【导语】“粉色玻璃”通过精心收集，向本站投稿了10篇炒作议论文500字，下面是小编帮大家整理后的炒作议论文500字，希望对大家的学习与工作有所帮助。
- 目录
篇1：炒作议论文500字2019
像我们这些小学生，总以为网络世界伤不了人，但自己亲身体验了被狠狠骗那么一把后，还真是“一朝被蛇咬，十年怕草绳”啊!现在网络似乎一切都是有目的，为了博取眼球可以不顾一切，为了增加点击率甚至伤害了一些明星。或是明星为了红，也是拼了。现在网络的可信度也是大幅降低。
有一段时间，特别关注娱乐圈的八卦，什么事都能吸引住我。
一次，在新闻中快速浏览，晃眼间看到一条新闻：“某某明星因交通事故不幸丧生，发帖以此追悼。”呀!这明星我挺喜欢的，不爱制造自己的绯闻，一向低调行事，怎么那么可惜。
看了新闻，我心里有点闷，感觉有点难受。开始惋惜，由衷感叹：生命如此脆弱。说来现在肯定会觉得当时所为过于幼稚了。当时我还流下了眼泪呢!
第二天到学校，一脸沮丧，内心仍旧盘旋着昨天的事。同桌看到我一如反常，便问了。我说：“那个谁谁谁，他去世了。你看他平时作文/从来不摆架子，演技又那么好，真是英年早逝，唉……”
后桌可是个娱乐圈的“老手”，她扑哧一下笑出来了：“这你也信?瞧你那样子，怎么可能!人家昨天都出来澄清了，造谣者也付出了应该付的代价。”
我突然感觉，这世界上再也不能相信任何人、任何事了。连人的死都可以编造，这造谣者也太缺德了，欺骗我的感情。
我能相信也是因为评论下面好多“水军”，简单说就是托儿。娱乐圈水太深，不要去涉水!因为这事儿，我开始有了经验，看到什么事都得深思熟虑一番。最近又有消息说一对明星夫妻闹离婚了，我一看就知道是他们太久没红，想炒作一番，帖子底下水军见过好几次，肯定是明星微博小号。别说不可能拿离婚炒作，娱乐圈还就没什么不可能，劝大家别感情用事。
也许网上这些无聊虚假的炒作，有关部门不会去治理。但只要我们产生了防范意识，看多了自然会厌恶，连点击的欲望都没有了。
篇2：炒作议论文500字2019
炒作无处不在。
电视剧拨出前透出的花边新闻可谓是炒作;某明星想蹿红爆出的私人情感可谓是炒作;甚至连NBA这样的大型体育赛事在某种程度上也不失为一种炒作。然而，你会质疑他们吗?
当然不!因为他们给人们带来的是娱乐，是一种生活的调剂。可是，我们却不能容忍娱乐炒作商业展览而假派过路女孩给乞讨老人喂饭，为什么?因为他们炒作的是道德，因为道德是不能与利益有丝毫牵连的，因为媒体逾越了炒作的限度。可所谓一巴掌拍死的不只是苍蝇，我们不能全盘否定炒作，却应该明白炒作应有分寸。
炒作应与道德井水不犯河水。若单论炒作，其只是一种达到某种宣传的手段，与广告无异。但炒作之所以听来令人发指，就因为他往往因太过劲爆或追求效果而违背了一些准则。赵薇曾因想宣传自己而身着英美国旗昂然走在大街之上，迈克的哥哥曾因嫉妒迈克的成就而写歌指责他“黑面孔变成白皮肤”。伊利曾因要打败竞争对手而造谣蒙牛的奶中三聚氰胺超标……不错，他们都轰动了，火爆了，可然后呢?赵薇被迫当众道歉;迈克人气如旧;伊利的手段被人们不屑。一旦炒作与道德相冲突，炒作就成了不择手段的卑鄙行为。其后果一定是适得其反的。
当今这个时代不同于过去，“酒香不怕巷子深”的理念已不再适用。所以人们要利用炒作的手段来让自己的产品先进入人们的眼帘。但真正成功的条件是不变的，即“东西要好”，因此，操纵者们应花费心思的地方不应是炒作而是他们的东西本身的真。谭木匠的炒作便是成功的，一把冲天的大火烧毁了几千把不合格的木梳，其利益之大让人惊叹，从而促成了这个炒作，让谭木匠拥有了质量保证的口碑，且在以后的仔细经营中维持。如果没有过硬的质量保障为谭木匠的这个炒作护航，那么这个炒作也是不能带来长久利益的。所以，请操纵者们不要挖空心思让炒作乱了分寸，而应让自己的东西深得人心。
炒作是一门艺术，请操纵者们且行且珍惜。
篇3：炒作议论文500字2019
如今，人们愈发需要找到自己的社会存在感，于是他们便各种秀。不放过任何一个机会去秀，殊不知，存在感不是自己秀出来的，而是要将努力变成实力后，让别人认可出来的。
关羽过五关斩六将，他秀这件事了吗?但是后人认可他，称他为“武圣”;岳飞组建岳家军精忠报国，他秀这件事了吗?但是后人敬仰他，称他为“武穆”;李广驰骋边疆数十载丶打遍大漠无敌手，他秀这件事了吗?但是后人敬佩他，称他为“飞将军”。
在我看来，历史上那些个丰功伟绩丶大名鼎鼎的人，他们的名声都不是秀出来的，他们也没那闲功夫去秀，他们大多都是靠自己的实力去争得到别人的认可的。关羽出征前，你知道他读了多少年的《左传》吗?岳飞破金前，你知道他苦读了多少年的兵法吗?李广飞箭入石三分，那你又知道他练了多少年的射箭之术吗?而经历阅历都还很浅的我们，又有什么东西是可以拿出来被别人认可的呢?既是如此，还想着天天秀，那又有什么好秀的呢?不如趁着芳华之时，接受能力尚强，努力奋斗，给自己攒一些日后可以用来“秀”的资本。
历史上亦不乏自己把自己秀死的那类人，最近读《明朝那些事》的第一部——朱元璋打天下那会儿，就有好几个例子。朱元璋有两个比他强大的敌人，一个是兵力最强的陈友谅丶一个是粮饷最富足的张士诚，朱元璋被他们俩夹在中间的日子很不好过。幸运的是，这两人都爱秀，一个爱秀实力而早早称了王，另一个爱秀文艺而整日吟诗纵酒。与他们相反，朱元璋不秀，他默默地践行着“高筑墙，广积粮，缓称王”的方针，不断增强自己的实力。最后的结局可想而知，秀自己军队的陈友谅兵败如山倒，秀自己文采的张士诚被俘自尽，只有不爱作秀的朱元璋得到了天下。
同学们之间流传有一句话叫“秀恩爱，死得快”，由点及面，有时真的是你秀什么，什么就不好了。当今社会，我想没有哪个人会喜欢身边有一个一直在作秀的人的，秀可以给你带来一时的存在感，但是这之后呢，你顶多获得人家一时的赞叹，就什么也没得到，反而会带来负面影响。
要想做一个强者，就应该拒绝作秀，用自己的实力和行动说话。
篇4：炒作
我在最新一期的《课堂内外·创新作文》里读到一篇名为《“90后”的阳光晒韩寒》的文章，文章里面对韩寒冷嘲热讽，酸味横溢。读罢此文真的让我感到作者已经具备了在不了解一个人的情况下评价这个人的能力了。
文章的开头先是引用了韩寒fans在他博客里的一段留言，然后下一段笔锋一转，假装不认识韩寒：“韩寒？哦，据说是‘80后’作家。但冥思苦想后了、仍想不出他有什么作品能让他夺得‘作家’称号。”这还不够，接着又故作谦虚：“想必是自己才疏学浅。”最后又找了他的几个同学来证明韩寒确实称不上作家这个称号：“班里大多数人都未曾看过韩寒的作品，仅有的几个看过的也只是走马观花而已。”
你不知道韩寒？这真让我吃惊。你都闭塞愚昧到了如此地步，你不知道韩寒至少说明你大概不会使用搜索引擎，因为那里可以搜到韩寒的详细介绍；你大概也不知道“新概念”作文是个什么概念，因为第一届“新概念”一等奖得主就是韩寒；你大概也不了解曹文轩，因为曹文轩非常欣赏韩寒特意为他写了一篇文章，这篇文章就是《三重门》的序言；你大概也不知道郭敬明，因为一提到“80后”作家，韩寒、郭敬明总是结伴出现；你大概更不知道白烨是何许人也，因为他与韩寒曾在“文坛”一些事情上引发激烈的争论“韩白之争”，所以，你大概也不知道“文坛”是个什么坛。
我想你心里除了你自己大概什么也装不下了吧？
再说就在你同学那个跟你一个水平线上的小圈子没看过韩寒的作品就断定韩寒称不上作家，那你在非洲某国家问问人家都不知道鲁迅这个人那你的意思鲁迅还不是人了啊？
有了以上几段的铺垫，作者最终才放心的说出了自己的心里话，整篇文章就是围绕着句话来的：“我想，现在已是‘90后’问鼎中原的时候了，韩寒他老人家是不是已经过时了？”其实作者这样说还是比较含蓄的，他的潜意思是在说：“现在已经是我该问鼎中原的时候了……”而且更有意思的是他把20几岁的韩寒说成是“老人家”，那么请问你小朋友，你妈生你的时候她出生了吗？
他骂韩寒的理由很简单，就是因为韩寒在一场访谈节目中说：“我觉得巴金、矛盾、冰心文笔不好，……冰心的书我读不下去。”就为这句话，我们可爱的小作者已经火眼金睛般的发现韩寒“狂妄自大”，贬低文学大师，而且还批评韩寒：“他当着媒体的面说他们文笔不好，读不下去”“这些文学大师们终其一生所创造的成就，岂能是韩寒等小辈所轻能轻言颠覆的？”最后作者满意的得出结论：“或许是早就有所酝酿而制造的话题吧。”我没看出为什么韩寒当着媒体的面说他们的书自己看不下去就是早有酝酿的话题。我倒是觉得作者在告诫我们：“以后说大师文笔不好的时候要偷偷的说，别让别人听见。”其次是作者所的话极其矛盾，刚刚把韩寒尊称为“老人家”，现在又说“韩寒等小辈”，我向来不喜欢把别人想象成“虚伪”、“表里不一”、“世故圆滑”这些负面形象，我的乐观积极向上的想法是：此同学年龄尚小，大脑发育尚不健全，写着写着写忘了，以至于出现前后矛盾的言论是情理之中的。
然后作者又拉出大师的作品做垫背：“大师们的作品是经过了时间考验的，我们暂时不喜欢，也许只是因为我们还没有足够的生活阅历，对他们没有足够的深刻的认识和理解草率地声称大师们文笔不行的人，只是暴露其幼稚与无知罢了。”
我们做个试验：把一篇大师的文章后面写上他们班某同学的名字，在他们班某同学作文练习的后面缀上大师的名字，然后拿给作者看。结果我们都可以想象得到：作者捧着他同学的练习一边读一边点头一边“嗯嗯啊啊”的叫，然后告诉我们他从中看出了人性的善恶美丑，命运的曲折坎坷，以及忧国忧民的深邃内涵……并且感慨大师们的作品果然是经得过时间的考验的，可惜我还没有足够的生活阅历，以至于我对大师们的作品还没有深邃的认识和理解……
接下来作者处心积虑的贬低韩寒，什么“骂了教育制度又来骂大师”什么“中国文坛岂不是要乱了？”什么“媚俗”、“无知与狂妄之人”。如果韩寒仅仅是说大师们“文笔不好”并且自己“读不下去”就受到大家如此狂轰滥炸的话，那么作者对韩寒“老人家”的毫无掩饰的谩骂大概够得上腐型与凌迟的罪了吧。
最后作者点题又把自己是“90后”搬了出来，教育我们：“少一份浮躁，多一份脚踏实地，少一份狂妄，多一份谦虚厚道，那我们才能充当新一代最耀眼的阳光，去晒干文化上的沼泽，去驱逐思想上的严寒！”但是我们纵观全文，也没有找到作者脚踏实地在什么地方，也没发现作者为人多么厚道，这倒是很像许多老师领倒们的作风，说一套做一套。
当市场上种现象，就是做什么最赚钱大家就一拥而上。想出名想疯了的也是这样，看谁最红就开始骂谁，以借此出名，所谓“站在名人的肩膀上”。文章中作者大骂韩寒“炒作”，我想凡长点脑子的都看得出来“恶人先告状”的是谁，真正炒作的其实是作者自己。
现在我奉劝那些有此想法的人，千万不要露出你的狐狸尾巴，同样的话别人嘴里说出来一点事都没有，偏偏韩寒一说就引起轩然大波，为什么呢，你说为什么呢？韩寒社会影响大，大家都想说些与韩寒有关的话题，甚至不惜以谩骂、贬低他的言论来吸引众人的眼球，以达到“炒作“自己的目的罢了。
注：此文章引用的是《课堂内外·创新作文》版的，是作者修改之后的。作者修改之前的言论更加过分。（作者按）
篇5：格兰仕“炒作”何时休？
近日，因“微波炉事件”上演了多年同城之争的顺德两大家电巨头―――格兰仕和美的再度演绎恩怨情仇，格兰仕在顺德总部和北京两地同时宣布，欲以高价收购美的电器剥离的小家电业务，并且已将收购意向书于前一天上报至中国证券监督委员会。随之各大媒体报道也闻风而动，一瞬间，格兰仕收购美的小家电的信息铺天盖地，并成为家电行业新闻的热门话题。
此场“卷杂着浓厚企业策划味”的**，不仅让我们再一次领略了国内企业参与“竞争”的“智慧”，同时，也让我们感受到国内家电行业陷入了相互拆台的怪圈。众所周知，“格美之争”不是第一次，当然也不会是最后一次，从美的上了微波炉项目时，格兰仕又上了空调项目之后，两者在相互竞争中就出现了各式各样的怪招，并且一直没有断过，特别是“口水”之战更是愈演愈烈，虽然每次都是以“炒作成名”的格兰仕略占上风告一段落，但其终究为企业带来什么好处呢？这不得不令我们深思？
现今的所谓“格美之争”，为什么会越演越烈？众所周知，这都源于格兰仕在外面大力宣传，并且在各大媒体言其所谓收购的坎坷与信心。如：在公布收购意向前，格兰仕曾同美的高层有过沟通，但遭到拒绝；格兰仕认为，美的电器作为上市公司，其小家电业务是公众资产而非私有资产，上市公司出售资产应遵循“价高者得”的市场逻辑；格兰仕有足够诚意高价购买美的电器小家电业务。甚至格兰仕还打着一副替天行道的“大侠”风格，信誓旦旦的说是为了保护广大中小股民利益，要看到上市公司资产能在阳光下运作，这样才能符合美的电器广大流通股东的利益。
但其实真心还是假意？立即遭到各方面质疑。
虽然格兰仕收购的理由可谓是有理有节有证，但对于经常了解家电行业的人士则认为，格兰仕是明知不可能收购成功，才向外界高调宣布其收购意向，其实就是在作秀，目的是借机抬高自己、打击竞争对手。从没过多久的“两格之争”到现在的“格美之争”，明眼人都能猜出，格兰仕又在玩什么猫腻，因为大家都明白格兰仕多年的宣传行为。其次也实在没有什么新的东西，无非是企业在充分地利用“规则”―――正式的规则和“潜规则”给对手制造些麻烦，以提高企业的知名度，但以这样的行为提升企业的知名度究竟能带给企业什么利益。
尽管格兰仕负责人强调，格兰仕若能收购美的小家电业务，最大的好处是减少了一个强有力的竞争对手，企业的竞争成本将会大大降低；此外，收购也符合格兰仕今后的战略，格兰仕在微波炉上做到世界第一，在空调业务上做到了全国出口第一，目前最弱的是小家电业务，这也是格兰仕未来发展的重点，若能收购，格兰仕不仅一步就能坐上中国小家电第一的位置，还可以通过收购获得一大批专业人士，让格兰仕节约好多年的发展时间。但是格兰仕多年的“大嘴”形象，就不得不让我们业内人士提出质问？
其次，格兰仕利用“规则”给对手制造麻烦，并用了冠冕堂皇的理由打压竞争对手，击中了竞争对手软肋，使其退进两难，
但是这种行为充其量只能算得上商人行为，而不是企业行为，为什么？因为商人追逐利益是天性，企业追逐价值是天性，前者是以个人在利益上的成就为成功导向，而对于后者来说，利益对于他们来说只是一个开始，他们有一个更大的，超越自我的企业目标和价值，所以我就想问格兰仕高调宣称收购美的小家电，其真正的价值又在哪里？
家电行业作为中国的标杆行业，格兰仕其又是我们中国家电行业的一支标杆。
但纵看格兰仕多年的发展模式，其善于“炒作”是否已成为一种习惯。不管是其早期的强势宣传造就了“价格屠夫”的概念，还是近期的“紫光大战”以及“情留感（禽流感时期）的靓点包装”再到“格兰仕与格力事件”，直到现在“收购美的小家电”，就能发现格兰仕在挖空心思地想点进行宣传，只要是有势有机可借，都要把握，但其这种强势宣传的结果导向是什么？其最终能为企业带来什么呢？现今的格兰仕如还停留在信息的曝光频次或借机打压竞争对手上，没有在传播上赋予系统性思维，这对于格兰仕的“江湖地位”极不相称。因为对于信息流量增大的今天，现今的消费者、业内人士等等，都学会从信息中进行明辨，而如果还一味地找点强势灌输，是很容易遭受到消费者排斥及市场的唾弃。
况且，任何一个企业，当其一种行为成为一种商业习惯后，就永远无法突破商人的境界，便注定了其短命的结局，也无法长久。
在全球经济一体化的今天，中国家电企业面临的不单是来自国内兄弟企业的竞争，更大的竞争压力将来自那些跨国的家电制造业“大鳄”。与跨过公司的竞争，不仅仅是成本、价格、研发能力、管理水平的竞争，还有就是企业协作的竞争。如何“走出去”参与竞争，是对家电企业的严峻考验。因此，所谓“兄弟阋于墙而外御其侮”，中国的家电企业也许真该好好检讨一下自己的竞争方式和思维方式了。
洪仕斌 国内多家报刊、杂志特约撰稿人，在各大媒体发表文章达200多万字，电子邮件:hsb1107@tom.com
关于作者：
洪仕斌：洪仕斌，江西省余江县人，中国家电营销委员会副理事长，产业经济评论家，先后担任过知名企业区域经理、市场总监、销售总监、总经理，《人民网》、《中国营销传播网》、《销售与市场》《中国企业报》等全国近百家媒体专栏作家。Email:Hsb1107@tom.com查看洪仕斌详细介绍 浏览洪仕斌所有文章 进入洪仕斌的博客
篇6：炒作短文散文
炒作短文散文
炒作“史上最牛女生”，很无聊
这年头看新闻，三天两头的没看到一个“最牛什么什么”，仿佛就是地球人都蒸发了，没事整了。这不，刚闹完“最牛房产局长”、“最牛宣传部长”，现在又炒起“最牛女生”来了！
“近日，一个题为“北航史上最牛女”的`帖子在网络上传得非常火热。在帖子中，一个被打上“北航史上最牛女”的图片很抢眼地展现出来。据了解，12月20日温总亲临北京航空航天大学图书馆，众学生纷纷起身相迎温总。一位女生一直坚持在那复习功课而被网友冠于“北航史上最牛女”称号。”
我是很认真地看完了那段视频才来写这篇文章的。而看完视频的第一感觉是：所谓“北航史上最牛女”，纯粹是“炒”出来的，因为根本没那回事！在那段视频中，确实在刚开始时有个女生是有差不多十二秒钟背对着温总理看书，然后可能因为太吵她就停下来，先是转过头来看发生了什么事，再转过头去看了几秒钟书本后又转过来来看，之后她就停止了学习，并且还把身子也转过来，与其他同学一样，“津津有味”地看着总理。
可见，这根本就是一出“皇帝的新衣”一样的闹剧在被些无聊人心知肚明地炒作着。而在某些网站上，却出现了所谓“无视总理访问安心看书”的丑恶标题；还有在百度的相关搜索里甚至还有“北航最牛女生人肉”的字样，让人越看越觉得无趣！
唉～这年头，有些人就是存在着这样的心理：喜欢没事给人扣帽子，也不管三七是二十几，先扣上去再说！
这叫啥事嘛！
篇7：500字议论文
学会放弃争取，每个人都会，甚至不择手段地去争取自己渴望得到的东西。古人云：自古忠义两难全，多少英雄拜倒在选择裙下，也许他们认为“舍生取义”是最明智的选择吧。
可如今，在经济科技蒸蒸日上的社会，古人留下的“舍生取义”的道理已不能帮我们选择了。人类再次陷入选择的困境。学会放弃，或是我们人生的第一种选择。丛飞就是我们“活生生”的典范。丛飞原名张崇，家境贫苦，初二辍学，后考如沈阳音乐学院。毕业后于一九九四年来到深圳。八月份开始长达十一年的慈善捐助。截止目前，他已经捐助了三百多万，资助贫困儿童一百七十八名。而当媒体公布他患有癌症时，他却连治病的钱也拿不出来，可在这期间他却还在不停地资助素昧平生的人……
这不就是我们活生生的典范吗?在事业如日中天的时候，丛飞毅然选择了放弃事业，帮助他人。以至连治病的钱也没有了。这不就是雷锋再世吗?虽然他逝世了，可他不正是变成了一盏明灯。一盏生命的明灯照耀着我们人生的选择。告诉我们：生命之中，一概学会放弃，放弃功名利禄，放弃身外物，留下一颗热心，助人的热心，让我们短暂的生命给世界留下一丝痕迹，变成迷茫人们的明灯，照亮未来的路，指引人们正确地选择……生命的明灯，发出耀眼的光芒，指引我们学会放弃，正确选择。
篇8：500字议论文精选
寂静的一个深夜，灯却依然亮着，我独自一人坐在桌前写作业。
猛地，发现一只飞蛾扇动着灰色的翅膀在灯光四周旋转，尽管遭受墙的碰撞，也盲目的向灯扑去、扑向那最耀眼的光亮。“噗”的一声在滚烫的灯泡上烧焦了，落了下来，那是一个黑色的物体，冒出一阵带着臭味烟雾。我尖叫一声，厌恶的关上灯。我都不怎么喜欢飞蛾，我觉得它丑陋，看起来很恶心。当然，不是完全因为它的模样，而是因为它们都是在夜间的才出来的，都是在那种肮脏，黑暗的地方飞舞，给人以不洁之感。像它这样拥有“不洁之身”的虫子，就对它拥有一种厌恶，唾弃之感。
可是，就当听到许嵩唱《飞蛾》的时候，我明白了，原来它们拥有一份执着。多么至死不渝啊!现在世界上还有多少象飞蛾一样拥有那样的意志，飞蛾虽只是我们世界的一丁点，但做到却是很难。只要一个人能象飞蛾一样，那它必定会拥有辉煌的成绩。
飞蛾扑火，不为了瞬间的美丽，不为了化瞬间为永恒留驻人间，让人或感慨或歌诵，只是为了自己，为了拥抱那份温暖，为了实现生命的脱胎换骨……
我会像飞蛾一样，努力追寻自己的理想，我相信，会越来越近。
篇9：500字议论文
太阳在变，它升了又落，但它没有变，永远是东升西落。
季节在变，它寒后又热，但它没有变，永远是春夏秋冬。
朝代在变，它兴了又衰，但它没有变，永远是一个国家。
那到底是谁在变?
是我们在变，是谁让我们儿时美好的愿望如今变的可笑之至?是谁让我们单纯的思想变的复杂又混乱?又是谁让我们变的自大，骄傲又不可一世?是我们自己。
我们变的成熟了，随着时针的转动，我们也悄悄长大了，我们学习了更多，经历了更多，也懂得了更多，我们知道了父母的辛苦，知道了老师的辛苦，也知道了人生的辛苦，我们不得不去宽容一切，承受一切，克服一切，所以我们变的成熟了。
我们变的虚伪了，小学，初中，高中，我们发现自己越来越难找到真心朋友，我们总是在抱怨别人的改变，世界的改变，却从未想过自己是否也在改变?是的，我们也在变，为找到朋友而变，为得到老师的信任而改变，为出风头而改变，我们变的虚伪，变的忠于说违心的话，忠于奉承他人，忠于追求成功，忠于追求权力，尽管只是在那个小小的班里，我们也尽可能的勾心斗角，所以我们变的虚伪了。
世界没有变，只是我们变了，变的更现实也更真实，变的更自私也更自大，变得更能融入这个黑暗而又冷漠的社会，所以不要埋怨别人的改变，因为一切皆由我们自己而改变。
篇10：虚拟经济是“概念炒作”吗？
虚拟经济是“概念炒作”吗？
十六大提出虚拟经济这个概念，并要求正确处理虚拟经济与实体经济的关系，有着非常务实的考虑。当前我国发展虚拟经济，至少有两个非常现实的需求：一是补工业化的课，解决资源集中与产权多元化的矛盾；二是重组信息空间，发挥国家竞争优势。它并不象个别海外学子说的那样是“概念炒作”。为工业化补课的虚拟经济
当前背景下发展虚拟经济，第一位的是实现工业化的需要，它是实体经济本身的要求。就这个意义上说，甚至还谈不上是信息化。为工业化补课意义上的虚拟经济，它本身就是传统经济自己的事。本文后半部分谈的才是新经济意义上的虚拟经济。首先要分清这是两回事。
现代重农学派的反工业化立场
个别海外学子反对虚拟经济，采取的立场，初看起来，似乎是站在工业化立场反对信息化，但仔细研究，惊奇地发现，原来他们是站在现代重农学派的立场上反对工业化。
“现代重农学派”这个说法，是美国金融学会主席默顿.米勒，针对全面否定虚拟经济的观点而进行的概括。原文如下：
“18世纪曾风行一时的重农主义将物质性产品（特别是农产品）的生产界定为国民财富增长的唯一源泉；今天，对金融创新所致社会负面影响的某些指责，看起来只不过是重农主义的翻版，这就是产品制造之外的任何职业都是非生产性的。现代重农学派藐视任何针对消费者主权的呼吁，他们机械、武断地将成千上万正利用新产品的华尔街从业者划入非生产性阶层。”
对照个别海外华人的言论：
“打个比方说，商店买卖皮鞋，是交易行为，商店对皮鞋的拥有权并不感兴趣，感兴趣的是买进卖出的价格差。然而，皮鞋的本质（比如，穿来走路）并不因为商店场所和商店兴趣而改变或丧失。同样道理，股票的本质并不因为它到了股票市场和变成交易对象而改变或丧失。”
原来，在他们的价值论中理解的商品和资本，本质都是使用价值和“物”，而不是价值。这是产品经济的观点。即使在工业化传统的经济学观点看，资本也不是实物，而是价值。比如，马克思认为，资本是能够带来剩余价值的价值，而不是实物。但他们却居然把资本理解为物了，这就不奇怪为什么他们总是把货币资本，当作资本货币化对应的实物。这是现代重农学派区别于工业化传统认识的主要标志，也是计划经济以及其他一切\"产品经济”与传统市场经济的本质区别。
用这种现代重农学派的实体经济观点，不要说看以信息活动为特色的虚拟经济，就是看货币经济都会有“心理障碍”，因为产权交易是货币经济必修之课。所以我们下面马上就会发现，它首先妨碍的，还不是什么新经济，而是妨碍传统经济的工业化进程。
国有资产债转股是中国当前“虚拟经济”运作的实体背景
国务院的陈淮所长提出一个深刻而实际的观点，认为中国当前搞虚拟经济，实质是补工业化的课。意思是，中国搞工业化，只补了商品市场这一课，还差资本市场这一课。补课的具体形式，就是债转股改革。
中国要完成工业化，最头痛的问题，莫过于国企改革。实现国企脱困的最重要政策措施之一是“债转股”。“债转股”的运作过程完全是一个虚拟经济的运行过程。实质是要把计划体制下搞“死”的资本，用市场经济的方式盘“活”。这个过程中的主要运动，恰恰不是实物运动，而是现代重农学派最不感冒的产权交易。
改革的方向是：由国家或政府占有的那一部分国民财富将从实物资产形态转变为价值属性的资本形态。国有资本作为一个流动的财富量，在不断让渡、不断交易的流动过程中，实现资源配置的优化。这个过程还伴随着发展民间资本，逐步来替代原有的资本。用陈淮的话说：“这是一幅以全局性的产权、资本重新配置为基础、以虚拟经济层面的运作为主要内容的改革蓝图”。解决资源集中与产权多元化的矛盾
如果了解这一国情，就会一目了然地发现，如果按照“现代重农学派”“重本抑末”的保守主张施行，受打击最重的，不是他们说的那些“泡沫”，而恰恰是他们表面看重的传统制造业和民间资本。如果因反对虚拟经济，连工业化该补的课也不补了，计划经济和产品经济的幽灵就难免又来敲门，国有资产的丧钟到时将为谁而鸣？
当前国情条件下，与工业化补课意义上的虚拟经济完全对立的.实体经济，会事与愿违地成为计划经济和产品经济的变种，去强化政企不分、结构失调。中国工业化才完成了一半，可不想倒退回重农学派描绘的田园美景，那里可能有鲜花掩映着的万丈深渊。
重组信息空间的虚拟经济
重组信息空间意义上的虚拟经济，才是新经济意义上的虚拟经济。它已经不属于为工业化补课的范畴，而是新型工业化，甚至是信息化本身的问题了。在这个问题上，目前还充满争论，我无意强加于人，观点只供切磋探讨。当然不是与现代重农学派探讨，他们需要先与农业社会的先进观点如荀况（战国）、王符（东汉）、韩愈（唐）、苏轼（宋）……等辩论清楚后，再补一下工业化的课，最后才有思想基础与信息化观点对话。下面我们只是在现代观点之间，进行一番切磋。
从信息空间重组到国家竞争优势
现代重农学派攻击说：“成思危先生的根本性错误在于他把所谓的‘虚拟经济’的总量作为一项经济指标，从而提出了‘发展虚拟经济，提高金融竞争力’”。
我认为这确实指向了问题实质，不过成思危先生的观点根本不是什么“错误”，恰恰相反，从国民经济全局认识虚拟经济，反映的是一种卓越的见识。不仅如此，我个人观点，还应当把对虚拟经济的这种总体把握，进一步上升到信息空间重组的高度来看待。被称为当代“马克斯.韦伯”的曼纽尔・卡斯特认为，信息化的本质就是信息空间的重组。
从信息空间重组这个角度理解虚拟经济，是指在国家整体这个“空间”层面上，对物质、资金与信息的流动（资源配置），进行信息化方式（有机化方式）的重组，以提高系统整体竞争优势和生命力。这就不光是金融创新这一个方面所能穷尽的了。
信息空间，对于新经济来说，是一个类似相对论的具有高度抽象意义的纲领性范畴。从麦克卢汉（global village）、威廉・吉布森（cyberspace）、迈克尔・海姆（virtual reality）到集大成的马克斯・H・布瓦索（information space），这些概念共同的实质，都是在整体价值重组意义上理解信息化。
把信息空间这个框架体系，套在国民经济上，就形成了广义虚拟经济（或叫信息化经济）。曼纽尔・卡斯特《信息化城市》和“信息时代三部曲”，对信息空间（他也称为“虚拟空间”、“流动空间”、“网络社会”）进行了国民经济的全面结构化分析。它的本质，是信息化，是国家创新体系。
以信息、知识和信息技术为支撑的国家创新体系，对应到产业分析和企业竞争力分析上，最吻合的战略，是“国家竞争优势”。波特的《国家竞争优势》提出了“在一个地点变得愈来愈不重要的时代”，重组产业空间的集群战略。他认为，“新的竞争优势理论必须从比较优势的观念升
级到‘国家竞争优势’层面”。他认为当今财富的源泉，不再是斯密和李嘉图提出的倚重自然资源和劳动力等生产要素的比较优势，而是来自技术创新和产业链有机整合的竞争优势。波特谈的虽然是实体经济而非虚拟经济，但精神上是一致的。因为要实现他主张的物质、资金、信息跨时空的有机化重组，前提是提高资源配置的流动性，是以虚拟经济的发达为必要条件的。
十六大提出虚拟经济，实际上有这方面的时代背景，是集前人智慧的集体思考的结晶。国务院发展中心李伯溪局长认为，当今社会，全球化定义在不断变化，市场经济的扩展，信息技术的发展，将世界带进一个洪流。信息化促进全球化，在这方面起了重要作用。由于全球化影响，工业化的实质有了很大变化。靠什么来实现工业化？原来主要是靠自然资源和劳动力，全球化后，靠那个不行了，要靠信息技术，靠提高企业家素质，提高竞争力，再进行工业化。新的全球化条件下的工业化，就是要用信息化提高企业效率和竞争力，提高国家整体素质，提高用信息把握世界的能力，扩大资源配置的空间，增强资源配置能力。它改变了国家和企业的管理，改变了对个人未来的谋划。也“改变了国家风险意识”。她特别提到了金融创新。
从国家创新体系，到国家竞争优势，再到信息空间重组，是当今世界潮流中集体智慧的成果，绝不是个人的概念炒作。
从国家竞争优势看虚拟经济提高金融竞争力
1、成思危提出“发展虚拟经济，提高金融竞争力”，站在未来国家竞争优势高度看，是利国利民之策。
我个人认为，信息空间重组，要求物流、资金流和信息流，按照信息化的方式，也就是生物有机化的方式，流动性地进行资源配置。凯恩斯最早注意到这个问题，他称为“灵活偏好”，或“流动性偏好”。经过格利、肖与拉德克利夫的发挥，以金融流动性为核心的虚拟经济，终于实现了通过信息对货币价值的重组。
这次重组，就象货币经济对于实体经济的整体价值重组一样。典型的历史先例，是费雪方程式的提出。认为实体经济中的产品数量与产品价格总量之积，等于货币经济中货币数量和货币价格总量之积。今天，信息空间重组为国民收入总体的信息化价值重组，提供了新范式。虚拟经济，不过是其中的金融重组这一部分。它的客观历史目的，是利用信息的高流动性，调节货币市场价值，最终调控商品市场价值。
现代重农学派断然否定虚拟经济的思想根源，是否认（金融）交易会创造价值，这是中国古代重农学派“重农抑商”主张的延伸。它的要害是，没有认识到股票交易背后，实际上是信息的生产传播过程和信息价值的创造过程。美国金融学会主席默顿.米勒正确指出了这一点：“从整个社会的角度来看，交易量越多并不意味着浪费越多。实质上，交易活动是散落（必然如此）在整个经济中各独立部分的经济信息相互聚集乃至最终融为一体过程中的一部分。交易利润可以理解为某种‘贿赂’，社会用它来刺激人们广泛收集分散的供求信息，并最终将其融为一体”。这相当于荀况说的“农以力尽田，贾以察尽财”（《荀子.荣辱篇》。贾，指交易商；察，指信息活动；尽财，指创造财富，意思是交易商通过信息活动创造财富）。正是在这个意义上，我把金融市场当作信息市场，而与货币市场分开。现代重农学派所说“投机”，在这里只是信息生产的激励手段之一。如果认为信息本身没有价值，投机当然就显得象是“搞破坏”了。所以现代重农学派表面上反对货币化产权交易，实质是否定信息价值，否定信息化。
发展虚拟经济，提高金融竞争力，放在整个国家竞争优势中看，实质是通过信息化，提高货币市场配置资源的效能，进而提高国家灵活反应，持续创新的能力。
2、如何看待“不是把注意力放在中国在向市场经济发展的过程当中如何防范金融危机上面”，“会把一个国家引向金融危机”的指责
主张虚拟经济的人，一般在谈到虚拟经济优点后，都会谈它的负面作用，但现代重农学派有一个非常武断的地方，他们丝毫不提虚拟经济有任何积极作用，一谈虚拟经济就只谈负面作用。这一点与正常学术研究反差极大。他们的唯一利器是说，虚拟经济有风险。他们的错误之处在于，在全球化、信息化条件下幻想一个没有风险的经济乌托邦。
在全球化、信息化条件下，不参与金融创新，同样存在风险。传统计划经济条件下，不进行资本的市场导向配置，问题虽然不出在金融系统，却会出在实体经济本身的结构失调之中。风险是一样大的。
陈淮所长就提到一个非常实在的问题：2010年时我国将需要进口1亿吨以上的石油。一方面，石油对我国很重要；另一方面，石油是一种为国际大资本所操纵的具有高度投机性、垄断性的物资，其价格波动的幅度极大。这一矛盾形成了我国国民经济发展过程中的重大风险。只要国际油价上涨2美元，我国在这一重要基础产业的效益就将被全部抵销。从长远看，我们决不能盲目、被动地让国际市场、让国际石油垄断资本，甚至让国际投机资本来左右我国重要基础产业的效益状况。我们必须要采取主动性措施。其中最重要的思路之一是建立以期货交易为主要手段的风险采购屏障。
美国金融学会主席默顿.米勒举了一个同样的例子，海湾战争结束后，石油价格急剧下跌，芝加哥一个中等规模的石油公司损失惨重，财务总监对他说，“我们并没有进行投机，我们压根就没有利用期货市场”。 默顿.米勒说，“这正是问题的关键所在，当你手中持有存货时，不进行套期保值就是在赌博。你在赌油价将不会下跌，但你赌输了”。
这说明，不投机也是在进行一种投机，无非是投机“不做为”比“做为”收益大。这是一种被动的“选择”，等于在两张牌必选其一的情况下，你让别人选择，你只“选择”别人不要的那张牌，并赌博这张牌才是赢张。如果别人的信息是充分的，总是判断正确，你只能“选择”把把都输。
诚然，虚拟经济有负面作用，利用得不好，会出现金融危机和泡沫经济。但这不象现代重农学派夸张的那样，是问题的全部。何况，否定金融创新这个已存在了很长时间的行业现实的合理性，是一种很不实际、很不现实、很不实在的做法，是一种空谈误国的表现。务实的做法，是把利和弊两方面拿来权衡一下，看看谁大谁小，看看如何取舍。所以十六大说的是处理好虚拟经济与实体经济的关系，而不是两个里边挑一个。如果象现代重农学派这样，把虚拟经济全盘否定，他相信他们和大多数人会找不到共同语言。虚拟经济作为一种现象，出现了好几十年，现代重农学派单拿九十年代说事，单挑反面的事例立论，局限性很大，容易形成误导。希望他们停止关于“幼稚谎言”的概念炒作。
炒作议论文500字（合集10篇）
