中国私人财富报告

时间：2025-01-13 03:38:15 作者：ecosdeng 综合材料收藏本文下载本文

【导语】“ecosdeng”通过精心收集，向本站投稿了8篇中国私人财富报告，下面是小编整理后的中国私人财富报告，欢迎您阅读分享借鉴，希望对您有所帮助。

目录
第1篇：中国私人财富报告第2篇：中国女性财富管理报告第3篇：中国家庭财富调查报告第4篇：中国家庭财富调查报告第5篇：中国家庭财富调查报告第6篇：中国公众的财富观调查报告第7篇：中国高净值财富人群需求调查报告第8篇：《财富》公布中国高级经理人心理状况调查报告

篇1：中国私人财富报告

中国私人财富报告

中国私人财富报告内容：

6月20日，北京中国私人银行业务迎来十周年之际，在个人高端客户金融服务领域享有盛誉的招商银行和全球领先的管理咨询公司贝恩公司联合发布《2017中国私人财富报告》，这是继、、和四度合作后，双方第五次就内地高端私人财富市场所做的权威研究。

报告指出，中国个人可投资资产 1千万人民币以上的高净值人群规模已达到158万人，全国个人持有的可投资资产总体规模达到165万亿人民币。中国私人财富市场规模十年增长五倍，持续释放可观的增长潜力和巨大的市场价值。“一带一路、创业创新”影响持续深入，助推区域发展，高净值人群地域分布更为均衡。伴随十年经济发展，高净值人群创富方式更趋多元，代际传承和企业创新推动人群结构进一步变化，他们的投资行为也呈现出“心态更成熟、眼界更开阔、考量更长远”的特征。经过多年的市场培育，私人银行服务已深入人心，高净值人群对私人银行服务的信任和依赖度进一步加深。中资银行在积极加大境外市场战略投入以强化跨境联动服务平台的同时，进一步探索境内高端财富管理的差异化服务模式，领先的私人银行品牌表现出显著的聚合效应。

报告基于大量的一手调研和严谨的统计学模型，在中国私人银行业迎来十周年之际，对国内私人财富市场、高净值人群投资态度和行为特点以及私人银行业竞争态势进行了深入研究。

中国高净值人群规模突破150万，其地域分布持续均衡

总体保持高速增长，另类投资产品表现抢眼

报告指出，在经济L型运行的背景下，中国私人财富市场继续保持高速增长。20，中国个人持有的可投资资产[1]总体规模达到165万亿元，2014-2016年的年均复合增长率为21%。其中，其他境内投资增速达35%，领先所有资产类别，私募证券基金、券商资管产品和互联网金融等新兴投资产品贡献较大;同时，底央行开启“降息降准周期”，利率政策宽松带动房地产市场复苏。投资性不动产净值年均复合增长率由2012-20的8%回升至30%;此外，资本市场产品市值年均复合增长率约22%，增速较前两年相对放缓。

2016年，中国的高净值人群数量达到158万人;与2014年相比，增加了约50万人，年均复合增长率达到23%，相比人群数量实现翻倍。其中，超高净值人群规模约12万人，可投资资产5千万以上人士共约23万人。从财富规模看，2016年中国高净值人群共持有49万亿人民币的可投资资产，2014-2016年增速达24%，相较2012-2014年有所增加;人均持有可投资资产约3100万人民币，与2012-2014年基本持平。

综合各项宏观因素，报告预计20中国私人财富市场将继续稳步增长，全国个人可投资资产总体规模将达到188万亿元，同比增长14%，相较2014-2016年有所放缓;中国高净值人群将达到187万人左右，同比增长18%;高净值人群持有财富总量将达58万亿元，同比增长19%。

中国私人财富市场总体依然处于快速增长阶段，具有巨大增长潜力和市场价值。

全国22个省市高净值人数超过2万人，其中共有9个省市高净值人数超过5万人，东南沿海五省市率先突破10万人

截至2016年末，全国22省份的高净值人数已经超过2万人，而在只有广东1个省份超过2万人。其中中西部地区和“一带一路”相关省份增长显著，显示出我国经济增长逐渐由一线城市、东南沿海核心区域向全国范围拓宽的态势。2016年末，东南沿海五省市(广东、上海、北京、江苏、浙江)的高净值人数率先突破10万人。除此之外，4省的高净值人群数量超过5万人，分别为山东、四川、湖北和福建;6省市的高净值人群数量处于3-5万人之间，分别为辽宁、河南、天津、河北、安徽和湖南。

高净值人群心态更成熟、眼界更开阔、考量更长远

报告认为，高净值人群的财富目标更成熟、资产配置意识增强、财富传承需求的认知和反思更深入。首先，财富目标从早年的“创造更多财富”演变成如今以“财富保障”和“财富传承”为首要考量。其次，资产配置更理性、更开放，对风险的辩证认识促使高净值人群不再局限于传统的投资品种，开始积极关注并尝试另类投资产品。再次，出于分散风险和捕捉投资市场机会的考虑，拥有境外配置的人群占比不断提升，人均境外资产配置比例近年来趋于稳定。最后，财富传承成为热点，高净值人士普遍认识到对物质财富传承的需求，而且逐渐认可精神财富传承以及企业传承设计的必要性。

重视“财富保障和传承”，资产配置多元化，对财富管理机构信任加深

随着财富原始积累阶段性目标的达成，“保障财富安全”和“完成财富的代际传承”合计占比已达近50%，这反映出高净值人群以“创造更多财富”为始的蜕变。随着全球政治、经济环境的不确定性日渐上升，高净值人群逐步意识到理财的根本目的，是能够抵御经济下行和市场周期所带来的各种不可控的风险，保障财富安全并完成代际传承，进而实现长久、稳定的家业繁荣。跟踪调研也显示，高净值人群对专业机构的依赖度不断提升，机构理财钱包份额在2017年上升到约60%，其中私人银行管理部分达到不了近50%。

人均境外资产配置比例趋于稳定，境外投资开始回归理性化

随着经济全球化的概念日益深入人心，中国高净值人群投资眼界更为开阔，多区域、多币种、多形式的跨境多元化配置正在获得高净值人群的认可。报告数据显示，境外资产配置自20起成为投资热点，此后高净值人群渗透率逐年上升，一度超过50%。自20起，高净值人群人均境外资产配置比例趋于平稳，保持在20-30%的水平。从投资目的来看，高净值人群从简单的分散风险过渡到主动追求收益，境外资产配置逐渐分散，资产类别的复杂度有所提升。机构选择方面，随着对境外投资风险和复杂度的认识加深，高净值人群更看重财富管理机构在产品选择和资产配置方面的专业性。投资地域方面，近年来澳大利亚、加拿大和新加坡等地则升温明显。

传承内涵不断丰富，财富传承站上家族治理新高度

自20起，“财富传承” 成为高净值人群继“财富保障”之后最重要的财富管理目标。虽然目前大部分高净值人群仍主要关注对财富本身传承，但是更深层次的需求正在逐渐浮现。财富传承的内涵逐步丰富——从简单的物质财富传承和风险隔离，到精神财富传承和家族企业传承。站在家族治理的新高度上，高净值人群开始全盘考量物质财富、家族企业和精神财富的传承，借助企业管理的智慧协调日益庞大的`家庭乃至家族关系，探索以制度化的方式来约定和规范家族内部的议事规则和重大决策。报告认为，高净值人群对放松管理权普遍持开放态度，但在企业所有权的安排上仍较为保守。

高净值人群创富方式多元化，人群结构进一步变化

报告指出，创富方式的转变推动私人财富市场客群结构的改变：企业家内部结构发生变化，二代继承人和财富新贵涌现，越来越多的二代企业家承担起家族企业管理的责任。随着越来越多的企业家选择引入职业经理人和外部专业人士完善企业治理，市场资本化程度的提升、IPO和新三板的开闸提高了股权的流动性和变现机会，也造就了一批以职业经理人、高管和专业人士等职业金领为代表的新型高净值人群。

中国私人财富市场竞争态势的回顾、展望与启示

境内市场从百舸争流到优势分化

报告指出，市场建立初期，中资银行凭借品牌、网络和产品服务等优势取得领先地位;外资银行积极参与业务布局，纷纷抢滩中国境内财富管理市场。经过多年的市场耕耘，中资私人银行优势逐渐扩大，特别是领先私人银行品牌的聚合效应凸显。相较之下，外资银行进行了相应的战略调整并重新定位目标客户群体。其他财富管理机构(包括证券、基金、信托和其他第三方独立理财机构等)依托产品和分销渠道持续快速发展。

境外市场，品牌和专业性拉动外资银行获得青睐，中资银行加大战略投入

报告数据显示，高净值人群在境外财富管理市场看重外资私人银行的品牌和专业的团队，但语言和文化差异依旧是外资银行的获客壁垒。中资银行持续加大境外投入，在香港、北美等地设立海外分行，承接国内的客户关系打造跨境财富管理平台。考虑到高净值人群的选择偏好，中资私人银行的海外分行需要深耕培育专业的服务团队，加强产品的筛选和定制化能力。

打造差异化竞争力成财富管理机构制胜关键

展望未来，中国私人财富市场增长动力强劲，市场资本化催生的“新钱、新财富”将持续涌入，新兴行业企业家和金领人群比例将持续上升;高净值人群财富传承意识将进一步增强，部分家庭开始全盘考虑规划家族治理;高净值人群对数字化手段更为熟悉并逐步接受，金融科技也将深度融入私人银行服务和财富管理。财富管理机构应当找准自身定位，明确目标细分客户群及其产品、服务需求，建设清晰的差异化竞争模式和相应的核心能力，避免盲目追求大而全的全覆盖策略。只有顺势而动，从客户的核心需求出发，积极打造差异化竞争模式和核心能力，强化境内外联动的综合金融服务平台，财富管理机构才能赢得客户的长期信任，在激烈的市场竞争中脱颖而出。

篇2：中国女性财富管理报告

中国女性财富管理报告2016

女人到底是要干的好?还是要嫁的好?近日，记者从第三方平台拿到一份名为“2016年中国女性财富管理报告”的最新调研，数据显示，约八成女性希望通过投资理财和创业实现自身的财务自由，只有2.5%的人想要嫁个有钱人。

该报告顾问阿里研究院高级研究专家郝建彬在接受采访时表示，互联网时代、创业浪潮下，越来越多的女性希望通过自身努力实现财务自由，女性在投资、创业等上的财富意识越来越强。

最想投资、创业和当高管

记者了解到，本次调研收录到10000个有效女性样本。既然大部分人想要干的好，那么怎么干呢?

调研数据显示，关于这个问题，46.1%的人称要投资理财、34.4%的人称要创业当老板、11.8%的人称要努力当高管。对于创业当老板一项，付诸实施的比例最多。被调查样本中，有20.5%的人正在创业或已经在筹备创业。

而阿里研究院提供的一份2015年女性创业者报告也显示出了近年来女性在创业上的热情。该报告称，截至当期全球67个经济体中有1.26亿女性正在开创或经营自己的企业，有9800万女性企业家在经营已经建立的企业。

知名创投君联资本方面人士在和记者交流时也直言，互联网时代，创业门槛大幅度降低，女性和男性在创业上几乎没有什么性别差异，女性在创业上活跃很正常、也是现代文明发展的一个趋势，“而且女性身上的`很多特质，更容易获得投资人的信赖。”

当网红比嫁霸道总裁有前途

有意思的是，调研中，关于怎样达到财务自由，有近4%的调研对象选择了“天上掉馅儿饼和直播当网红”。这一数量甚至超过了回答“嫁个有钱人”的人数，只有2.5%的调研对象选择嫁个有钱人来达到财务自由。

郝建彬解释，现代女性对经济独立的意识是很强大的。当网红也是创业的一种。互联网和女性相结合，正在创造一个个垂直细分的消费、理财市场。女性正通过各种方式成为互联网时代的消费主力军和财富创造者。

而记者在随机访问中，甚至有访问对象回答“感觉当网红比嫁霸道总裁有前途……”多位职业女性在和记者交流时直言，拥有自己的事业、实现财务自由会让自己更有安全感。

需要提及的是，调研数据显示，女性创业的第一桶金，73%都是自己赚到的，只有27%的人会寻求家族以及朋友的帮助。

家庭财富管理“一把手”

女性和财富的关系可能还在于，在外，女性越来越乐于投资、创业;在内，女性已经成为大多数家庭的财富管理“一把手”。

调研数据显示，近60%的家庭中，女性负责家庭财富决策。女性收入水平在很大程度上影响其在家庭中的财富管理地位，年薪越高，话语权力就越大。在女性年薪8万元以下的家庭中，有57.7%的女性掌财;当女性年薪突破50万元后，掌财程度高达70.5%。

华润信托方面一位人士在听到记者提到上述数据后，也笑言他们在做家族信托业务时，经常遇到“女主人”拿主意的情况。

“女性天生就是家里管账的，如果挣得再比男性多，肯定是家里财政大权的掌控者。”他说。

挣了钱管了钱还要钱生钱

记者了解到，女人在财富管理上，更喜欢用闲置资金购买银行、信托等金融机构的固收产品。近年来，随着互联网金融的兴起，线上理财也是女性的一大偏好。相比较而言，创业女性在财富管理上，投向更为丰富，除上述产品外，还涉及股市、债券、房产和实业等。

江苏本地一家私募负责人告诉记者，从他接触的女性客户看，大部分接受新事物能力都很强，“一些新产品，如果收益合适，她们都很乐于尝试。”他补充，“以前我们这个市场男投资人多点，现在女投资人也不少。”

篇3：中国家庭财富调查报告

中国家庭财富调查报告

我国家庭人均财富为144197元，城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。

我国城乡家庭的金融资产持有形式单一，投资渠道狭窄，现金和存款依然是城乡家庭持有资产的主要方式。

大多数人对60岁以后的收入水平有着较低的预期。33.28%的人预期60岁以后，收入将不足60岁以前的三成。

由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告》4月29日发布。该报告基于覆盖25个省份，268个县共12000户家庭的入户访问调查数据，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等方面，全面客观地反映了当前我国家庭财富的基本状况。

家庭人均财富14.4万元

20我国家庭人均财富为144197元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。从数值上看，东部地区的家庭人均财富为187793元，中部地区和西部地区分别为130708元和74513元。东部地区的家庭人均财富分别是中部地区和西部地区的1.44倍和2.52倍。

房产占总资产近7成

家庭财富由金融资产、房产净值、动产与耐用消费品、生产经营性资产、非住房负债以及土地等六大部分组成。为了从财富来源的角度理解家庭财富的形成以及分配状况，中国家庭财富报告对家庭财富的构成进行了分析。

房产净值是家庭财富最重要的组成部分。在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.61%;在城镇和农村家庭的人均财富中，房产净值的比重分别为67.62%和57.60%。金融资产在家庭财富中也有着极为重要的地位。金融资产在全国、城镇和农村家庭的人均财富中，分别占到了16.49%、15.96%和18.61%。动产与耐用消费品也是家庭财富的重要组成部分，但其在家庭人均财富中的比重没有呈现出显著的城乡差异。生产经营性资产在城乡家庭的人均财富中有着一定的城乡差异，其在城镇和农村家庭人均财富中的比重分别为7.30%和6.00%。非住房负债是指除住房债务以外的其他一切债务。

可以看到，我国城乡家庭的非住房负债并不高，非住房负债在城镇和农村家庭人均财富中的占比分别仅为-1.48%和-4.08%。与城镇家庭不同，农村家庭的财富还包括土地的价值。2015年农村家庭的人均土地价值为7556元，占到了家庭人均财富的11.66%。

城镇房产净值高于农村

中国家庭财富调查报告对住房问题进行分析表明：首先，房产净值具有一定的城乡差异。城镇家庭人均房产净值是农村家庭的3.78倍，略微高于家庭人均财富的城乡差异幅度。因此，房产净值起到了拉动城乡财富差距的作用。第二，在城镇家庭的住宅分布结构中，无房户和多房户比重均超过农村。这说明城镇住房的集中度要高于农村。第三，城镇家庭的未来购建房意向要高于农村家庭，这反映了城镇住房市场的活跃程度相对较高以及城镇住房升值的预期相对较高。第四，家庭拥有住房的财产价值与家庭人均收入以及户主的文化程度等呈现出高度的相关关系。家庭收入越高，住房净值相应地越高。户主受教育程度越高，住房净值也会越高。第五，从出租房屋的情况看，城镇和农村出租房屋的家庭在全部家庭中的比重分别为9.8%和3.5%。

对金融资产的调查结果显示：一方面，我国城乡家庭的金融资产持有形式单一，投资渠道狭窄，现金和存款依然是城乡家庭持有资产的主要方式，债券、股票、基金、理财产品的规模都比较小。相比城镇家庭而言，农村家庭的资产更加集中于储蓄这一形式。另一方面，金融资产呈现出向高收入群体集中的特点，最高收入组的金融资产余额达到了最低收入组的51.47倍。此外，户主从业于垄断性行业、高新技术行业和房地产行业的家庭，家庭人均金融资产较高，而户主从业于竞争性行业的家庭，其人均金融资产较低。

预防性动机为储蓄主因

中国家庭财富调查报告分析了城乡家庭的汽车保有情况、消费信贷、投资渠道。调查结果表明，城乡家庭的汽车保有率为31.8%。一些家庭不只拥有一辆汽车，拥有两辆及以上汽车的家庭占调查家庭总数的3.48%。平均而言，每百户家庭的汽车保有量是39.8辆。汽车保有情况存在显著的城乡差异。城镇家庭的汽车保有率是37.86%，是农村家庭汽车保有率的1.55倍。

家庭消费信贷的普及程度不高。一部分拥有汽车的'家庭采用贷款的方式购置汽车，但这部分家庭的规模较少，仅占拥有汽车家庭的18%，占全部调查家庭的6.5%。绝大多数家庭在购车时没有贷款。贷款购车的家庭也多集中在城镇地区。

在家庭进行储蓄的主要原因中，位居首位的是“为子女教育做准备”，超过40%的家庭都将其作为储蓄原因。其次分别是“应付突发事件及医疗支出”、“为养老储蓄做准备”、“不愿承担投资风险”、“为购房或装修做准备”。“为子女教育做准备”、“应付突发事件及医疗支出”、“为养老储蓄做准备”均属于应对不确定性的预防性储蓄。这说明，预防性动机是城乡家庭储蓄行为的主要动因。

从城乡家庭的投资渠道看，在参与各类金融产品投资的家庭中，股票的投资参与度相对最高，占到了全部调查家庭的7.35%。投资基金的家庭占全部家庭的4.52%。投资收藏的家庭只占到全部家庭的3.53%。城镇家庭对各类金融产品投资的参与度都要高于农村家庭。10.56%的城镇家庭进行了股票投资，这一比重是农村家庭的大约4倍。从户主特征看，低年龄组别、受教育程度高的组别，户主就业于中外合资企业、党政机关、事业单位、私营企业，户主职业类型是单位或部门负责人、专业技术人员、办事人员的家庭，各类金融产品的投资参与比例都高于其他组别。

参与各类产品投资的家庭并不是盲目地进行投资理财。较多的家庭会从多种途径和渠道获得建议和指导，通过分散风险以保值增值，从而体现出理性投资的特点。被调查者比较认同家人、朋友、同事等的意见，对家人、朋友、同事的意见持肯定态度的占57.48%。另外，专业型理财师的作用凸显。越来越多的家庭认为专业理财师能够提供切实有效的帮助，不仅有40.87%的被访者对专业理财师的意见持肯定态度，更有28.04%的被访者在进行实际投资产品组合时，参考了专业理财师的意见。

中国家庭财富调查报告也分析了被调查者在办理储蓄业务时对银行的选择。在城乡家庭经常去办理储蓄业务的银行中，位居前六位的是：1、中国农业银行，占24.52%;2、中国建设银行，占13.93%;5、邮政储蓄银行,占13.67%;6、保险。调查结果表明，8.16%的被调查者为应对养老风险购买了商业养老保险。

篇4：中国家庭财富调查报告

中国家庭财富调查报告

由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告》28日发布。该报告基于覆盖全国25个省，268个县共12000户家庭的入户访问调查数据，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等方面，全面客观地反映了当前我国家庭财富的基本状况。

2015年，我国家庭人均财富为144197元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。

为了从财富来源的角度理解家庭财富的形成以及分配状况，中国家庭财富调查报告对家庭财富的构成进行了分析。房产净值是家庭财富最重要的组成部分，在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.61%;在城镇和农村家庭的人均财富中，房产净值的比重分别为67.62%和57.60%。金融资产在全国、城镇和农村家庭的人均财富中，分别占到了16.49%、15.96%和18.61%。动产与耐用消费品也是家庭财富的重要组成部分，但其在家庭人均财富中的比重没有呈现出显著的城乡差异。

中国家庭财富调查报告分析了城乡家庭的汽车保有情况、消费信贷、投资渠道。调查结果表明，城乡家庭的汽车保有率为31.8%。一些家庭不只拥有一辆汽车，拥有两辆及以上汽车的家庭占调查家庭总数的3.48%。平均而言，每百户家庭的汽车保有量是39.8辆。汽车保有情况存在显著的城乡差异。家庭消费信贷的普及程度不高，一部分拥有汽车的家庭采用贷款的方式购置汽车，但这部分家庭的规模较少，仅占拥有汽车家庭的18%，占全部调查家庭的6.5%。

在家庭进行储蓄的主要原因中，位居首位的是“为子女教育做准备”，超过40%的家庭都将其作为储蓄原因。其次分别是“应付突发事件及医疗支出”“为养老储蓄做准备”“不愿承担投资风险”“为购房或装修做准备”。这说明，预防性动机是城乡家庭储蓄行为的主要动因。

从城乡家庭的投资渠道看，在参与各类金融产品投资的家庭中，股票的`投资参与度相对最高，占到了全部调查家庭的7.35%。投资基金的家庭占全部家庭的4.52%。投资于收藏的家庭只占到全部家庭的3.53%。参与各类产品投资的家庭并不是盲目地进行投资理财，被调查者比较认同家人、朋友、同事的意见，对家人、朋友、同事的意见持肯定态度的占57.48%。另外，专业型理财师的作用凸显。

中国家庭财富调查显示，大多数人对60岁以后的收入水平有着较低的预期。33.28%的人预期60岁以后，收入将不足60岁以前的三成。60.07%的居民预期60岁以后收入将下降一半以上。为达到老年时期的理想生活标准，48.29%的人认为应该在50岁以前制定养老计划，33.84%的受访者认为应该在51-60岁制定养老计划。

子女亲人赡养和退休金是两个最主要的养老收入来源。绝大多数人都认为，60岁以后可能会出现难以应付的情况，只有6.74%的人认为不会出现难以应付的情况。在个人所担心的60岁以后将难以应付的情况中，排在前五位的分别是重大疾病、意外事故、帮助子女、日常生活消费和通货膨胀。调查结果表明，8.16%的被调查者为应对养老风险购买了商业养老保险。

篇5：中国家庭财富调查报告

中国家庭财富调查报告

城镇人均财富是农村3.22倍

，我国家庭人均财富为144197元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。

逾四成家庭储蓄为教育

从城乡家庭的投资渠道看，在参与各类金融产品投资的家庭中，股票的投资参与度相对最高，占到了全部调查家庭的7.35%。投资基金的家庭占全部家庭的4.52%。投资于收藏的家庭只占到全部家庭3.53%。参与各类产品投资的家庭并不是盲目地进行投资理财，被调查者比较认同家人、朋友、同事的意见，对家人、朋友、同事的意见持肯定态度的占57.48%。另外，专业型理财师的作用凸显。

不安心的晚年

超过93%的'居民都对60岁以后难以应付的情况表示忧虑。

个人所忧虑的老年时期难以应付的事情中,排在前五位的分别是重大疾病、意外事故、帮助子女、日常生活消费和通货膨胀,占比分别为74%、45%、13.19%、12.32%和11.72%!

43.87%的人为应对老年风险购买了不同种类的商业保险。其中普通医疗保险购买比例为27.84%,而大病保险的购买比例为8.42%。商业养老保险为8.16%,而寿险和财产保险的购买比例则分别为4.79%和1.07%。

篇6：中国公众的财富观调查报告

中国公众的财富观调查报告（2017）

财富观是指人们对财富价值的理解认识观，财富观亦是价值观的重要组成部分。财富的身世财字从贝，贝也就是钱的原始形态，因此财富首先着眼的就是金钱的积累。其实，将财富与金钱划等号，只是货币高度发达时代的产物，在人类文明历史初期，作为财富最主要形态还是实物。随着生产力的日益发展，社会生产的复杂化，货币关系成为重要的社会关系之后，财富的货币积累风潮才开始流行的。继而，财富的积累带来了资本的膨胀，直接推动了整个社会的变革。

重要发现：

·近七成的受访公众认同财富是实现自我价值的一种手段，且个人财富积累的多少与社会整体的有序发展密切相关。

· 相比金钱、金融等物质财富，当前公众普遍更为关注健康、时间等自然财富和人际、能力、知识、文化等精神财富。

· 在创造财富、积累财富的过程中，近七成的受访公众具有良好的生态文明意识，但仍有半数以上的受访公众存在较为严重的面子消费意识。

· 超过八成的受访公众有较强的收支规划，超过六成的受访公众的投资理财意识较为强烈，并更期待通过消费享受良好的生活品质。

· 形成合理的财富观念，除了需要基本的收入水平作为保障之外，还需要通过大力发展素质教育，促使公众对财富形成更加理性健康的认识。

调查时间：2月-204月。

问卷发放：面向31省、直辖市、自治区共发放问卷10976份(包括微信公众平台和其他网络推送问卷)，共收回有效问卷10074份，问卷有效回收率91.8%。

尽管“财富”是古典政治经济学最重要的核心概念之一，财富的定义问题不同学派的经济学家们却常常有不同的理解。古典政治经济学家的财富观强调财富的本身，即“财富是什么”，进入新古典经济学的时代后，财富观的核心就变成了“是什么创造了财富”。马克思和阿玛蒂亚森都认为，对于财富的理解不能仅仅将其视为单纯经济总量的增加和收入的提高，而是应该分析其对于实现美好生活和人的发展的影响。通过研究马克思关于财富和人的发展之间关系，我们可以发现：人的自由发展和财富的积累并不冲突;人的自由发展具有手段和目的双重价值;了解人的自由发展与财富关系可以帮助我们更好地去对待自然界。

随着我国经济的发展，国家和社会家庭财富积累大大增加，人们物质生活和精神文化水平得到了较大改善。与此同时，社会经济成分、利益来源与需求更加复杂，公众的思想也发生了深刻变化，社会思潮和价值观念呈现出多元交织下共存并且冲突的状态，如传统义利观与功利主义、面子消费与生态消费等观念的碰撞。让人更为熟知的是，在某些非理性的财富观等因素的影响下，实体经济与房地产发展严重失衡。

近年来，我国部分地区房价走势不断攀升，“办厂不如买房”曾一度成为很多实体企业家的“经验和名言”，一线城市和热点二线城市一度出现房价过快上涨，进而使得实体经济发展的成本进一步被抬高。2017年3月以来，三亚、杭州、南京、北京、广州、郑州、长沙等多个城市相继出台或加码楼市调控政策，在缓解楼市过热的同时，引导金融流向实体经济。然而，在我国经济发展新常态之下，为保持社会经济持续平稳发展、推进新旧动能转换，除了出台相关措施之外，还需要人们有理性健康的财富观作为支撑。

为此，人民论坛问卷调查中心围绕中国公众财富观现状，在全国范围内发起了“中国公众财富观”调查。调查主要采取线上发放和推送网络问卷的形式，调查内容包括我国公众财富观的基本理念、财富行为选择倾向、价值观变量以及人口统计学变量等。我们希望通过本次调查来呈现当前中国公众财富观的新变化，摸清影响公众财富观的可能因素，探索财富观与公众财富行为选择之间的关联，并有针对性地提出引导公众树立科学财富观的对策建议。

公众财富观：人本理念、发展理念与生态理念

当前，经济发展的新常态标志着我国进入了经济增速放缓以及公众财富增长的新阶段。2017年全国“两会”期间，XX在参加上海代表团审议时强调适应和引领经济发展新常态，“根本要创新”“要大兴识才爱才敬才用才之风”。其中蕴含的劳动、知识、技术等要素充分体现了马克思财富观的人本理念和发展理念。马克思曾指出，“财富正是人对自然力统治的充分发展，是人的创造天赋的绝对发挥”。此外，党的十八大以来，党中央、国务院高度重视生态文明建设，将其纳入“五位一体”总体布局中协调推进。正如马克思赞同威廉配第所说的“劳动是财富之父，土地是财富之母”，认为土地代表自然资源与环境，而资源环境是物质财富之源。为此，人民论坛问卷调查中心遵循整体性、有效性、动态性等基本原则，以财富观的人本理念、发展理念和生态理念作为视角来全面了解当前公众的财富观。

作为价值观的重要组成部分，我们把财富观定义为公众自身对财富价值的理解认识，这种认识是通过对财富的人本理念、发展理念以及生态理念的感知评价来体现的。在一个理性的群体当中，理性的财富观念可能具有这样的特点，即爱慕财富，敬重他人，通过合作来努力创造和积累财富。而消极的财富观念的特征则是以富为耻，以穷为荣，不愿也不能创造和积累财富。除此之外，可能还存在一些极端的例子，例如扭曲的价值观，不仅不追求合作，甚至表现出“杀富济贫”或“为富不仁”的心态，或者不择手段、不顾及他人和子孙的利益疯狂攫取财富。

人民论坛问卷调查中心遵循整体性、有效性、动态性等基本原则，首先设立了有关财富观描述的30个项目并进行施测，前期收回样本量7348份，并在此基础上进行探索性因素分析，通过主成分分析法确定提取人本理念、发展理念和生态理念三个公共因子。结合三个理念因子的分数分布区间(平均数±标准差)，借鉴吸收来自不同专业背景的专家观点和建议，制定出三个公共因子的标准分。具体不同的财富理念指数分布区间和特征如下：

人本理念：财富是人固有本质力量的对象化和外化，它由人的社会劳动创造并且服务于人自身自由而全面的发展，标准分为55分，得分越高说明个体认识到财富既有其物质形式又有其人性内涵，是形式和内容的有机统一。

发展理念：获取金钱并不是财富创造的直接目的，精神、知识、健康等其它财富也是个人和社会财富的重要组成部分，标准分为50分，得分越高意味着个体更清晰的认识到非物质财富对促进自由发展的意义。

生态理念：认识到人与自然的'关系是辩证统一的，资源(环境)的损耗是要纳入到价值当中的，标准分为45分，得分越高说明认识到可持续发展的重要性，得分越低越倾向把自然资本当作没有价值的东西来对待。

通过项目测试对原问卷进行修订，并广泛推广。在10074份样本数据的基础上进行统计分析。调查数据显示：2017年中国公众财富观的人本理念平均值为55.51分(百分制)，高于临界值(55分)，这说明公众较认可财富是实现个体自我价值的手段;发展理念平均值为52.39分，高于临界值(50分)，这说明公众更关注精神财富;生态理念平均值为44.26分，低于临界值(45分)，这说明公众的生态消费意识有待进一步加强(见图1)。

第一，人本理念得分最高，公众对自我价值的认同感较强。财富观的人本理念是指“财富创造和消费的主体是人，过程是人，目的也是人”。我们从财富生产、人以及社会发展之间的相互关系为视角，分别建立了人与财富、社会与财富两个维度对公众财富观中的人本理念进行测量。数据分析结果显示：一方面，在人与财富的关系中，近七成的受访者认为财富是实现自我价值的一种手段，而人的价值衡量尺度在于创造了多少财富。66.2%的受访者表示“财富不是独立于人之外的存在，是人的价值的具体展现”，68.3%的受访者认为“人的高贵不在于占有财富，而在于创造财富”。财富的生产创造过程也是人实现自身本质的过程，而人的劳动不仅仅为了创造财富，更是实现着自身的全面性。另一方面，在财富与社会的关系中，大多数的受访者认为个人财富积累的多少与社会整体的有序发展密切相关。约67%的受访者认为“贫富差距过大可能是最大的不公，会引起一系列的问题”并赞同“政府应在社会福利和保障领域发挥更加积极的作用”。64.2%的受访者赞同“公众不断提高的获得感是国家最大的财富”。党的十八大以来，党中央带领全国各族人民积极推进扶贫开发，展现了国家社会的人本财富观。而本次调查公众的较高认同度也体现出对人本财富观的回应与赞同。

第二，发展理念得分次之，公众更关注健康、时间与精神财富。财富观的发展理念强调财富范围的延展性，具体来说财富范围不仅包括物质财富，同时也包括其他形式的财富。我们从金钱、金融、健康、时间、人际、能力、知识、精神等多个维度对公众财富观中的发展理念进行测量。数据分析结果显示：首先，健康、时间等自然财富得分最高，接近3.90分。污染的大气环境，紧张的人际关系，不良的生活方式都在透支着公众的身体和心理健康，在调查中，有较多受访者表示“宁要穷袋子，不做药罐子”。其次，人际、知识、能力、文化等精神财富得分次之，均在3.85分上下。大多数受访者表示金钱不是所有的财富，精神追求和生活态度也很重要。约67%的受访者认同“良好的人际关系与资源也是一种财富”;“只要有能力，其实不用怕赚不到钱”以及“只有不断学习知识才能让我满足”等充实情感的精神财富。最后，金钱、金融等物质财富得分偏低，均在3.80分以下(见图2)。相比健康、时间、文化、能力等财富，本次调查发现公众对于物质财富的认同度相对较低。

第三，生态理念得分相对较低，但具有较高的公众共识度。不同于仅将商品作为财富的狭隘观点，生态理念是将空气、水等非商品财富纳入其中，强调非商品财富对于经济可持续发展的重要意义。自然界是人类赖以生存和发展的物质基础，人类文明的延续得益于自然界的持续给养。长期以来，我们对自然界的索取带有严重的破坏性，造成的很多生态问题需要几代乃至十几代人的时间才能修复，而有一些甚至不可逆转。调查数据显示，67.5%的受访者认同“绿水青山就是金山银山”，说明生态文明理念已经深入人心。然而在公众的日常行为中，仍然存在反绿色消费行为，如55.2%的受访者表示“打包剩饭剩菜非常丢人”。虽然公众财富观的生态理念得分相对较低，但是相对于人本理念和发展理念，生态财富观具有最高的公众共识度。通过进一步挖掘数据显示：人本理念得分的标准差为13.00，发展理念为12.40，生态理念为10.47。标准差越高表明财富的人本理念虽然认知度得分最高，但公众认知差异更为显著，存在相对较多的低分层，即在多数人关注人本理念的同时，也存在不少公众忽视财富与自我价值的关系，陷入金钱的泥潭中。相比之下，公众对生态理念的认知度虽然不高，但是共识度却相对集中。

影响公众财富观的因素

公众财富观的人本理念、发展理念和生态理念之间相互影响，财富观的形成往往也是多个因素、多个环节共同作用的结果。受访者的受教育形式、家庭经济条件、现代性人格特质等主客观因素，以及性别、年龄、学历、居住地、职业、收入等人口统计学变量都有可能对自身财富观形成造成影响。通过因素间相关性分析，我们发现某些变量间的相关性显著。为进一步探析哪些因素对财富观的三大理念的解释力度更大，我们联立相关因素和财富观三大理念指数建立了分析模型，对更详细的内在关系进行了观察和分析。

首先，现代性人格特质程度与财富观三大理念指数呈显著正相关，即越具有独立自主、内控取向、消费取向、公平正义等特质的受访者，其财富观的三大理念指数越高。本次调查中，公众的现代性人格特质得分均在3.50分以上。其中公平正义特质得分为3.81;独立自主特质得分为3.76;内控取向为3.72;消费取向为3.59。表明公众更关注社会贫富差距，而对享受消费的认同度相对较低。进一步相关分析显示，现代性人格特质明显的受访者，其财富观三大理念均约高于各个平均值20%。

其次，素质教育接受程度与财富观三大理念指数呈显著正相关，即接受越多素质教育的受访者，其财富观的人本理念、发展理念和生态理念的指数越高。本次调查中，当问及“一直以来接受的教育形式是”?39.5%的受访者选择偏重“思想品德”教育，45.6%的受访者选择偏重“以成绩论英雄”教育，14.7%的受访者选择偏重“成功就是有钱”教育。进一步相关分析显示，选择素质教育的受访者，其人本理念得分为58.43(高出均值5.26%);发展理念得分为55.26(高出均值5.48%);生态理念得分为46.67(高出均值5.45%)，而选择重视以成绩或金钱为主要教育目的的受访者，其财富观三大理念指数明显低于平均值(见图3)。

再次，家庭经济的富裕程度与财富观三大理念指数呈正相关。家境越富裕的受访者，其财富观三大理念指数越高。本次调查中，当问及“您的家庭经济情况”，46.8%的受访者选择“小康”;34.2%的受访者选择“一般”;16.3%的受访者选择“富裕”;2.7%的受访者选择“拮据”。进一步相关分析显示，家境富裕的受访者，其财富观三大理念均约高于各个平均值3.2%。而家境拮据的受访者，其财富观三大理念均约低于各个平均值3.4%。

最后，受访者的职业、收入水平以及居住地对财富观三大理念指数有着显著影响。一是有稳定工作的受访者表现出良好的财富观人本理念、发展理念和生态理念。其中公务员、国企或事业单位职员得分最高，均高于各个平均值3%，而长期失业者得分远低于平均值。二是受访者的月收入与财富观三大理念指数有着复杂的关系。根据数据显示，当月收入在8000元以下时，财富观三大理念指数随着收入的增高而递增。进一步分析发现，月收入在5001-8000元以及12001-15000元的受访者，财富观三大理念指数最高。这两类月收分别为小、大城市的中等收入阶段，说明中等收入阶层具有相对科学的财富观。三是居住在直辖市、省会城市、地级或县级城市、乡镇村的受访者的财富观人本理念、发展理念和生态理念指数呈现逐级递减趋势。说明居住地经济文化水平越高，当地公众对财富的认知越科学。

当前公众财富观念下的经济社会行为

致富、消费和分配财富行为是当前中国公众财富观下的三大行动逻辑。为此，我们建构了财富创造力、生态消费行为以及各领域财富分配情况三大维度，来衡量当前公众财富观念下的经济社会行为。调查结果如下：

首先，超过八成的受访者有一定的收支规划，并已实现经济独立。当问及“您对自己的收支有规划吗”?31.8%的受访者选择“有很强的规划”，51.9%的受访者选择“有规划，且大部分能履行”。当问及“您日常开支情况如何”?43.6%的受访者表示“经济独立，且有结余”，45.3%的受访者表示“自给自足，收支平衡”。

其次，绝大多数公众具有良好的生态文明意识，但面子消费情节仍然较为严重。88.8%的受访者表示经常使用的出行方式是自行车、公交车、地铁或步行。96.0%的受访者表示愿意或有时愿意购买更贵的环保产品。而71.8%的受访者表示在请客吃饭时，经常会留下很多剩菜，55.2%的受访者认为打包剩饭菜非常丢人。

最后，公众投资理财意识较为强烈，同时也更期待通过消费享受良好的生活品质。近65%的受访者认为“股票等金融产品也是重要的财富”以及“如果财富状况条件允许，会优先考虑投资房产”。当问及“如果有多余的钱，您更愿意”?63.8%的受访者选择“投资理财”，49.8%的受访者选择“娱乐休闲”。相比之下，只有44.2%的受访者选择“储蓄存款”(见图4)。

引导公众形成更加理性健康财富观的几点建议

加快补齐全面建成小康社会的短板，形成以人为本的经济基础

调查数据显示，家境越富裕的受访者，其财富观三大理念指数越高。物质财富得到满足的群众，一方面更有可能实现个人的全面发展，另一方面更有可能将较多的时间和财富来满足精神需求，或追求更好的生活的环境。人民群众是历史的创造者，更是财富的创造者，是国家和社会的主人，而我国社会主义生产力发展的目的就是不断满足人民群众日益增长的物质文化需求。因此，以人为本，就是坚持由人民创造财富，由人民积累财富，由人民享有财富成果。十八大以来，在精准扶贫、城乡发展一体化等措施的推进下，为公众创造提供发展环境。同时，在公众积累财富的过程中，又促使其进一步的认识到以人为本的重要性。2017年作为全面建成小康社会攻坚之年，更需在经济新常态下，着力构建创新型经济格局，做大蛋糕的同时，继续深化精准扶贫脱贫工作，采取更实更硬的措施集中力量补短板，提高居民收入水平和生活质量，最终实现人民的全面发展和共同富裕。

重视无形财富积累，深化以创造发展为原则的财富观

本次调查发现，受访者对健康、时间等自然财富的认同度最高，其次为人际、知识、能力、文化等财富。同时调查数据也显示，相当一部分(76.8%)受访者或多或少会以财富多少标榜身份，甚至有受访者(19%)默许非法致富手段。说明当前部分公众虽然具有一定的发展理念财富观，更加关注自然、精神财富，但是仍然存在浓厚的“金钱即财富，金钱即地位”的有形财富观念。为此，一方面，继续大力培育和弘扬社会主义核心价值观。当前我国具有丰富的物质财富，但仍有不少群众价值方向迷失、盲目追求金钱利益、缺乏社会认同度。因此通过教育引导、舆论宣传、文化熏陶，将核心价值观内化为人们的精神追求，力图克服拜金主义、奢靡主义的消极影响。另一方面，重视国民素质教育，在当前家庭与学校教育中，实用主义和功利主义的味道渐浓。本次调查数据显示，超过六成的受访者表示一直以来接受的教育偏重“以成绩论英雄”或“成功就是有钱”，从而导致人为物役、唯利是图财富观的形成。因此，要加强素质教育，引导人们讲道德、尊道德、守道德。

提倡勤俭节约的社会风尚，树立可持续发展财富观

本次调查结果显示：我国仍然有不少群众存在较强的面子消费意识。我国自古以来就极为重视“礼”，强调为人处世要符合身份，通俗讲，即为“面子”。“面子消费”作为“讲面子”的主要外化行为，在给公众带来精神上满足的同时，也产生了较多的消极影响，不仅给人们带来心理和经济的双重压力，并造成一定程度的资源浪费，更容易形成盲目攀比的社会风气。十八届五中全会提出“五大发展理念”，并将其作为“十三五”规划编制和实施的思想灵魂。“绿色”作为五大发展理念之一，其重要性不言而喻。为引导公众形成可持续发展的财富观，一方面，要大力宣传生态文明主流价值观和节约光荣、浪费可耻的思想观念，促使公众树立绿色增长理念，自觉实现消费方式从奢侈浪费、随波逐流向勤俭节约、文明健康的方向转变。另一方面，倡导提高绿色GDP、完善相关立法，通过税收杠杆等经济、法律、行政多元途径鼓励企业节约资源，引导公众选择绿色生活方式。

篇7：中国高净值财富人群需求调查报告

第一章、中国超高净值人群构成、分布及变化趋势

1.1 中国超高净值人群构成

1.1.1 中国高净值人群构成

“高净值”是中国超高净值人群(本文指个人总资产――包括实物资产和金融资产，超过5亿元人民币的人群)成长的必经阶段，高净值人群(本文指个人总资产――包括实物资产和金融资产，超过1亿元人民币的人群)是聚焦超高净值人群开展研究的更为广泛的基础人群。因此，在本次研究开展之前，我们首先对包括超高净值人群在内的高净值人群的总体情况进行总领性研究。

数据显示，截至2014 年9 月末，中国高净值人群约6.7 万人，比上一年度增加了2500 人，上升比例为3.9%。2009 年至2012 年，高净值人群规模快速增长，每年增长比例均超过5%。受经济下行因素影响，2013 年增长率仅为1.6%，涨幅为5 年来最小，而2014 年又有所回升。

高净值人群主要由三部分人群构成：

企业主：企业的拥有者，占80%，大约5.4万人。企业资产总量占其所有资产的62%。企业主平均拥有1200 万元以上的自住房产，350万元的汽车。

炒房者：主要指投资房地产，拥有数套房产的人，占15%，大约1万人。房产投资总量占其所有资产的60%。炒房者平均拥有2200万元以上的自住房产，300万元的汽车。

职业股民：收益主要来自股票投资的人，占5%，大约有3350人。股票、现金和其他投资总量占其所有资产的73%。职业股民平均拥有2500万元以上的自住房产和200万元的汽车。

1.1.2 中国超高净值人群构成

中国超高净值人群约17,000 人，总计资产规模约31 万亿元人民币，平均资产规模18.2 亿元人民币。这部分人群主要以企业主为主。

1.2 中国超高净值人群区域分布

从地区分布看，北部和东部人数占比最高，分别超过1/3;中西部涵盖的省市最多，但总人数占比最低;南部虽然只有三个省，但总人数占比近1/5。

从省市分布看，北京、广东、上海、浙江的占比最高，均超过10%。这四个省市共拥有超高净值人士9,703 位，占全国总人数的57%。

1.3 中国超高净值人群财富变化趋势

从2008 年到2014 年，《胡润百富榜》历年的上榜人数始终保持在1,000位以上。纵观这七年，我们可

以发现上榜门槛从的7亿元人民币上升到现在的20亿元人民币;平均财富也由30亿元人民币上升到64亿元人民币;百亿富豪人数由50人扩大到176人，财富规模和人群数量都在提升。七年中，除了2012 年受经济下行因素影响造成上榜人士的财富减少，其余历年财富规模均保持快速上升。

与历年的GDP总量相比，《胡润百富榜》上榜人士的总财富占GDP总量的10%-13%。除了2011和2012两年，其余五年上榜人士总财富的上升速度均超过GDP的增长速度。

《胡润百富榜》在中国已有15 年的发榜历史。在此期间共诞生11 位首富，且这11 位首富所处的行业也完全不同，这说明了中国的财富发展与变化趋势非常快速。

第二章、中国超高净值人群特征

2.1 个人基本特征

中国超高净值人群以男性为主，占84%;女性占比16%。平均年龄51 岁，其中主力人群年龄为40-59 岁，占比76%;40 岁以下人群占比仅为7%。从学历角度来看，博士、高中及以下学历占比很低。

中国超高净值人群按照不同财富量级来看，5 亿资产以上人群的平均年龄51 岁，20 亿资产以上人群的平均年龄53 岁，60 亿资产(10 亿美金)以上人群的平均年龄58 岁。与全球超高净值人群相比，全球60 亿资产人群平均年龄为64 岁――中国富豪比全球富豪年轻6 岁。

我们在定性访谈中还发现，几乎所有的超高净值人士都保持低调谨慎的处事作风，生活习惯偏向简单化，注重生活品质。具体来看，休闲时喜欢看书、旅游和家庭活动;平均每年拥有假期22 天;平均睡眠时间为工作日6.4 小时，周末6.5 小时;四成抽烟，七成喝酒。

2.2 公司基本特征

根据胡润研究院的数据来看，中国现阶段超高净值人士以企业主为主。其中，上市公司(含全部上市和部分上市)占比超过六成，非上市公司占四成不到。这些上市企业中，在国内深交所和上交所上市的比例超过七成。

从行业分布看，制造业是最主要的行业，占比近1/4，其次是房地产和TMT ，均超过一成，这三大行业合计占比将近一半。其他服务业、投资、重工业、制药和能源也是占比较高的行业。

分析上榜门槛10 亿美金的《2015 胡润全球富豪榜》中全球富豪的行业分布现状。TMT 是冠军行业，占比14.2%。创新科技支持下的颠覆性价值创造在最近成就了更多的富豪，这其中财富增速最快的包括：京东(346%)、信威通信(324%)、阿里巴巴(245%)、小米(198%)、用友(123%)和百度(80%)。房地产行业排名第二，占10.5%，制造业排名第三，占10.5%。

中国超高净值人群目前处于财富积累的快速增长阶段，因此在制造业占比方面远高于全球富豪。与此同时，全球富豪在投资、零售、食品饮料、金融服务等行业的比例也远高于中国。

2.3 中国超高净值人群信心指数

总体而言，超高净值人群对于企业经营环境持较乐观态度，半数左右认为未来三年内企业的融资便利性、整体经济形势表现、企业家社会地位表现会更好;而对于企业的盈利能力看法相对保守，34% 认为会更好，43% 认为差不多，23% 认为会更糟。

我们在定性访谈中发现，尽管超高净值人群对于整体经济环境持较乐观态度，但他们目前仍然受到了来自内外的双重压力：外部压力来源于宏观环境的不确定性，如经济增长放缓、经济结构调整等;内部压力来源于企业自身的转型挑战，尤其是面对目前越发模糊的产业边界，多元化、集团化、跨界融合等发展趋势为企业发展带来诸多不确定性。

第三章、中国超高净值人群金融需求

3.1 融资需求

作为资产规模级别最高的人群，超高净值人群中仍有七成表示有融资需求，且融资目的以企业发展为主。其中，以企业扩张占比最高，达65%;其次为企业并购，占比27%;而用于企业经营周转的比例仅为8%。

由此可见，中国超高净值人群主要经营的企业正处于高速扩张及发展时期，资金需求较大。从融资渠道来看，银行是他们选择融资的首选渠道。因此提供良好的融资服务，可以增加企业与银行之间的粘性。

篇8：《财富》公布中国高级经理人心理状况调查报告

高级经理人的压力感受水平达到了近五年来的最高点

《财富》（中文版）二月刊公布了“2010最新中国高级经理人心理状况调查报告”的结果，这是《财富》（中文版）第七次发布 “中国经理人压力调查”。调查的对象是从《财富》（中文版）18万的读者数据库中随机挑选的2万名读者，其中主要接受调查的人都是大型企业的高级经理人。内容于财富中文网www.fortunechina.com上发布供读者浏览。

该调查的主要内容包括：高级经理人的压力主观感受和主要压力源、压力对高级经理人生活和工作的影响、高级经理人的个人心理状态、高级经理人应对压力的方式、高级经理人对心理健康的认识等五大方面。深刻解析了经济高增长下，高级经理人的心理状况。

报告显示，2010年底高级经理人的压力感受水平达到了近五年来的最高点，工作量大，工作对生活的影响和薪酬晋升是最大的问题，但是同时，高级经理人心理资本较高，抑郁倾向比例较低，

深度分析表明，目前能够导致高级经理人心理状况恶化并且亟需给予重视的主要问题，是工作对生活的影响、工作负荷大、工作要求变化、薪酬回报及职业晋升问题。调查还发现，即使在社会越来越提倡重视员工心理健康和压力管理的今天，企业所采取的实际行动仍远远不够，仅有44.8%的企业增加了员工的身体锻炼活动；34.9%的企业改进了工作流程，缓解员工的压力感受及压力导致的负面影响；设立压力发泄放松场所（7.6%）、提供全套的EAP（员工帮助计划）服务（6.4%）、培养内部的心理咨询师（4.8%）的企业还不到10%。甚至还有相当一部分高级经理人表示，“企业没有采取任何措施关注员工心理健康”，或认为“企业根本不关心员工的心理健康”。

在缓解压力方面，听音乐、看电视电影、与亲朋在一起，是高级经理人最常用的减压方式，有些人通过打游戏、泡功夫茶、参与各种体育运动等个性化的方式减压。高级经理人减压方式开始向多元化、个性化方向转型。

专家建议，企业可以更积极的帮助企业内员工提供科学的职业心理健康服务，这既有助于员工更有助于企业的发展。专家建议高级经理人们，应该提高自己对心理健康的关注程度，并且采取更积极的态度，通过更专业的渠道（如心理咨询）帮助自己或自己的员工舒缓压力和释放消极情绪，并从中学到一些缓解压力的方法，真正提高自己和员工的身心健康。

★ 财富作文