【导语】“bestjjjnjy”通过精心收集，向本站投稿了6篇红裙子究竟是一个怎样的语文老师？？(教学反思)，以下是小编收集整理后的红裙子究竟是一个怎样的语文老师？？(教学反思)，仅供参考，欢迎大家阅读。
- 目录
篇1：红裙子究竟是一个怎样的语文老师？？(教学反思)
广西 李科
短文《穿红裙子的语文老师》里讲的那位女老师采用了多种多样的教学方法,把学生带到课本以外的精彩世界，丰富了学生的校园生活,最终改变了学生厌学、逃学的不良现象，深受孩子和家长们的欢迎。
然而，有一位笔名叫牧原的大学教授，即《赤尾狐》的作者对我们的想法很不以为然。他给我们的评论非常尖锐：
“老实说，我找了半天才看到了《穿红裙子的语文老师》原文，读后，心情不畅，原因在于文章里透射出的你所谓的素质教育，让我更感恐惧。素质教育绝对不是二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演，而是学了语文，学生提高了语文能力（听、说、读、写）。而二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演是音乐啊！现在，许多校长就这样理解素质教育，而根本看不到老师上课讲什么。”
当然，我们也不能完全否定这位大学老师的观点。但是，我们非常愿意与这位大学老师商榷：“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师？？
在“父母拼命掏钱；孩子玩命‘上班’（各种兴趣班）”的大都市中小学里，还有谁会头脑发热拿“小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演节目”呢？？要知道《穿红裙子的语文老师》原文所说的是偏远的相当落后的山村小学里的语文老师啊。至今依然有不少语文老师甚至主管领导很错误地认为，我们语文教师的天职就是把语文课本里的课文循规蹈矩地一篇接一篇给学生讲完，语文课本必须讲，而且，课本没有的内容不能讲。最后也就是拿着“参考答案”跟学生讲解考题以应付考试。在这样的应试教育大背景下，我们应该肯定，“红裙子”是一位的非常优秀的语文老师。
农村教育一直都是非常值得我们关注的，也急需人们支持的大事业。如今，在广大农村中小学依然没有艺术专业的老师，就算个别有，他们也会被安排去教“主科”--学生要考试的科目。特别是在山村小学，很多老师是“包班”甚至是“包校”教学，也就是一个老师把一个班几十个学生的所有课程包揽了（本人就有过一年这样的经历）。如果大家深入农村，深入了解农村的教育就不会对“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师产生任何怀疑。
这位大学老师还说，素质教育绝对不是二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演，而是学了语文，学生提高了语文能力（听、说、读、写）。我们并不完全反对这样的观点，只是，我们认为，“语文的外延等于生活的外延”。语文教师应该让学生爱语文，让学生懂语文，让学生用语文、、、、、、语文教师应该让学生得到全面发展，让学生的语文素养得到全面的提高。在课外，“红裙子”有时把学生带到村子中间的清水河里，找小鱼咬脚趾的感觉；有时把学生领到郁郁葱葱的牛头山上，看哪儿像牛头，哪儿像牛角；在语文课堂里，“红裙子” 有时把学生打扮成课文中的大灰狼、小白兔、丑小鸭，在讲台上模仿课文内容大喊大叫，有哭有笑……学生跟着她进入了情境。一会儿是没有捞到月亮的水淋淋的`小猴子站在讲台上，一会儿又是卖火柴的小女孩可怜巴巴地向大家诉说着什么--“红裙子”所做的这一切难道错了吗？？为什么这位大学老师却说“根本看不到老师上课在讲什么”呢？？难道整天拿着一份“参考答案”给学生讲课，让学生得到一点点可怜的分数，那才叫语文的素质教育吗？？
本来，我们也仅仅是在分析短文《穿红裙子的语文老师》里的人物形象，也没有过多地强调现实生活中的什么应试教育与所谓的素质教育问题。我们一直认为，语文老师评定学生答卷正误的标准应该回归文本（阅读短文），换句话说，我们阅读文章应该回归文本，绝不可以想当然的凭个人的喜好去分析和判断。同理， 对“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师的问题，我们也不应该离开特定的语言环境，即文章所指出的在农村，在落后的偏远的山村的语文教育的特殊情形。中学生写阅读理解题目的答案是这样，我们作为社会上的成年人更应该理智/明智啊。
篇2：穿红裙子的语文老师教学反思
穿红裙子的语文老师教学反思
短文《穿红裙子的语文老师》里讲的那位女老师采用了多种多样的教学方法，把学生带到课本以外的精彩世界，丰富了学生的校园生活，最终改变了学生厌学、逃学的不良现象，深受孩子和家长们的欢迎。
然而，有一位笔名叫牧原的大学教授，即《赤尾狐》的作者对我们的想法很不以为然。他给我们的评论非常尖锐：“老实说，我找了半天才看到了《穿红裙子的语文老师》原文，读后，心情不畅，原因在于文章里透射出的你所谓的素质教育，让我更感恐惧。素质教育绝对不是二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演，而是学了语文，学生提高了语文能力（听、说、读、写）。而二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演是音乐啊！现在，许多校长就这样理解素质教育，而根本看不到老师上课讲什么。”
当然，我们也不能完全否定这位大学老师的观点。但是，我们非常愿意与这位大学老师商榷：“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师？
在“父母拼命掏钱；孩子玩命‘上班’（各种兴趣班）”的大都市中小学里，还有谁会头脑发热拿“小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演节目”呢？要知道《穿红裙子的语文老师》原文所说的是偏远的相当落后的.山村小学里的语文老师啊。至今依然有不少语文老师甚至主管领导很错误地认为，我们语文教师的天职就是把语文课本里的课文循规蹈矩地一篇接一篇给学生讲完，语文课本必须讲，而且，课本没有的内容不能讲。最后也就是拿着“参考答案”跟学生讲解考题以应付考试。在这样的应试教育大背景下，我们应该肯定，“红裙子”是一位的非常优秀的语文老师。
农村教育一直都是非常值得我们关注的，也急需人们支持的大事业。如今，在广大农村中小学依然没有艺术专业的老师，就算个别有，他们也会被安排去教“主科”――学生要考试的科目。特别是在山村小学，很多老师是“包班”甚至是“包校”教学，也就是一个老师把一个班几十个学生的所有课程包揽了。如果大家深入农村，深入了解农村的教育就不会对“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师产生任何怀疑。
这位大学老师还说，素质教育绝对不是二胡、口琴、笛子、小碗小盆等‘乐器’的‘交响曲’在校园小戏台上演，而是学了语文，学生提高了语文能力（听、说、读、写）。我们并不完全反对这样的观点，只是，我们认为，“语文的外延等于生活的外延”。语文教师应该让学生爱语文，让学生懂语文，让学生用语文。语文教师应该让学生得到全面发展，让学生的语文素养得到全面的提高。在课外，“红裙子”有时把学生带到村子中间的清水河里，找小鱼咬脚趾的感觉；有时把学生领到郁郁葱葱的牛头山上，看哪儿像牛头，哪儿像牛角；在语文课堂里，“红裙子”有时把学生打扮成课文中的大灰狼、小白兔、丑小鸭，在讲台上模仿课文内容大喊大叫，有哭有笑……学生跟着她进入了情境。一会儿是没有捞到月亮的水淋淋的小猴子站在讲台上，一会儿又是卖火柴的小女孩可怜巴巴地向大家诉说着什么――“红裙子”所做的这一切难道错了吗？为什么这位大学老师却说“根本看不到老师上课在讲什么”呢？难道整天拿着一份“参考答案”给学生讲课，让学生得到一点点可怜的分数，那才叫语文的素质教育吗？
本来，我们也仅仅是在分析短文《穿红裙子的语文老师》里的人物形象，也没有过多地强调现实生活中的什么应试教育与所谓的素质教育问题。我们一直认为，语文老师评定学生答卷正误的标准应该回归文本，换句话说，我们阅读文章应该回归文本，绝不可以想当然的凭个人的喜好去分析和判断。同理，对“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师的问题，我们也不应该离开特定的语言环境，即文章所指出的在农村，在落后的偏远的山村的语文教育的特殊情形。中学生写阅读理解题目的答案是这样，我们作为社会上的成年人更应该理智、明智啊。
“红裙子”究竟是一个怎样的语文老师呢？我们不得不再罗嗦一遍：从短文的字里行间大家完全可以看到：穿红裙子的语文老师是一位年轻美丽、热爱学生、教学有方，深得学生及家长欢迎的好老师。当然，“红裙子”也是一位“与众不同”，“充满青春活力”，“和蔼可亲”，“善解人意”，“温柔可爱”的好老师。此外，她还是一位“受上级领导器重和关心”的老师。同时，她更是一位“淡薄名利，热爱农村教育和农村生活”的好老师！
篇3：《穿红裙子的语文老师》教学反思
一、让学生抓关键词进行品读
1、第四自然段的第一句，“她那耀眼的红裙子飘在活动场上，飘在学校的小戏台上，把学生带到课本以外的精彩世界”。让学生抓住“飘”这个关键词来理解和体会穿红裙子老师的忙碌和辛劳。
2、“这些山里的娃儿可急了，他们每天三番五次站在校门口的山坡上，等啊，盼啊，想看到那个红裙子又飘回来”。让学生抓住“三番五次”、“等啊”、“盼啊”等词进行品读，引导学生读出山里的娃儿等老师回来的焦急迫切之情。
二、提高学生创造性思维
课文第三自然段“课堂上，同学们跟着她进入了课文的情境。我们一会儿仿佛是没捞到月亮的小猴，水淋淋地站在讲台上；一会儿又好像成了卖火柴的小女孩，蜷缩在飞扬的雪花中……”主要通过描写学生的.感受，体现这位老师高超的教学水平，使学生们感受到学习的`乐趣。教学时，我引导学生利用课文后的省略号组织学生进行拓展，让学生说说“我们“还可以把自己想学成什么。这个环节能提高了学生的造句能力，拓展学生的创新思维。
不足之处：
1、整堂课的内容过多，使最后一段课文的学习没有完全到位，应该把力度和时间放到重点和难点上。
2、由于是初为人师，教学经验还不够足，上课时有些手忙脚乱，主要把精力放在完成教学任务上，以致于没能顾及到班上个别学生的学习状态，组织教学方面还缺乏方法。
3、本课的朗读水平还有待于提高，大部分学生在朗读时不能准确地读出语气，不能做到有轻有重，没注意到停顿，有个别后进生甚至还不能把课文读通读顺。
4、教学时对过程的评价太少，特别是小组的合作学习，而且评价的方式也太单一。
改进措施：
在平时的教学中多加强朗读训练，注意语感训练，课余时间让学生多听课文录音朗读，提高朗读水平。加强组织教学，在学生谈议的时候适当地增加一些学生的互评，小组之间的互评的话，效果会更好，我想这样不仅评价方式多样化，而且促使学生的主体性、能动性、创造性充分发挥。
篇4：红裙子是一个怎样的语文老师？--兼谈如何批改语文答卷
红裙子是一个怎样的语文老师？--兼谈如何批改语文答卷
贺州市八步区仁义一中 李科
内容摘要：一 语文课堂是开放的，也是丰富多彩的；二 语文考题的答案不是唯一的，言之有理即可。
贺州市08-09秋季学期七年级语文期末考试选用了《穿红裙子的语文老师》一文作为现代文阅读题，非常耐人寻味！这在考察学生语文阅读能力的同时，也给我们语文教师（特别是乡镇中小学）在提倡素质教育，要求新课改的背景下如何上好语文课指明了方向！
阅读短文讲的是一位穿红裙子的年轻美丽的女老师,她采用了多种多样的教学方法,把学生带到课本以外的精彩世界，丰富了学生的校园生活,最终改变了学生厌学、逃学的不良现象，深受孩子和家长们的欢迎。
客观地说，这道阅读题在体现语文新课标精神方面做出了积极的探索。特别值得称道的是我市教育局教研员老师根据贺州市地方教育发展实际，将开放性的题目改为半开放型，在题目里就明确提示考生，“穿红裙子的语文老师是一位年轻美丽，（ ），教学有方，深得学生及家长欢迎的好老师。”而绝对不是乡镇中小学个别同志认为的像“红裙子”那样的语文老师是“不负责任，不遵守学校规章制度”的“给学校带来不好影响”的坏老师。
《义务教育语文课程标准》明确指出了考试评价的目的：“不仅是为了考察学生实现学习目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和老师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。”我市教育局教研室老师选用《穿红裙子的语文老师》一文作为阅读题考察学生语文学习效果的决定是英明的。它对提高我市素质教育的水平和推进农村地区各中小学新课改的开展有非常积极的意义。不过，这种开放性的问题，以封闭式的填空题形式出现，难免有束缚学生思维的嫌疑。更让人揪心的是在教学能力普遍有待提高的乡镇中小学的语文老师，很难对学生的答卷作科学公正的评定。据本人调查，真正写出“热爱学生”（参考答案）的答卷非常少。而我们语文老师往往把“参考答案”误当“标准答案”，凡是不写“热爱学生”的一律不给分。就是给分也只给一半的分。这对我们今后的语文教学是非常不利的。新课标以学生的发展为着眼点，特别强调学生主体作用的发挥，明确指出“语文阅读更要重视学生多角度，有创意阅读的评价。”当然，一味地鼓励学生“胡说八道”也是不可取的。愚以为，我们语文老师评定学生答卷正误的标准应该回归文本（阅读短文），不能死死抓住“参考答案”不放。就拿本题来说，“红裙子”到底是一个怎样的老师呢？
试卷的题干已经从“红裙子”的'外貌（年轻美丽），工作能力（教学有方），交往为人（深受欢迎）等方面已经作了明确提示。她的性格特征，情感与态度等方面尚未点明。估计出题者的意图就是希望学生从情感与态度（热爱学生）方面去评价这位“红裙子”老师吧！教研员（出题者）的这种想法也是可以理解的。问题在于，教研员必须让基层的一线的语文老师明白:一个活生生的人，她呈现出的性格特征和情感态度是立体的，多方面，多层次的，而绝不是单一的。因此，考题答案也应该是多种多样的。另外，我们中华民族的汉语言也是非常丰富的，很有表现力的。同一个意思可以用很多不同的词语来表达，怎么可能用简简单单的“热爱学生”一个词语就把所有考生打发掉了呢？批改语文答卷绝对不可迷信权威，唯“参考答案”的马首是瞻。难道说“红裙子”是“热爱学生”的老师，她就不是“充满爱心”的老师？！
从短文的字里行间我们完全可以看出：“红裙子”也是一位“与众不同”，“充满青春活力”，“和蔼可亲”，“善解人意”，“温柔可爱”的好老师。此外，她还是一位“受上级领导器重和关心”的老师。她更是一位“淡薄名利，热爱农村教育和农村生活”的好老师。在文本（阅读短文）中完全可以得出这些客观公正的结论。事实上，许多农村中学生也能读懂短文，并作出了正确的回答。稍为有一点点责任心，或者稍为有一点点文化的语文老师就应该清楚，批改语文试卷绝对不能把“参考答案”当圭臬，应该“言之有理即可”。非常遗憾的是，我们大多数乡镇中小学的语文老师并没有尽心尽责，辜负了党的教育事业，也失去了自己在学生心目中应有的威信。
“红裙子”是一位怎样的语文老师已无需赘言,但教学评价(语文考卷的批改)这一重要教育教学环节在农村地区中小学还相当薄弱,本人在此仅抛出一砖,希望能引出众多珍贵的宝玉来!
篇5：穿红裙子老师教学反思
穿红裙子老师教学反思
《穿红裙子的老师》是小学四年级下册的一篇优美的叙事散文，理解课文内容，感受红裙子老师扎根山村，献身教育的高贵品质是本课的教学目标之一。我能以学生为主体，让学生体会文中表达的思想感情。满意之处有以下几点：
一、让学生抓关键词进行品读
1、第四自然段的第一句，“她那耀眼的红裙子飘在活动场上，飘在学校的小戏台上，把学生带到课本以外的`精彩世界”。让学生抓住“飘”这个关键词来理解和体会穿红裙子老师的忙碌和辛劳。
2、“这些山里的娃儿可急了，他们每天三番五次站在校门口的山坡上，等啊，盼啊，想看到那个红裙子又飘回来”。让学生抓住“三番五次”、“等啊”、“盼啊”等词进行品读，引导学生读出山里的娃儿等老师回来的焦急迫切之情。
二、提高学生创造性思维
课文第三自然段“课堂上，同学们跟着她进入了课文的情境。我们一会儿仿佛是没捞到月亮的小猴，水淋淋地站在讲台上；一会儿又好像成了卖火柴的小女孩，蜷缩在飞扬的雪花中……”主要通过描写学生的感受，体现这位老师高超的教学水平，使学生们感受到学习的乐趣。教学时，我引导学生利用课文后的省略号组织学生进行拓展，让学生说说“我们“还可以把自己想学成什么。这个环节能提高了学生的造句能力，拓展学生的创新思维。
不足之处：
1、整堂课的内容过多，使最后一段课文的学习没有完全到位，应该把力度和时间放到重点和难点上。
2、由于是初为人师，教学经验还不够足，上课时有些手忙脚乱，主要把精力放在完成教学任务上，以致于没能顾及到班上个别学生的学习状态，组织教学方面还缺乏方法。
3、本课的朗读水平还有待于提高，大部分学生在朗读时不能准确地读出语气，不能做到有轻有重，没注意到停顿，有个别后进生甚至还不能把课文读通读顺。
4、教学时对过程的评价太少，特别是小组的合作学习，而且评价的方式也太单一。
改进措施：
在平时的教学中多加强朗读训练，注意语感训练，课余时间让学生多听课文录音朗读，提高朗读水平。加强组织教学，在学生谈议的时候适当地增加一些学生的互评，小组之间的互评的话，效果会更好，我想这样不仅评价方式多样化，而且促使学生的主体性、能动性、创造性充分发挥。
篇6：一个这样的老师语文教学反思
六年级语文《一个这样的老师》教学反思
《一个这样的老师》是美国作家大卫・欧文回忆自己少年时代的学习生活时写的一篇。 它记叙了科学课怀特森老师运用“故弄玄虚策略”教给学生“新怀疑主义”的故事，塑造了一个对学生产生了深远影响而又与众不同的老师形象。
本节课的教学没有声情并茂的朗诵，没有多姿多彩的音画，也没有催人泪下的表演，就是一节相对比较扎实的朴素的语文课，我想让我的语文课充满浓浓的语文味。
本节课我致力于培养学生的语言文字运用能力，紧扣文中“面面相觑、饶有兴趣、胸有成竹、狡黠、郑重其事”五个关键词，引导学生进行学习。在学习过程中，既让学生理解了词意，将词放进特定语句，品味其表情达意的作用，引导学生学会运用，掌握的主要内容。
新课标要求第三学段的学生学会有感情地朗读，在读中悟，读中思，结合学生的实际学习水平，我将课文的第4自然段和第8自然段作为重点朗读段落，学生通过找关键词，特殊标点符号来体会人物的心情，在朗读中通过品味语言，体会作者及其作品中的情感态度，进一步将文中人物的情感推向纵深。
新课标提倡合作、探究式学习方式。本节课在课文的后半部分设置了一次合作学习，但在学习过程中，有些小组学习比较茫然，不知从何入手。究其原因，合作学习的目标性不强，想解决的问题提的不够具体，学生无从下手。如果换成以下两个问题：1、怀特森老师的课上我们学到了什么？2、在怀特森老师的这节课之前和之后，我们的学习和生活有什么样的变化？一定会更容易理解些。因此，合作学习的目标指向性一定有明确，这样合作学习的有效性将会有很大的提高。
语文课堂听说读写能力的培养必不可少，第三学段学生的每一节语文课堂都应该有10分钟动笔写的时间，本节课由于前半段课不够精炼，拖延了时间，后半段本来设置的写的环节临时改为了说，这些都是今后应该努力改进的地方。
希望各位老师提出宝贵的意见和建议。
★ 语文教学反思范文
红裙子究竟是一个怎样的语文老师？？(教学反思)（整理6篇）
