【导语】“让我们在一起”通过精心收集，向本站投稿了8篇国内商业银行会计信息披露分析的论文，以下是小编帮大家整理后的国内商业银行会计信息披露分析的论文，仅供参考，欢迎大家阅读。
- 目录
篇1：国内商业银行会计信息披露分析的论文
关于国内商业银行会计信息披露分析的论文
摘要：随着全球金融一体化的逐渐成形、金融创新及衍生产品的高速发展，商业银行信息披露逐渐成为我国强化银行市场约束、提高金融透明度的重要措施，也关系到银行监管部门和相关者的利益。本文以质量特征为出发点，深入揭示了我国商业银行会计信息披露亟待解决的问题，然后结合我国会计信息披露制度以及相关法律法规提出适合我国国情的商业银行会计信息披露制度体系。
关键词：商业银行；会计信息；信息披露
一、引言
现阶段全球经济活动一体化过程中，监管不到位常出现在以中国人民银行为首的金融监管机构行使权力过程中。在如此情况之下，我们的解决方法是通过市场约束来达到补充监管的作用。商业银行在我国入世至今，信息透明度仍然被各方所怀疑，由此会计信息披露制度的建设也主要关注信息透明度。我国经济为了避免出现金融危机，政府以及各银行机构必须牢牢遵守国际巴塞尔协议中有关信息披露的内容，现阶段我国商业银行及其监管部门亟待解决的问题就是如何改善我国商业银行会计信息披露的现状。
二、我国商业银行会计信息披露的基本理论
1.会计信息供求主体。现阶段的我们国家，一般而言管理层是会计信息供给主体。企业管理层并没有参与会计信息的生成过程，然而他们更关注会计信息所反映的内容与产生的影响，尤其是相对于普通会计人员来说。因此他们或多或少会影响会计人员信息生成的过程，从而干预普通会计人员的工作。归根结底就是企业管理层在操纵会计信息的生成及传递工作。由此我们可以看到企业的管理层实质上是会计信息的最终主体而不是直接操作的会计人员。
2.影响会计信息供求的因素。
2.1成本效益原则。企业基于利益最大化及信息透明的考虑，他们会充分考虑到提供会计信息中可能出现的问题，而且会与别的企业或往期对比提供会计信息所需花费的成本及可能带来的潜在利益。确保效益大于成本这个假设的前提能够成立，假如此假设不成立的话则不提供会计信息。换句话说，企业所获取的信息量不足，即使内部成本不高，然而外部使用者仍然认为没有充分的证据说明信息的正确性及可靠性，从而会对企业的会计信息产生怀疑，导致的结果就是不利于企业的长期经营和发展。
2.2会计法律法规的健全度和监管力度。由于披露的会计信息有着较好的确定性，使得会计信息编制者的工作量大大降低，同时使得会计信息的社会成本大大降低。商业银行编制高质量的会计信息是建立在全面有效的监管管理之上，目的是防止商业银行在披露会计信息的时候出现造假行为，使社会处于健康的信用环境之中。
2.3商业银行的公司治理结构。商业银行首先必须在自身内部对会计信息做好监督检查工作，这就需要商业银行有完整有效的公司治理结构，其主要目的是为了防止大股东侵占公司资产，经理层追求个人利益授意编制虚假财务报表。
三、影响我国商业银行会计信息披露的因素分析
现今我国商业银行会计信息披露存在诸多问题，如信息虚假，信息质量不高等，而出现这些制约商业银行会计信息披露的因素多而且复杂，综合来说其原因大概有以下这些：商业银行缺乏信息披露的内在动力，管理技术水平相对落后，银行内部监管制度不健全，以及相关法律法规不完善等。
1.管理体制不完善。基于我国国情以及国家政策，国有商业银行在我国处于垄断地位，其主要特点是竞争压力小，从而导致国有商业银行很少或者不考量其自身信用情况以及债权人和投资人的信息。商业银行由于自身财务状况不好从而会顾虑其披露的`信息质量，会顾虑由于资产质量不佳或者数据不好看等各方面的原因，从而披露给利益相关者看之后会影响银行自身形象，最坏的结果甚至会失去市场占有率，所以因为害怕而回避信息披露。
2.管理技术水平相对落后。我国的会计信息主要还是披露财务会计信息，而对于市场风险和信用风险等风险的计量缺乏实质性的研究，正是因为对这些风险缺乏衡量，而且对这些风险的监测技术和方法还不够完善，导致了很多差错的出现。比如对衍生金融工具采用公允价值计量时，由于没有规定统一可行的方法，所以也很难有估算其未来产生不确定的损失或收益的估算的技术和方法模型。
3.银行内部监管制度不健全。现阶段我国商业银行内控制度还不完善，还处于发展时期，没有形成有效统一的制度，不能可靠保证其会计信息披露真实准确性，因此金融监管机构和利益相关者不能根据其披露的财务信息进行风险估计，从而会影响其做出投资决策起。所以国家监管机构当务之急的任务就是完善和改进商业银行的内控制度。
四、对策建议
我们在借鉴其他国家的经验的基础上，更应该结合自身情况，应该采取如下对策：
1.完善商业银行会计信息披露的监管。高效的结合了强制披露和自愿披露。强制性披露手段的优点一方面是能为信息披露提供标准化的价值尺度，从而降低投资者的机会成本，最终达到提高资源配置效率的作用；另一方面能够帮助市场对银行的约束作用，促使银行能认识到根本性问题即加强自身的内部管理，使经济能够稳健增长。强制性披露的缺点是银行的商业秘密可能由于强制披露被竞争者获得从而导致在竞争市场中处于不利地位，所以我们不能以损害银行利益的方式而去追求充分披露。
2.健全银行内部控制机制。我国商业银行还应该建立优良内控制度，我们所说的内控不仅包括合理的规章制度,还应该受企业环境影响,更应该受企业精神和管理理念等的影响。银行首先要做的是宣传，尤其是高层管理者的宣传工作，使他们从精神层面重视内控制度，从而知道内控不仅仅是静止的规定，而是发现问题，研究问题，解决问题的动态过程。
3.强化信息披露法律机制建设。商业银行的出发点在于盈利和扩大市场筹资，因而有时候为了达到目的经常出现将商业银行信息披露规则置之不理的情况。因此我们应采取一系列措施遏制这种情况的发生，首先对民事责任方面的法律法规进行细化，然后完善商业银行信息披露刑事责任，追加问责职能，尽可能构建完整详尽的信息披露全效机制。
五、结语
综上所述，我们可以清楚的看到我国银行业信息披露存在各种复杂的问题，为我国银行业信息披露提出了改进建议和措施，为其发展指引了方向。与此同时，我们应该借鉴国际银行信息披露指引不断完善的方法。而且在这种环境背景之下，银行的“最高”标准是我国银行信息披露规定，而基本没有任何愿意自愿披露银行高于标准，因此我国银行监管当局应参考国际最新监管思想，注重提高银行本身治理水平，争取早日实现突破和创新。
参考文献：
[1]关新红.商业银行信息披露与市场约束[J].会计研究,2004.5:82-85.
[2]李小娟,魏博,范淑芬.浅谈我国商业银行信息披露制度[J].时代经贸,2008,(6):76-79.
[3]郑晓玲.我国上市银行风险信息披露的现状研究[J],时代经贸,2008.9,(6):203-204.
作者:曾涛 单位:长沙理工大学经济与管理学院
篇2：对商业银行会计信息网上披露状况的调查与分析论文
现代商业银行在整个国民经济体系中有着独特的地位和作用，从而也有着特殊的法律体系和管理模式。一方面，其平稳运行和健康发展对一个国家的经济发展乃至政治稳定都有重要的意义；另一方面，与一般工商企业相比，商业银行经营的是特殊商品——货币和货币资本，具有自有资本比率低、日常交易量大、风险高的特点。因此，加强对商业银行的监管是各国政府普遍采取的措施。而商业银行会计信息恰当、及时的披露，是对银行监督的有力支持，同时也是银行取信于投资者和存款人的一种方式。
基于此，笔者对我国商业银行会计信息的网上披露情况进行了调查，得到了一些有益的启示。
一、研究方法
1、调查方式。我国商业银行电子化程度较高，几乎都建立了自己的网站。笔者是通过对商业银行各自网站的考察，来了解其会计信息网上披露情况的。
2、样本选取。英国的国际金融界权威杂志《银行家》公布的世界1000家大银行的排名中，有我国的14家银行。笔者选取了这14家银行，并加上我国目前仅有的4家上市银行中没有人选的深圳发展银行，共15家作为考察的对象。它们应该代表了我国商业银行的主流。
3、调查项目。笔者主要从以下几个方面考察各家银行会计信息在网上的披露情况：各银行网站是否提供财务报告、首页是否能直接链接财务报告、提供了几年的财务报告、是否提供英文财务报告、是否提供审计报告、是否提供完整财务报告的下载等。希望能够通过对这些特征的`考察，来展现目前我国银行业网上会计信息披露的现状和存在的问题。
4、调查时间。笔者在6月对于这15家银行的网站进行了调查，所取得的资料以206月30日的情况为准，也希望以此来增加数据的可比性。
二、调查结果
笔者对经调查的我国主要商业银行会计信息网上披露的基本状况整理成表1列示如下：
篇3：上市商业银行会计信息披露有效性论文
上市商业银行会计信息披露有效性论文
一、引言
尽管近年来为顺应国际要求，我国的金融行业已逐上市，在会计信息披露方面取得很大的进步。但受不完善的法律体系以及监管体系影响，上市金融机构在会计信息披露方面仍不具备较高的质量，相比国际社会，仍表现出极为滞后的状态。要求在未来发展过程中注重对会计信息披露的现状进行分析，并采取相应的完善策略，以此促进我国金融行业的持续发展。
二、会计信息披露的相关概述
根据我国相关的会计信息披露法律法规以及以往学者的研究，对信息披露有效性的概念可从四方面进行分析，具体包括：首先，信息披露的真实性，主要指企业进行会计信息披露过程中避免增添任何修饰，应遵循客观事实将客观情况反映出来。其次，信息披露的及时性，旨在要求企业对可能影响公众利益的事件及时进行公开，避免出现过时的信息内容。再次，信息披露的充分性，其可理解为会计信息披露过程中应保证不存在遗漏，能够将企业的经营状况、盈利情况以及承担的`风险全面体现出来。最后，信息披露的合规性，要求企业信息披露无论从内容或形式等各方面都需满足相关规定。
三、会计信息披露在上市商业银行中的现状与影响因素分析
1.会计信息披露有效性在上市商业银行中的现状分析。
1.1从信息披露真实性角度。当前上市商业银行在会计信息披露真实性方面主要表现出两方面问题：第一，过高估计资本充足率。其中的资本充足率主要指为金融企业自身现有资本与风险资产间的比率，能够将银行经营状况反映出来。从以往统计中不难发现上市商业银行在资本充足率方面都可满足银监会要求。然而在持有资本中将呆账准备金融入其中，这就导致资本充足率出现被高估的情况。第二，资产质量未满足信息披露真实性要求。资产质量在商业银行中往往是判断其盈利状况与稳定状况的重要内容，银行经营者往往为获取债权人的信任，多会在会计信息披露方面采取虚假分类行为。
1.2从信息披露及时性角度。在信息化时代背景下，不具备时效性的信息往往失去其应有的价值，尤其在商业银行中表现更为突出，在市场环境下汇率、利率等可能随时发生变化，若信息不及时，将不具备价值。但现行商业银行会计信息披露更表现在避免进行过早披露，提倡事后信息披露，尽管已有相关规定对会计信息披露的时间进行明确，但并未起到明显的作用，信息披露不具有及时性特征。
1.3从会计信息披露充分性角度。现阶段上市商业银行在披露信息数量方面较为完善，特别在证监会与银监会不断加强管理的背景下，披露项目趋于完整。但从充分性角度分析，仍存在一定不足之处，如风险管理问题披露，主要体现在：
（1）上市商业银行在披露信用风险过程中强调信贷资产质量、度分析等内容，忽视信用风险的评级以及应对措施的说明；
（2）上市商业银行面对市场风险信息披露中忽视内部计量模型，倾向于风险敞口方面；
（3）对于流动性风险信息的披露也表现在仅将现金流量中的定性信息进行披露，却未说明现金流问题。
1.4从会计信息披露合规性角度。上市商业银行在会计信息披露方面从内容或形式方面都可满足国家相关规定标准，而且在上市商业银行实际经营运转过程中也很少出现监管部门对其进行违规处理的情况，加上会计人员在综合素质方面也呈逐年提高趋势，能够保证信息披露的合规性。
2.影响会计信息披露有效性的因素分析。
2.1从上市商业银行内部因素分析。会计信息披露不具备有效性，主要由于商业银行自身在管理体制以及管理能力等方面仍存在不足之处。其中管理体制方面主要由于现行商业银行在内控制度体系方面仍不完善，难以有效的进行信息收集与整理，影响信息质量，而且商业银行中所应用的分支行制度，在实际进行信息传递过程中也容易出现信息不对称的情况，总行机构无法有效监控各分支机构，这样便出现会计信息被粉饰或掩盖等行为。而在管理能力方面，相比发达国家金融机构，我国上市商业银行无论在数据处理或风险估量等方面都缺少有效的方法，披露过程中缺少基础性的数据。
2.2从外界环境因素分析。影响会计信息披露有效性的外界因素首先体现在相关法律法规不健全方面，尽管对上市商业银行已提出信息披露办法相关规定，但在信息披露内容方面仍未严格界定信息质量问题，且在关于监管部门如银监会或证监会等方面如何协调配合也未进行具体阐述。其次，外部监管不到位。外部监管是会计信息得以有效披露的重要保证，但事实上我国目前在金融监管部门方面仍表现出力量较为薄弱现状，不具备较强的可操作性，而且在进行监管过程中，各方面财政监管部门如财政部、中国人民银行以及银监会等也未做到适时的信息共享，难以及时发现信息披露中存在的问题。最后，在信息使用方面，如债权人或投资者关于风险认识方面存在一定不足之处，忽视对会计信息披露有效性的分析。
四、提高会计信息披露有效性的策略
1.法律制度的完善。
针对上市商业银行在会计信息披露方面存在的问题与原因，应注重完善相关法律法规，尤其在关于商业银行信息披露的相关规定方面，可参照《新巴塞尔协议》要求进行法律方面的完善，确保信息披露内容将风险测量以及风险管理信息融入其中，并在资本充足率方面进一步明确银行持有资本，避免将呆账准备金划入其中。同时在制度方面，也需完善会计制度，保证其将公允价值作为基础，使所获取的数据信息更为准确。另外，还需根据当前银行管理制度现状，使内部评级体系进一步完善，构建满足银行实际发展的风险计量模型以及控制流程，并在信息系统建设方面注重硬件投入，确保金融信息网络能够覆盖所有分支机构。
2.公司治理结构的完善。
上市商业银行本身具有企业性质，应引入现代企业制度中的公司治理结构内容，具体可从三方面进行，即：第一，机构投资者的引入，其目标在于使以往产权集中的情况得以改善，在商业银行股权结构中通过机构投资者的引入，很大程度上约束银行的管理层，监督信息披露行为。第二，银行管理人员需充分发挥其自身的监督职责，确保经营状况、风险管理以及财务问题等得到有效披露。第三，内部控制体系的完善，确保内部审计部门发挥其应有职能的同时也可鼓励员工有效监督信息披露质量。
3.外部监管作用的加强。
信息披露质量的提高很大程度上取决于监管效率。在强化外部监管方面，要求在“多头监管”形式下，即多个监管部门共同监管时应做好相互配合协调，可构建信息共享系统，保证信息传递的时效性。同时，我国银行监管部门也需适时与国际金融组织进行交流，吸取更多成功经验。另外，在惩罚机制方面应进行完善，对信息披露违规行为应加大处罚力度，将相关的责任问题进行界定，可对银行机构起到一定的震慑作用。
五、结语
会计信息披露有效性的提高是促进我国金融市场完善的重要途径。政府部门以及银行企业自身需充分认识会计信息披露的内涵，立足于当前信息披露的现状与影响信息披露有效性的因素，从法律制度、外部监管以及银行自身管理机构等方面进行完善，确保会计信息披露内容可为经济决策提供有效参考。
篇4：环境会计信息的披露现状问题分析论文
摘要：本文整理了近年来我国学者对环境会计的研究文献，研究表明主要集中在以下几个方面:关于环境会计披露方式的研究，关于环境会计信息披露内容研究，关于环境会计信息披露影响因素的研究。根据这些文献梳理，本文总结了我国公司在环境会计信息披露过程中存在的一些问题，提出了几点可行性建议，希望为改善我国环境会计信息披露制度提供参考和启示。
关键词：环境会计；披露形式；环境会计；信息披露
随着我国市场经济高速增长，环境污染问题日益严重，经济增长数值的庞大背后是粗放型经济增长方式和对自然资源的暴殄天物，低附加值、高污染的生产模式会使国未富而环境先衰。EPI排名中，我国空气质量整体在世界上倒数第二，仅比孟加拉国强，我国的生态状况已日益支撑不住这种旧式的粗放型经济。在这种环境状况下，有效实行环境会计信息披露政策能顺应当前环境形势，环境会计信息有效传递给市场和公众，企业在监督的机制下履行社会责任，做到保护环境、绿色发展，实现经济和环境的有机组合。关于环境会计的研究最早起源于20世纪70年代，英国学者比蒙斯和马林提出环境报告制度，用以监督规范企业环境行为。与国外相比，我国环境会计的研究起点稍晚，1992年葛家澎教授最初在《会计研究》发表文章《90年代西方会计理论的一个新思潮—绿色会计理论》，以此为开端我国环境会计研究逐渐蓬勃发展。本文整理了20多年我国在环境会计的理论和实务研究，梳理我国学者取得理论和实务研究成果，在其基础上去其糟粕取其精华，合理吸纳，并对存在的问题提出几点建议，希望会为我国环境会计的研究提供有益的背景支撑。
1我国环境会计信息披露的进展
在这快速发展的来，国内许多学者积极参与对环境会计理论与实践的研究，并在前人的基础上取得了一些实质性进展，主要体现在以下三个方面。
1.1环境会计信息披露方式
国内学者认为对环境会计信息披露可采用两种方式，一是可补充报告模式，二是独立报告模式。但是目前，对于具体使用何种方式披露，尚未形成一致标准。孟凡利（1999）提出可采用补充报告方式披露环境会计信息，补充报表或附注披露。胡晓玲(2012)认为我国企业以年度报告、会计报表附注、董事长报告、内部工作会议记录和单独报告5种形式进行信息披露。而另外一些学者认为应该采用独立的环境报告。李建发、肖华(2002)对比了补充报告和独立报告两种模式后，认为目前我国尚未建立环境会计准则，企业应首先考虑使用独立报告模式，待以后我国的环境会计准则建立健全后，再采用补充报告模式。储姣、郭金花和刘伏强(2003)也主张采用这种方式，指出独立报告能分别披露环境会计信息与其他财务信息，可避免企业在编制财务报告时环境会计信息和其他造成混乱，同时还能加强其公开、透明程度。随后，有些学者提出在两种报告模式相结合披露环境会计信息。翟春凤、赵磊(2007)提出对环境会计信息披露的主体按照污染程度划分为A、B、C三类，A类污染严重企业，采用独立报告模式，单独披露环境会计要素信息；B类污染较重企业，可在原有报表的基础上增添一些环保项目；C类轻污染企业可在报表附注或董事会报告中进行披露。李秋(2012)基于我国环境会计发展较晚和推广的复杂性，建议大型、大中型和中小型三中不同规模的企业可灵活使用不同类型适宜的.披露方式。
1.2环境会计信息披露内容
孟凡利(1999)认为，环境会计信息披露的主要内容有两个方面，环境问题的财务影响和环境绩效。财务影响主要体现在环境问题对企业经营成果和财务状况的影响程度；环境绩效体现在以下三个方面：环境法规执行情况、环境质量情况、环境治理和污染物利用情况。张俊瑞等(2009)认为，企业主要披露环境会计信息对财务状况的影响，披露其对企业的三大财务报表的影响。黄慧(2012)认为，环境会计信息应该包括以下几个方面：(1)企业环境政策目标；(2)环境会计资产信息；(3)环境负债信息；(4)环保会计收益信息；(5)环境成本费用信息；（6）环境会计其他相关信息。
1.3环境会计信息披露影响因素分析
环境会计信息披露实证的研究开始于《会计研究》上，王立彦等学者发表的一篇题为《我国企业环境会计实务调查分析》的文章，为后来环境会计影响因素的实证研究奠定了基础。继往开来，后续学者对其研究更加具体和透彻。现对其按照以下分类进行梳理。(1)公司规模。汤亚莉等(2006)、李晚金等(2008)、张俊瑞等(2008)学者研究表明，公司规模与环境信息披露水平两者之间呈正相关关系。耿建新、焦若静(2002)以1992年～沪市上市公司中的重污染企业为数据，得出披露环境信息可能与执法、处罚力度有关。谢宇、胡双、朱思晓(2016)抽取属于制造业的100家上市公司作为研究样本，发现重污染企业、规模较大的企业在环境会计信息披露上水平更高。(2)公司绩效。在对公司绩效与公司环境信息披露水平的相关性分析，各学者陈述观点有所不同。汤亚莉等(2006)、李晚金等(2008)。张俊瑞等(2008)、林晓华、唐久芳(2011)通过实证发现，公司绩效与环境信息披露为正相关。熊家财(2015)使用A股市场重污染行业上市公司数据，实证研究表明：盈利能力较强、国有控股的上市公司更愿意披露环境会计信息。但是也有学者未能分析出两者之间的显著相关关系，如田云玲、洪沛伟(2010)、何丽梅、侯涛(2010)。徐霞、张璐(2014)研究表明公司盈利能力、与环境会计信息披露水平的相关关系与预期假设不符。(3)公司的负债程度。张俊瑞等(2008)以化工行业～的上市公司进行分析，得出公司负债程度与环境信息披露有较强的正向影响关系。但是，邓清、马骥(2011)以创业板公司作为样本数据进行实证分析，研究表明，公司负债水平与环境信息披露水平两者之间存在显著的负相关关系。(4)法人股比例。李晚金(2008)选取沪市201家上市公司作为数据来源，研究表明法人股比例与环境信息披露两者之间有正向影响关系。(5)公司性质。田云玲、洪沛伟(2010)通过实证分析，公司所有权性质与上市公司的环境信息披露两者之间具有显著的影响。
篇5：环境会计信息的披露现状问题分析论文
2.1披露形式和内容制度不完善
自从我国把环境保护作为一项基本国策后，有关部门在环境信息披露方面颁发了一系列规章文件，如《关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见》《上市公司环境信息披露指南(征求意见稿)》和证监会在修订的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号》，目前我国尚未制定环境会计准则。这些规范在监督上市公司对环境会计的核算和信息披露起到了一定的积极促进作用，但是并未统一标准来规范环境会计信息披露的内容和形式。不同企业在信息披露方式存在差异，有不同的披露方式，较为混乱；披露内容上以定性为主，定量为辅，有的企业只在财务报表附注中一带而过，没有体现在财务报表中，无法比较各企业发生的环境会计的收益和指出。委托代理关系和信息不对称会使环境会计需求者无法清晰明确获得企业的环境会计信息，可能导致判断和决策产生误差。
2.2以历史信息为主，缺乏前瞻性
企业决策是面向未来的，沉没成本往往不来考虑在内。而上市公司环境会计信息的披露内容是以历史信息为主，对企业的发展和未来规划参考性不高，披露的信息往往缺乏前瞻性。一方面，企业不愿意把资金投入回收期长、现金流入少的环保投资上，在重大环保安全设施的投资决策上，缺少成本效益分析。另一方面，企业提供环境会计信息成本高，企业难以把环境绩效与经济绩效挂钩，发生严重污染后被媒体暴露或受到法律的制裁，企业才会加大对环保项目的投入，严重缺乏环境信息披露的主动性。
2.3会计从业人员缺乏环境会计培训
对比国外，环境会计的研究与实施在我国发展较晚，在我国尚未形成广泛的认知基础。环境会计所需要的是具备综合知识背景的人才。环境会计涉及到会计学、环境学、可持续发展等相关学科知识，而我国会计人员缺乏相应的专业知识，对环境、工业、可持续发展等方面掌握的知识不够全面，没有接受过专业培训。
3建议
3.1建立、健全法律法规
借鉴发达国家的发展历程和经验，我们不难发现，这些国家大都发布了有关环境会计信息披露的法律法规，对环境会计信息尤其是环境会计信息披露问题加以规范。通过相关的法律法规实施，督促企业按照法律法规披露环境会计信息，做到有法可依。企业的环境会计信息披露应从实际出发做到如下两个方面，一是完善审查制度，设立专门的环境会计信息披露审查机构进行审核以保证信息披露的准确性、完整性和可靠性；二是完善企业对外披露环境会计信息制度，政府及相关部门应在对外披露这一重要环节发挥积极的监督作用，一些相关事项的披露均应该有明确的说明和规定，包括披露的具体形式、环境成本、收益和环境资产、负债的披露等，使企业的环境会计信息披露制度有一个规范的标准，披露行为更加完善。
3.2完善环境会计核算体系
一套具体的环境会计核算体系有利于企业经营者更好地对环境方面的支出及收益的核算和披露，使利益相关者进行对比分析。完善环境会计核算体系，最重要的是如何解决环境会计在确认、计量、记录和报告等一系列环节存在的问题，涉及到与环境会计信息有关的支出和损失如何进行确认记录，然后再进行披露，应结合我国具体情况，加强环境会计的实务性，理论与实践相结合，进而充分发挥作用。
3.3培养专业的环境会计人员
环境会计需要专业会计人员来实施，因此培养专业人才是重中之重，可以通过以下两个方面来实施：一是从教育抓起，对于开设财会专业的各大高校，添加环境会计课程，让学生接触了解环境会计，为以后毕业从事会计工作提供源头力量；二是加强培训，针对在职人员，可以开展关于环境会计方面的继续教育和专项培训。
参考文献
[1]李静.我国上市公司环境会计信息披露问题探究[D].东北财经大学,2012.
[2]乔丽.我国上市公司环境会计信息披露影响因素的研究[D].西南财经大学,2012.
[3]赵荔雯.我国重污染行业上市公司环境会计信息披露探讨[D].江西财经大学,2013.
[4]曹祎.浅谈我国建立环境会计的必要性及对策[J].市场研究,2017(08).
[5]蔡洋,张林.上市公司环境会计信息披露存在的问题及对策探析[J].商业经济,2017(08).
[6]谢冰冰,林芳芳,郑秀芳.上市公司环境会计信息披露水平分析[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2017,14(06).
篇6：上市公司会计信息披露博弈分析会计论文
上市公司会计信息披露博弈分析会计论文
尽管目前我国已颁布了一系列的法律法规来规范和约束上市公司会计信息披露存在的问题，但还存在许多这样或那样的问题，这些问题的存在严重地扰乱了我国政治经济的正常运转秩序。本文从经济学的角度入手，用博弈论分析我国上市公司舞弊存在的原因。
一、上市公司会计信息披露博弈三方模型的描述与假设
造成上市公司会计信息披露失真所涉及的直接利益主体有三个：上市公司管理高层、会计师事务所、证监会。据此建立起来的博弈模型称之为三方模型，其关系如图1所示：假设：(1)该博弈模型中博弈的参与人都是理性的，他们会在某种约束下做出最优化的理性决策。(2)假设证监会有两种行动可以选择：即审查或不审查;上市公司管理高层有两种行动可以选择：造假或不造假;会计师事务所也有两种选择：违规或不违规。
(3)假设每个参与其他参与人的行动选择的了解不一定准确，本模型参与人的信息是不完全的。
二、上市公司管理高层与证监会的子博弈及其分析
上市公司管理高层与证监会的策略组合有以下四种策略：(监管，造假)、(监管，不造假)、(不监管，造假)、(不监管，不造假)，相应的支付矩阵如表1：在博弈模型表述中：E0代表上市公司的正常收益;E1代表上市公司因会计信息披露失真所获得的额外收益;P1代表证监会对上市公司会计信息披露失真所作的惩罚;C1代表证监会监督上市公司所付出的代价或成本;S1表示上市公司会计信息披露失真对社会造成的负效用;μ1为证监会的监管概率;λ1为上市公司的造假概率。
根据该支付矩阵，可计算求得上市公司管理高层的'最优造假概率λ1*以及证监会的最优监管概率μ1*，它们分别为：λ1*=C1(/P1+S1)(1)μ1*=E1/P1(2)综合数学推理过程可以看出，在证监会选择是否监管，上市公司管理高层选择是否造假的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ1*=C1(/P1+S1);μ1*=E1/P1。
从式(1)得出：(1)证监会的监管成本C1越高，上市公司管理高层造假的概率就越高。(2)证监会对上市公司会计信息造假行为的惩罚力度P1，越大，上市公司管理高层造假的概率就越小。(3)上市公司会计信息披露失真对社会效用S1造成的损害额越大，以社会福利最大化为目标的证监会自然会加大惩处力度，从而使上市公司管理高层的造假概率降低。
从式(2)得出：上市公司的非法收益额E1越大，证监会审查概率相应地也就越大。证监会对上市公司管理高层惩罚力度P1越大，使上市公司管理高层不敢轻易造假，也使得证监会的审查概率下降。
三、会计师事务所与证监会的子博弈及其分析
会计师事务所与证监会的子博弈与前一个博弈基本类似。会计师事务所与证监会的策略组合有以下四种策略：(监管，违规)、(监管，不违规)、(不监管，违规)，(不监管，不违规)，相应的支付矩阵如表2所示：在博弈模型表述中：G0代表会计师事务所的正常收益;G1代表会计师事务所与上市公司合谋造假所得的额外收益;P2代表证监会对违规的会计师事务所的惩罚;C2代表证监会查处违规会计师事务所所付出的代价或成本;S2表示由于会计师事务所的违规行为导致的会计信息披露失真对社会造成的负效用。
根据该支付矩阵，可以计算求得会计师事务所的最优违规概率λ2*以及证监会的最优监管概率μ2*，它们分别为：λ2*=C2/(P2+S2)综合数学过程推理可以看出，在证监会选择是否监督，会计师事务所选择是否违规的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ2*=C2(/P2+S2);μ2*=G1/P2。
从式(3)得出：(1)证监会的监管成本C2越高，会计师事务所的违规概率就越大。(2)证监会对会计师事务所违规行为的惩罚力度P2越大时，会计师事务所的违规概率就越小。(3)会计师事务所出于违规操作致使会计信息披露失真对社会效用S2造成的损害额越大，以社会福利最大化为目标的证监会自然会加大惩处力度，从而使会计师事务所的违规概率降低。
从式(4)得出：会计师事务所由于违规操作而得的非法收益额G1越大，证监会的审查概率相应地也就越大。证监会对会计师事务所的惩罚力度P2越大，对会计师事务所的威慑力越强，使得会计师事务所敢于违规操作的概率减少，从而使得证监会的审查概率下降。
四、上市公司管理高层与会计师事务所的子博弈及其分析
上市公司管理高层与会计师事务所的博弈比前面两个博弈要复杂。上市公司管理高层与会计师事务所的策略组合有以下四种策略：(造假，违规)、(造假，不违规)、(不造假，违规)、(不造假，不违规)，相应的支付矩阵如表3。
在以上博弈模型表述中：E0、E1、P1、G0、G1、P2同上;X1代表上市公司管理高层造假被证监会查到的概率;X2代表会计师事务所因违规操作被证监会查到的概率;X3为上市公司造假而未被会计师事务所发现的概率;C3为会计师事务所审计上市公司会计报表的审查成本;L为会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的一些损失。
根据该支付矩阵，可求得上市公司管理高层的最优造假概率λ3*以及会计师事务所的最优违规概率μ3*，它们分别为：λ3*=C3(/P2 X2-G1-L)(5)μ3*=E1X3(/P1X1+E1X3-E1)(6)综合数学过程推理可以看出，在会计师事务所选择是否违规，上市公司管理高层选择是否造假的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ3*=C3(/P2 X2-G1-L);μ3*=E1X3(/P1X1+E1X3-E1)。
从式(5)得出：(1)会计师事务所的审计成本C3越大，上市公司管理高层的造假概率就越大。(2)证监会对会计师事务所的惩罚强度P2越高，查处的概率X2越高，上市公司管理高层的造假概率就越小。(3)会计师事务所违规而得的非法收入G1越多时，它越倾向于和上市公司同谋造假，因而使上市公司管理高层的造假概率越大。
(4)会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的可能损失L越大时，会计师事务所越倾向于向上市公司妥协，从而使上市公司管理高层的造假概率越大。
从式(6)可得出：(1)上市公司管理高层因造假所得的非法收益E1越大时，非法收益中分给会计师事务所的那一部分也越大，导致会计师事务所违规的概率也就越大。(2)上市公司造假而未被会计师事务所发现的概率X3越大，会计师事务所违规的概率也就越大。(3)证监会对上市公司管理高层的惩罚强度P1越高，查处的概率X1越高，会计师事务所的违规概率也就越小。
五、三方博弈模型的综合分析
由以上证监会与上市公司管理高层、证监会与会计师事务所、上市公司管理高层与会计师事务所三个子博弈，得到三者最优监管概率。通过对以上博弈模型的分析，可以得出以下几点结论：一是证监会加大对上市公司管理高层的惩罚P1和会计师事务所的惩罚P2既可以减少证监会的最优监管概率，也可以减少上市公司管理高层的最优造假概率和会计师事务所的最优违规概率。
由此可以看出，证监会加大惩罚力度是治理上市公司会计信息披露失真问题的最佳办法。
二是对会计师事务所而言，未发现上市公司管理高层在会计信息披露中造假的概率X3越大，其最优违规概率也就越大，事实上当X3为100%时，也即会计师事务所由于审计水平低下或者审计责任心缺乏等原因而导致几乎一点都未发现上市公司管理高层在会计信息披露中的造假行为时，等同于会计师事务所与上市公司管理高层同谋造假。而会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的损失L增大时，上市公司管理高层的最优造假概率会增大，这也印证了由于会计师事务所独立性水平的缺乏而导致的会计信息披露失真问题。
篇7：会计信息披露质量及其披露成本分析研究论文
会计信息披露质量及其披露成本分析研究论文
想要对于会计信息质量进行整体上的提高，主要的途径是通过对于资本投入者以及经营者之间信息的不平衡性，从而使得股票投资者在进行股票投机活动当中，降低股票的风险。
这样就能够使得股票流通顺畅。增强股票市场的稳定性。而对于企业的外部的资金投入者而言，公司平时对于公司内部的信息进行公告，这是其对于公司的发展情况、重大事件的公告以及企业信息进行了解的主要途径。当然，股票的投资者会根据企业所进行公告的的企业信息进行合理的判断，从而决定要不要对于该家企业进行投资。也正是由于这种原因，企业就主要以此种形式对于企业的财政信息进行公告。
受如今经济全球化的影响，信息的更新周期也在不断的缩短，这样投资者就需要对企业所进行公布的财政信息、企业管理信息进行实时观察，对于其企业所进行发布的每一条信息都要判断其是否对于该企业进行投资产生重大的影响。
企业对于信息质量的披露对于资金的投入者来说可谓是他们进行投入的标准和依据。如果企业能够发布精准具有科学性信息，就能够在一定程度上使得投资者对于企业经济状况进行预测时，降低其风险程度。这样企业为此所进行的披露成本也会降低。综上所述，想要对企业的披露成本进行降低，其治本之策就是提高企业会计信息的质量水平。
一、会计信息的质量标准
如今，随着经济的日益发展，企业对于会计信息质量的要求也越来越高。下面我们将对于会计信息的质量标准进行详细的分析与介绍。当本企业的决策者在对其进行使用以求达到某种目的时，高质量的会计信息就成为公司获得利益的根本保障。会计信息的质量标准主要划分为以下几个方面。
1.有效性
会计信息只有具有客观依据，才能够在进行信息运用的过程当中发挥作用与功效。如果该企业的会计信息出现错误或者是不精准的状况，这样公司管理者在进行运用时，就会对公司的经济效益带来损失。为了保证会计信息有效性，企业需要坚持实事求是的原则，对于公司所进行的交易、活动信息等各个项目内容进行仔细的排查、记录。对于那些符合计量标准和原则的会计信息形成报告的形式上交给有关的管理部门。
2.相关性
会计信息的相关性主要是指当企业对于公司内的财政信息进行发布时，对于该企业的资金投入者对其进行的反馈。就是企业的会计信息对于企业的投资者需求量造成了什么样的影响，它俩之间存在需求之间的变化，这就叫做相关性预测价值和反馈价值在此过程当中充当的是因变量的角色。
3.简明性
对于会计信息的简明性进行分析，其主要指的就是公司在对外部进行发布的会计信息，逻辑思维上都有利于企业外部投资者的理解。要求内容简单明了，避免企业外部投资者在对其企业会计信息理解时发生偏差的情况。但是由于其自身就比较难以理解，受这点局限性。企业管理者在对会计信息进行发布时，应该对于投资者影响较大的部分信息进行详细具体的披露。
4.可比性
会计信息的可比性指的就是对于企业进行提供的会计信息在同一阶段不同时期或者是同一时期不同阶段可以有一个对比分析。会计信息的可比性对于企业外部投资者是至关重要的，投资者通过对该企业过去的财政信息与现在企业发展状况进行比对之后，才能够为自己的投资方向有一个明确的定位。当然，进行比对的数据也不是固定不动的，对于不准确的数据也要进行及时的更新，但要确保逻辑思维体系的顺畅性。
5.时效性
对于企业的所进行发布的会计信息，对于时效性的要求标准是很明确的。对于企业进行的合作项目以及投资方向、效益估计这些方面。应该在第一时间对外进行公布。因为如果把握不住发布的最佳时期，会计信息所起到的作用就会大大降低，对于企业外部投资者进行投资时，也会有很大程度上的局限性。
6.谨慎性
谨慎性对于会计信息所起到的影响力是十分巨大的，稍有不慎就有可能对于企业造成巨大的经济损失。所以要求企业的管理者、决策者在进行会计信息检测时，要挨项进行排查。对于企业所进行的资产收益情况要有着科学合理的判断，对于未来可能出现的风险进行预测，这样就能够在一定程度上避免企业危机的发生。这也符合会计信息谨慎性的标准。
上述就是对于我国会计信息所进行的质量标准要求。企业也应该对于这些准则加以贯彻实施，确保企业收益呈现上涨趋势。
二、会计信息披露的成本分析
首先，我们将对于会计信息披露成本这一概念进行简单的介绍，以方便对于以下概念进行更好的理解。信息披露成本指的就是在企业对于自身的会计信息进行披露的过程当中，必定会对于一些基础设施技术进行使用，这就形成了会计信息披露成本。这是组成会计信息披露成本当中的一个重要组成部分。另外一个组成部分就是企业在进行会计信息的披露过程当中，对于企业经济会有一定程度上的损失。这两部分成本统称为信息披露成本。
1.信息加工成本
信息加工成本指的就是在企业建立财政信息系统为起始点，以企业所进行信息披露为终止点。在此过程当中，企业对其所花费的资金成本。据相关调查表明，自从21世纪开始，我国股份上市的公司对于信息加工其成本主要花费在以下几个方面。其分别是;企业需要定期在期刊杂志上对于本公司的信息进行披露费用、本企业的专职披露人员定期发放的奖金津贴、对于企业信息进行宣传的网络媒体所花费的资金以及中介费用等等。这些信息加工的金额数量大约占公司资源管理资金总额的1/20左右。由于进行这些信息披露的措施已经呈现常态化的趋势。这样信息加工成本在信息披露成本中将会占据大量的位置，成为主体地位。
2.审计成本
审计成本主要是通过企业债卷的诚信度来进行衡量的。其对于公司所进行投资活动，以求达到商业目的的过程当中，需要有专职人员对于这个过程进行审计分析，如果其对于财政预期目标进行科学合理的审计，就会使得企业外部的投资者对于本公司的信任度得以上升，在资金方面加大对于本公司的投资力度。这些情况都映射于企业债卷或者是股票的诚信度上。可以说它就是反映公司审计情况的晴雨表。
3.信息披露成本
企业在进行会计信息披露时，花费的成本较高。因为在其进行会计信息披露之前，要经过会计师、审计师的考核与检查，而这一过程需要对其进行付费，这就叫做信息披露成本。虽然对于会计信息进行披露的过程对于企业来说是很大一部分的财政支出，但是企业要将短期利益与长期利益进行结合，对于那些对企业外部管理者具有重大影响的会计信息进行披露。这也会使得公司的信誉度在无形中得以上升，为企业吸引更多的投资者。
4.诉讼成本
企业在对于本公司的会计信息进行披露时，容易在法律方面引起纠纷，这就叫做诉讼成本。当然专职人员在进行信息披露时往往受诉讼成本的限制，对待会计披露信息往往都会处理的十分细致，以求避免法律纠纷的情况发生。所以其往往会对可能引起法律纠纷的会计信息并不予以公示。
纵观我国现在的股份有限公司，其股份的构成情况以及内部组织机构大多数都是认购股份越多，在参与公司重大决策时，其投票权利大，往往具有一致性。而小股东对于自身的权益意识并不是很明显，因此在我国基于会计信息所引起的法律纠纷可谓是少之又少，企业因为会计信息质量所引起的诉讼成本几乎不存在。但正是基于上述情况企业对于影响公司效益的信息不予以大量披露，这样就导致信息披露质量整体水平降低，证券监管部门在对其会计信息进行监督检查时，往往由于其会计信息有隐藏性的行为，故此常常对于该企业进行经济上的处罚措施，企业在处罚上花费的资金成本较多。虽然处罚并不在诉讼成本的范畴之内，但是由于其处罚对象是证券监管部门，所以我们将其归类于诉讼成本当中。
三、降低成本、提高会计信息披露质量的.措施
1.改革会计信息的生产传播方式
如今，我国改革发展的步伐越来越快，经济发展程度也随之提高。我国推行的企业改革得到了显著成效。但是如今的会计信息的生产传播方式依然停滞在以纸质为媒介的传播方式当中，而且传播的对象呈现单一化的趋势，这种情况对于我国的会计信息改革十分不利。所以企业管理者在对于会计信息进行披露时，要注意披露应该朝着多元化的方向发展。利用现代的信息技术，网络媒介来对会计信息的生产传播方式领域进行扩展。
2.充分借助信息化的披露手段
如今，在对于会计信息进行生产传播时，应该充分借助信息化的披露手段。企业决策者在对企业信息进行使用时，往往通过网络联机的方式来对于会计电子信息进行获取。可以在进行数据输入的过程当中同时对于会计信息进行更新，这样被企业所进行权限设置的用户可以随时了解到该企业的最新动态，并对自己所需求的会计信息进行自主的运用。在公共平台上对于该企业的企业信息进行资源的共享。
3.实行分层次、差异化的信息披露制度
对于会计信息实行分层次、差异化的信息披露制度主要指的就是以企业所进行发布的会计信息为基点和判断标准，根据地域划分、公司类型划分、板块划分、公司行业划分对企业会计信息披露的内容和方式进行不同程度上的分类。在此过程当中，企业不能够单一的对于监管机构进行迎合，要真正的了解企业外部投资者的要求，了解到投资者的差异化需求。只有对于会计信息披露制度进行差异化、分层次的改革，才能够降低该企业在证券市场预测的交易风险。
4.加强披露制度的质量控制
如今上市公司在进行信息披露的控制时，存在一定程度上的弊端。较为突出和明显的问题就是如今进行披露的信息质量不高，存在虚假信息的存在。为了免受相关证券监管的处罚，往往企业对于一些会计信息不予披露，这样就造成了披露制度不完善的情况发生。这就要求证券监管部门加强企业披露制度的质量控制。切实使得会计信息披露总体质量进行提高。
四、总结
通过对上述分析，我们了解到在如今上市公司在权益资本当中，会计信息披露成本占据了重要部分。在企业进行会计信息披露的过程当中，要根据企业所进行披露会计信息之后企业所获得的经济收益，来作为发布信息披露数量的标准。当信息披露成本低于会计披露信息发布之后所实际获得的收益时，这时候才能够在根本上对于企业会计信息的披露质量进行提高。
篇8：论自愿性会计信息披露的利弊分析毕业论文
论自愿性会计信息披露的利弊分析毕业论文
自愿性信息披露，是相对于强制性会计信息披露而言的，是企业根据需求自主进行信息披露的行为。在我国，自愿性会计信息披露的现象并不多。那么，自愿性会计信息披露行为究竟有哪些利弊?我国又将如何运用?这是本文所要探讨的问题。
一、自愿性会计信息披露的益处
1．自愿性会计信息披露可以吸引更多的，降低企业的资本。普华永道的“不透明指数”报告表明：一个国家或地区的透明度与其资本成本之间存在直接的关系，透明度越高，其资本成本越低。自愿性会计信息披露增加了企业的透明度，减少了其未来发展前景的不确定性，有利于企业以投资风险相对较低的优势吸引更多资本的流人，从而使企业在资本稀缺的中占据竞争优势。同时，当自愿性披露的会计信息帮助了投资者理解和评价企业的发展前景和风险时，投资者要求的报酬率也会相应降低，进而也降低了企业的资本成本。
2．自愿性会计信息披露可以提高企业的杜会形象和市场信誉。企业进行自愿性会计信息披露，往往是其优良业绩或美好前景的展示，这会在公众中树立一个良好的企业形象，并获得交易相关者对企业的信心和偏好，从而提高企业的商誉，这对企业来说是一项无形资产的增加。在美国，自愿性披露的会计信息还包含社会责任、保护等信息，这部分信息无疑也是提高企业社会形象的因素。此外，从的角度来讲，进行自愿性披露的企业较不进行自愿性披露的企业有一种“先动者优势”，它使那些率先进行自愿性披露的企业掌握竞争的主动权和引导权，进而可以做出有利于自己的决策，同时也占据了人们“先人为主”的印象领域。
3．自愿性会计信息披露的形式较为灵活，有利于信息使用者的理解与使用。自愿性会计信息披露可以采用临时报告、发布会、网上公告等多种形式，且信息表述形式也不拘泥于强制性披露的表格形式。这样一来，不但可以使信息使用者更灵活、有效地获取、理解信息披露的内涵，也提高了会计信息的使用效率。
4．自愿性会计信息披露可以在一定程度上防止内幕交易的发生由于某些经营性数据、企业现行价值、盈利预测信息、前瞻性信息、内部控制报告等等并不在强制性披露的范围内，于是它们成为了一种内幕信息一些投资者为了获取更多的内幕信息进行，而与企业者或其他“知情人”进行内幕交易，这严重扰乱了正常的市场竞争秩序。另外，由于我国目前会汁信息披露的监管不力，也使内幕交易等现象屡见不鲜。自愿性会计信息披露可以在一定程度上将私下信息转为公开信息，使那些可以帮助投资者决策的信息通过正常渠道传递给投资者，既防范了内幕交易的发生，也有利于企业内部管理的规范。
5．自愿性会计信息披露有利于市场竞争和有效市场的形成。当某些企业率先进行自愿性会计信息披露而在市场中获得竞争优势时，其他企业一般不会坐以待毙，而会挖掘自身的特点和优势披露给公众，形成竞争力量。如此繁衍，就会形成市场有效竞争的状态，加快了经济发展的前进步伐。同时，市场也会在年报、中报或重大事项的公布时做出市场价格的反应与调整，咱愿性会计信息披露可以增强市场的敏感性，有利于有效市场的形成。
二、自愿性会计信息披露的弊端
1．自愿性会计信息披露也有失真的可能性：首先，一般来说高质量的企业所传递的会计信息多为利好的信息，而且它们所披露的会计信息具有较高的准确性和可信性。而那些业绩一般或较差的企业由于认识到沉默将被视为隐瞒坏消息，并导致投资者对企业前景的怀疑，因而也将自愿披露某些信息。此时，基于该动机披露出来的会计信息的准确性及可信性也就不那么高了。另外，自愿性会计信息披露没有像强制性会计信息披露那样的准则加以规范，而且管理当局有机会主义倾向，自愿性披露的会计信息失真的可能性就由此产生了。其次，根据《改进报告：透视日益增加的自愿披露》所列的八项自愿性披露的信息内容，其中两项(盈利预测信息与前瞻性信息)带有预测性质，三项(价值或现行成本信息；社会责任资源和环境保护信息；未确认的无形资产)带有估算性质，这些都需要会计人员的职业判断，容易引起违规性失真和行为性失真。自愿性披露的会计信息失真的危害性要大过强制性披露的会计信息失真。
2．自愿性会计信息披露容易引起诉讼风险的增加。自愿性会计信息披露区别于强制性会计信息披露的一个表现在于，它披露了许多企业现有的计划和预计未来可能发生的事项。投资者往往以此作为投资决策的依据，然而这些内容又带有一定的不确定性。如果那些计划或预计事项并未如期实现，而引起投资失败，那么企业很容易成为被诉讼的对象。所以、对于自愿性会计信息披露，一方面企业要把握好计划或预计事项的可实现性，以及披露的谨慎表达；另一方面信息使用者也不能盲目跟从，应在客观地分析、评价基础之上进行使用和决策。
[1]
3．自愿性信息披露容易导致报喜不报忧的局面一在自愿性会计信息披露下，企业可能只披露有利的信息，而隐瞒不利的信息，这样一来外部信息使用者很可能只看见“好”信息，而不能发现或者注意不到“坏”信息的存在。然而，“坏”信息可能会削弱甚至扭曲信息使用者的使用效果或决策结果。
4．自愿性会计信息披露增加了的难度和国家有关部门的监管难度。从披露的内容上看，每个行业的特点不同，这就使披露的信息内容各异，加大了审计和监管的难度。从披露的形式上看，目前尚没有对自愿性会计信息披露的程序、内容、披露时间、表述方式等方面的具体规定，各个企业可采用的披露形式复杂多变，也会加大审计和监管的难度。另外，审计和监管的难度加大还会提高审计和监管的费用支出。
三、设立我国自愿性会计信息披露制度的设想
1．鼓励并保护企业进行自愿性会计信息披露行为，使之发挥促进创新、竞争的功能。自愿性会计信息披露是配合强制性会计信息披露的.一种必要补充，它弥补了强制性会计信息披露的有效性不足的缺陷，并可以促进信息披露制度的完善与市场进一步的发展，因此有关部门应鼓励并保护企业的自愿性会计信息披露行为。同时，我们也应看到，自愿性会计信息披露只是强制性会计信息披露的一种配合，它不能取代强制性会计信息披露，发展两者相结合的适度性会计信息披露制度是科学的、可行的。
2．尽快出台对自愿性会计信息披露的准则规范。通过对自愿性会计信息披露的原则、假设、程序、内容、质量标准及表述方式等一系列问题的规定，规范自愿性会计信息披露行为，保障会计信息的质量，使之在合理的操作下达到应有的目的与效果。此外，也可以设立特定的信息质量保障机制，从信息的形成过程、会计人员的业务能力、信息的表述方式等方面保证自愿性会计信息披露的客观性。同时，应注意揭示自愿性披露的会计信息的性质、不确定性和风险，防止使用者盲目依赖自愿性披露的会计信息，以减少和避免诉讼。
3．建立自愿性会计信息披露的审计机制和监管机制。自愿性会计信息披露是信息披露制度的一种，同样需要经过注册会计师的审计，因为审计是保证会计信息可信性的一项重要制度。同时，加强监管部门对自愿性会计信息披露的监管，防止企业随意发布虚假信息，传递不实信号。自愿性会计信息披露的审计与监管不同于强制性会计信息披露的审计与监管，除了要审计和监管过去发生或现有的经营成果和状况外，还要对企业的现有能力及可支持未来预测的现有基础进行评估、确认。因此，会计师事务所需要资产评估事务昕等机构的配合，加强这些机构在自愿性会计信息披露方面的职业能力也是一个必要的环节：
4．规范信息咨询机构、代理机构等中介机构对自愿性会计信息披露的操作制度。信息咨询机构、投资代理机构等是介于企业和投资者之间的以会计信息为载体的盈利组织，它们既可以提高会计信息的使用效果，也有利用分析后的会计信息进行不正当交易的可能性。鉴于自愿性披露的会计信息可能成为它们利用的主要部分，应该从制度上端正这些组织的执业立场，使之谨慎使用这部分信息，客观、合理地向信息需求者提供专业分析及投资意见，减少由于这些机构的失误行为或不正当行为所引起的法律诉讼。
5．借鉴国外的先进经验，加强与我国实际情况相结合的研究现阶段，我国证券市场并不发达，市场有效性也很弱，发展自愿性会计信息披露制度的难度较大。但是，自愿性会计信息披露可以成为促进创新、增强市场敏感性的一股动力。正规、有效地利用自愿性会计信息披露，并结合强制性会计信息披露．发展适度性会计信息披露制度，是我国会计信息披露制度的发展趋势。
国内商业银行会计信息披露分析的论文（精选8篇）
