“唔知改咩名”通过精心收集，向本站投稿了12篇会计信息产权的逻辑及其博弈论文，以下是小编整理后的会计信息产权的逻辑及其博弈论文，欢迎阅读分享。
- 目录
篇1：会计信息产权的逻辑及其博弈论文
会计信息产权的逻辑及其博弈论文
[摘要]本文注意到会计信息“面纱”后面蕴涵的利益关系，提出会计信息产权的命题，并着力揭示会计信息产权命题的基本逻辑。会计信息产权的界定是一个持续性的博弈过程，企业所有权分享与会计信息产权界定密切相关，剩余索取权为利益相关者参与会计信息产权界定提供动力，并决定会计信息产权界定的动向。会计信息管制的内因在于矫正企业所有权分享下会计信息产权界定的无效性。
[关键词]会计信息产权；企业所有权分享；管制；交易费用；博弈
一、引言
长期以来，会计界将“会计信息”视为会计信息系统的最终输出“物”，因此过多地侧重于会计信息披露技术环节的讨论，过分关注会计的技术属性而忽略了会计的社会属性的现实，导致我们忽略了会计信息具有一定的经济后果，不同的利益相关者可能因会计信息而受益或受损的事实。实质上，“会计信息”之于不同的利益相关者之间的利益关系而言，其实意味着“权利”。换言之，一旦企业的利益相关者发生利益冲突时，会计信息“面纱”后蕴涵的各项权利就凸现出来。所以，不同利益相关者因为会计信息而受益或受损的事实要求界定会计信息产权。关于会计信息的各项权利问题，是公司治理中的一个关键环节，不同国家和组织颁布的一系列公告中也均有涉及（李维安，）。对于会计信息的产权问题，曾对会计信息产权的利益主体进行了较为详细的界定（刘峰，）；曾专门提供一个关于会计信息产权的基本框架，并以其为基础研究了国有企业会计信息产权的畸形性问题（杜兴强，）。本文的主要目的在于对会计信息产权这一崭新的边线性论题的逻辑基础及其博弈过程进行论述，并内涵地提出一些可供经验检验的命题。
二、会计信息产权问题的基本逻辑
1.会计信息作为企业产出的替代变量。
市场经济中的企业实质上是一系列契约关系的契合（Jensen，Meckling，1976）和法律虚构（legalfiction）——更确切地，市场里的企业是一个由人力资本和非人力资本缔结的契约（周其仁，）。委托代理关系中，由于个人禀赋的差异、社会分工等因素的影响，人力资本所有者往往居于代理方的角色，而财务资本所有者则居于委托方的角色，而且企业是由人力资本所有者（管理当局，下同）负责日常经营的。由于委托方和代理方之间效用函数的差异，并不能够排除代理方在某些情况下以牺牲委托方的利益为代价来追求个人私利的道德风险行为。为了防止管理当局“虐待”非人力资本，必须对其进行监督。但由于知识结构和交易费用的制约，资源投入者将不可能选择对企业的“投入——产出”过程（一个连续函数）和管理当局进行实时监督（real－timemintoring），否则资源投入者就毋宁选择自己直接经营企业。为此，恰当的激励有时必不可少。激励方案的存在虽不能够保证完全消除委托方和代理方效用函数的差异，但是至少可以部分弥合两者之间的差异程度。然而，要实现监督和激励的相容性（compatible），必须有充分含量的信息，因为监督需要信息，而激励可以促使代理方提供信息。
考虑到财务资本投入者是追求货币收益满意化的经济人，且最为关注货币收益，而企业会计又是一个以提供财务信息为主的经济信息系统（葛家澍，1983），会计信息可以反映一个企业特定时日的财务状况、特定期间的经营成果和现金净流量情况，因此可以作为企业产出的替代变量。因此管理当局通过会计信息这种替代变量，供远离企业日常经营管理的投资者了解情况。同时考虑到投资者对管理当局进行监督和进行相应的决策需要信息，这就衍生出投资者的信息需求和管理当局的信息提供之间的供求关系。会计信息的作用正在于其能够降低投资者决策过程中面临的不确定性，从而达到改进决策效用、促进社会资源趋利性流动的功效。在市场经济中，经过独立。客观、公正的注册会计师审计的财务报表，维系并体现着委托代理契约关系的均衡（watts，1997），而以财务报表作为媒介传递的会计信息是衡量企业的剩余索取权和控制权是否相匹配、监督和激励是否相容的关键变量，因此良好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组成部分（杜兴强，2001）。必须注意，上述对企业的契约性质的表述既蕴涵着拥有排他性的财产所有权是缔约的前提，也蕴涵着如下的思路：当财务资本所有者和人力资本所有者向企业投入了资源之后，其必然相应地要求分享对企业产出的产权。会计信息作为企业产出的替代变量，资源投入者拥有对企业产出的产权相应地要求对会计信息拥有产权。
上述论述内涵的逻辑是：排他性的财产所有权→企业所有权（剩余索取权和控制权）→对企业产出的产权→会计信息产权。可以说，会计信息产权根源上是从企业所有权分享中找到其理论依据的，更具体地，企业剩余索取权为利益相关者参与会计信息产权博弈提供动力，而剩余控制权则决定着会计信息产权博弈的动向。但同时，企业所有权分享并不是导致有效率的会计信息产权的'充分必要条件，适当的情况下，国家作为一种管制者的角色出现，以保护公众利益为由，通过矫正企业所有权分享下形成的会计信息产权来确保其效率和贯彻、履行。
2.会计信息披露的外部性及会计信息产权界定的必要性。
会计信息的供求蕴涵着外部性（externality），而且外部性具有相互性：管理当局的盈余操纵（EarningManagement）行为可能给投资者的决策带来损害，而投资者的过分挑剔（overchoosing）行为同样可能使企业在市场竞争中居于不利的地位，甚至丧失竞争优势。会计信息外部性的存在还在于利益相关者之间的效用函数的不一致性：股东主要关注企业的持久性盈利能力和竞争优势，债权人主要关注企业的长短期偿债能力，而国家有关部门作为社会事物的宏观管理者，更多地侧重于对企业的社会贡献能力、社会积累能力信息的需求，企业的管理当局则主要关心自我效用的最大化。此外值得提及的是，股东和债权人主要是追逐货币收益最大化的理性经济人，而企业的管理当局则既关心货币收益、也关注一些非货币性收益如更多的闲暇、舒适的办公环境、更是热衷于构筑自己的经理帝国（empire）。利益相关者之间效用函数的不一致带来的直接后果就是，企业通过财务报告提供的会计信息具有一定的经济后果（economicconsequence），企业通过一整套通用财务报告提供的会计信息（包括质和量两个方面）不可能满足所有利益相关者的普遍需要。那么，必然就存在着部分利益相关者将因会计信息而受益，而另一些利益相关者则可能因会计信息而受损的情况。
篇2：会计信息的产权问题论文
会计信息的产权问题论文
会计信息的基本特征之一就是同时为利益对立双方所使用，但是会计信息可能是由利益对立集团的一方或其代理人编制，这样信息不对称现象就出现了。从信息经济学角度看，会计信息作为一种特殊的商品，由于其稀缺的特点，所以在其生成、传递和使用过程中不可避免地存在着交易双方及复杂的交易关系，交易双方可能的利益冲突导致了高额的交易费用。为了降低交易费用，提高交易效率，减少会计信息交换中的外部性和各种可能的利益冲突，客观上要求采用一定的规则来解决这些问题，这样会计信息的产权问题研究就具有十分现实的意义。
所谓产权，是指使自己或他人受益或受损的权利(H.Demsetz，1967)，会计信息的交换实质上是一种权利的交换。会计信息产权问题研究的中心论题就是：如何通过界定、变更和重新安排会计信息提供中的产权结构，降低和消除会计信息市场机制运行的社会费用，提高会计信息市场运行的效率，以达到改善资源配置的效果。
本文所界定的会计信息范围较为广泛，主要包括：(1)会计主体以货币作为计量单位编制的财务报表所包含的信息;(2)财务报表附注及其它财务报告所包含的货币及非货币信息;(3)审计报告(审计意见书)。本文立足于我国的实际情况，对会计信息产权问题的讨论主要包括：(1)会计信息产权界定的必要性;(2)如何界定会计信息的产权;(3)对既定会计信息产权咨询的分析;(4)会计信息产权界定引起的基本理论问题。
一、会计信息产权界定的必要性
1. 交易费用与会计信息的产权。
交易费用贯穿或隐匿于整个产权理论的始末，会计信息产权界定的一个重要功能就是降低会计信息交换过程中的交易费用，实证会计研究文献指出，在订立契约的过程中，会计信息的确起着降低交易费用的作用(Watts and Zimmerman，1986)。可以说，会计信息提供的历史演变，就是朝着优化产权安排及提高会计信息产权效率的方向而努力。但是，目前由于：(1)GAAP中允许过多的会计处理方法带来了企业创造会计数据以平滑收益和进行盈余管理的可能性，但由于信息不对称，会计信息的使用者可能不会很好地了解到这一点;(2)管理人员拥有大量的私有信息，如关于颇具价值的专利信息或关于兼并的战略意图等，这些信息可能会大大影响企业未来现金流动的时间、金额，但会计信息使用者对此无法得知，纵然有机会得知，也会发生高额的交易成本;(3)审计人员只对财务报表信息(货币性信息)表述审计意见，而对非货币信息的合理与否得不到确认，所以会计信息产权界定留下了过多的'“公共领域”。这就给会计信息的传递与交换带来了高额的交易费用，客观上要求合理界定会计信息产权。
2.外部性与会计信息产权。
外部性是指一个主体或一个人的行为，直接或间接地对其它主体或个人产生影响(这种影响分为有利的影响——外部节约和不利的影响——外部不经济两种)。例如，一个企业公布了有关销售和利润方面的较大增长，这势必会影响市场对本行业中其它企业的期望;再如某个企业公布了内部信息(如一项颇具价值的专利的信息)，这也会影响市场对竞争对手的未来收益的期望。象这种彼此之间的交互影响便被称为外部性。外部性的极端情况就是搭便车行为。
一般而言，会计信息具有公益物品(Public Goods)的某些特征，即一个投资者对会计信息的使用并不减少另外的投资者对会计信息使用的效用，另外的投资者可免费使用会计信息，即所谓的搭便车行为。结果，企业不能从会计信息的提供中补偿所消耗的信息生产成本，因此企业最多只会提供边际收益等于边际成本的信息量(w.R.Scott，1997)，这就导致了会计信息的私人价值和社会价值的分歧——满足了企业个体的价值期望，却有损于整个社会的总体价值，这将会给经济的发展带来诸多不利后果。会计信息提供中的外部不经济(不利的外部性)对会计信息的产权界定提出了要求，而实际上，产权问题直接源于外部性的影响与结果。
二、会计信息产权的界定
由于会计信息的传递和交换过程中存在着供需双方，因而其产权的界定首先要辨明会计信息的提供方和需求方。
1. 会计信息的提供方主体。
单从会计信息的生成来看，仿佛其供方主体就是会计人员。但是，切莫忘记会计信息的作用之一就是反映管理当局的经营绩效，用以解除管理当局的受托责任，而会计人员在会计信息生成的过程中扮演的应是独立于委托方和管理当局(受托方)的中立角色。同时由于管理人员努力程度的不可观测性，所以会计信息反映的相关指标就成为委托方评价其经营业绩的主要尺度。这些特点决定了管理当局比会计人员更关注会计信息所反映的内容和结果，也必然会参与乃至干涉会计信息的生成和传递。由于会计人员可能受到管理阶层不同程度的干预，甚至在会计信息生成的过程中左右会计人员，因而将会计信息提供的主体定位于管理阶层比定位于会计人员更合理。这一点在西方研究会计准则的实证文献中屡有涉及，如Watts和Zim-merman在《确定会计准则的实证理论导论》一文中就将理解管理阶层的动机作为准则确定的实证理论的前提(Watts，and Zimmerman，1978)。另外在进行会计政策的选择时，实证会计文献认为会计选择的主体是管理阶层而非会计人员(Watts and Zimmerman，1986)。事实上，将管理阶层而不是会计人员作为会计信息提供的主体，也可以从另一个侧面得到证明：(1)对公司的财务报告审计而言，尽管由注册会计师提供审计意见，但审计委托书中要求公司的管理阶层(而不是会计人员)必须对财务报告的真实性负责;(2)从国外审计案例的分析看，一旦审计失败，如果不是由于审计人员的重大过失，那么最终对会计信息失真承担责任的正是管理阶层。
2. 会计信息的需求方主体。
所有权和经营权的分离形成了会计信息的供求关系。对会计信息的需求可以粗略地分为两类：一是对股票不公开上市交易的有限责任公司会计信息的需求，二是对股票公开上市的股份有限责任公司会计信息的需求。在第一种情况下，会计信息的需求方较易辨明，一般是少数债权人和股东，他们同时也是会计信息需求的主体(目前大多数国有企业就属于这种情况，国家作为最大的股东理所当然地成为会计信息需求的主体)，会计信息只在这些少数债权人和股东之间传播，其他人不能也无权得到这些信息。在这种情况下，会计信息可认为是一种私益物品(Private Goods)，充其量也只能算作是一种俱乐部物品(Club Goods)(张军，1994)。在第二种情况下，会计信息的需求方就比较复杂。首先，类似于第一种情况，债权人和股东仍是会计信息的主要需求者，但就股东来讲，情况要复杂得多。在公开上市交易的股份有限公司中，股权已脱离企业而单独存在，股权交易使得股东经常处于变动状态，以至很难辨明公司的股东是哪些人，最终形成所谓的委托者“虚位”。在这种情况下，任何人都有可能成为公司的股东(即所谓的潜在的投资者)，因而他们也都有权获得公司的会计信息，正是从这个意义上来讲，会计信息已经由“私益物品”演变为“公益物品”。
3.会计信息产权界定之中的受益方和受损方。
由于产权是一种使自己或他人受益或受损的权利，所以产权界定的另一个关键是确定会计信息交换中的受益方和受损方。我们简单列为以下四类：
(1)管理阶层受益，会计信息使用者也受益。在这种情况下，由于管理阶层经营有方，公司发展状况良好，能够安全、及时地偿还债务并向股东支付较多的股利，这些信息通过会计报表传递给信息使用者，以利于他们及时正确地作出相关的投资和信贷决策。结果，管理阶层将会得到高额的红利收入，投资者也可获得较高的投资报酬。
(2)管理阶层受益，会计信息使用者受损。在这种情况下，管理阶层虽经营业绩不佳，但通过干预会计人员进而操纵会计报表的生成，在会计报表上虚增利润，并在可能的情况下，欺骗或串通审计人员出具虚假的审计报告，骗取投资者的信任，使他们做出错误的决策。结果，管理阶层仍得到优厚的报酬，而投资者却承受着各种潜在的损失。纵然可得到分配的股利，但这实质上是一种投资偿还。
(3)管理阶层受损，会计信息使用者也受损。这种情况主要是由传统会计模式所造成的。
篇3：会计信息的产权问题研究
会计信息的产权问题研究
●内容提要：本文从探讨会计信息产权界定的必要性入手，初步界定了会计信息生成、传递中的受益和受损主体以及由此带来的产权问题，分析了目前会计信息产权的效率，最后对会计产权界定引起的基本理论问题进行了反思。●关键词：会计信息产权界定 产权效率
●作者简介：厦门大学会计系研究生。
会计信息的基本特征之一就是同时为利益对立双方所使用，但是会计信息可能是由利益对立集团的一方或其代理人编制，这样信息不对称现象就出现了。从信息经济学角度看，会计信息作为一种特殊的商品，由于其稀缺的特点，所以在其生成、传递和使用过程中不可避免地存在着交易双方及复杂的交易关系，交易双方可能的利益冲突导致了高额的交易费用。为了降低交易费用，提高交易效率，减少会计信息交换中的外部性和各种可能的利益冲突，客观上要求采用一定的规则来解决这些问题，这样会计信息的产权问题研究就具有十分现实的意义。
所谓产权，是指使自己或他人受益或受损的权利（H.Demsetz，1967），会计信息的交换实质上是一种权利的交换。会计信息产权问题研究的中心论题就是：如何通过界定、变更和重新安排会计信息提供中的产权结构，降低和消除会计信息市场机制运行的社会费用，提高会计信息市场运行的效率，以达到改善资源配置的效果。
本文所界定的会计信息范围较为广泛，主要包括：（1）会计主体以货币作为计量单位编制的财务报表所包含的信息；（2）财务报表附注及其它财务报告所包含的货币及非货币信息；（3）审计报告（审计意见书）。本文立足于我国的实际情况，对会计信息产权问题的讨论主要包括：（1）会计信息产权界定的必要性；（2）如何界定会计信息的产权；（3）对既定会计信息产权咨询的分析；（4）会计信息产权界定引起的基本理论问题。
一、会计信息产权界定的必要性
1. 交易费用与会计信息的产权。
交易费用贯穿或隐匿于整个产权理论的始末，会计信息产权界定的一个重要功能就是降低会计信息交换过程中的交易费用，实证会计研究文献指出，在订立契约的过程中，会计信息的确起着降低交易费用的作用（Watts and Zimmerman，1986）。可以说，会计信息提供的.历史演变，就是朝着优化产权安排及提高会计信息产权效率的方向而努力。但是，目前由于：（1）GAAP中允许过多的会计处理方法带来了企业创造会计数据以平滑收益和进行盈余管理的可能性，但由于信息不对称，会计信息的使用者可能不会很好地了解到这一点；（2）管理人员拥有大量的私有信息，如关于颇具价值的专利信息或关于兼并的战略意图等，这些信息可能会大大影响企业未来现金流动的时间、金额，但会计信息使用者对此无法得知，纵然有机会得知，也会发生高额的交易成本；（3）审计人员只对财务报表信息（货币性信息）表述审计意见，而对非货币信息的合理与否得不到确认，所以会计信息产权界定留下了过多的“公共领域”。这就给会计信息的传递与交换带来了高额的交易费用，客观上要求合理界定会计信息产权。
2.外部性与会计信息产权。
外部性是指一个主体或一个人的行为，直接或间接地对其它主体或个人产生影响（这种影响分为有利的影响――外部节约和不利的影响――外
[1] [2] [3] [4]
篇4：会计信息论文
摘要：会计信息是对公司日常情况的历史呈现，公司可以据此对未来日常活动进行合理预测。真实的会计信息有助于提高企业决策科学水平。然而由于外部监督不力、企业内部缺乏有效沟通、会计人员素质不高等原因，会计信息失真现象大量存在，给我国市场经济体系的构建造成了严重危害。本文以皖江物流财务造假事件为例，剖析了会计信息失真的原因，提出了防范的对策及建议。
关键词：皖江物流；财务造假；会计信息失真；原因；建议
一、会计信息失真的类型及历史原由
（一）会计信息失真的含义
会计信息失真是企业所提供的会计信息不能够真实地反映其经济活动。失真的会计信息会造成社会资产的减少、政府税收减少、资本市场的混乱，最终制约国民经济的健康成长。
（二）会计信息失真类型
（1）恶意性财务造假，虚增资产。恶意性造假是指企业组织各利益相关者为了个人或者小团体的利益，对企业经济活动进行虚假记录，虚假披露，人为地调增企业利润，给人呈现出一种企业业绩上涨的假象；
（2）不当关联交易，隐瞒财务困境。不当关联方交易是不管销售货款是否支付或者收取，关联方之间仍然进行购买或者销售商品、提供或者接受劳务等经济事项，以此达到隐瞒财务困境的目的；
（3）会计原始凭证失真。取得真实可靠的原始凭证是会计人员进行工作的首要条件，但是在实际工作中像白条抵库、伪造原始凭证的现象大量存在；
（4）账外设账。企业为了能够获得一定的借款，会编造高利润的会计报表；或为了达到偷税漏税目的，企业会出具一种企业经营活动呈现收支相等，或者略有盈余状况的报表；或针对不同主体的需要而设置不同的账目。
（三）历史原由
会计信息失真伴随着会计的产生而出现。国外出现很多公司内部出具不正确会计信息而使利益相关方蒙受损失的现象。最著名也是最为严重的是上世界的经济大萧条和金融危机时期，许多国家陷入危机之中，公司纷纷面临倒闭，股票的大量抛售使得成千上万的股东和债权人蒙受高额的损失。虽然产生此种征象的因素是多方面的，但是不可否认的是失真的信息是其中的一个重大因素。而在20世纪初期，我国学者已经开始对该问题有了自己的见解。新颁布的《会计法》与原法相比，最大的一个特点就是加强了企业责任人对会计工作的职责，加大了打假的力度。20以来，国内外出现了大量财务虚假、信息不真的案例。在国外，出现了世界上最大的电力企业造假丑案———安然事件，意大利乳品业巨头—帕玛拉特企业陷入财务造假丑闻，日本电器巨头三洋电机造假惊动全球，从以来，日本东芝持续造假，日本奥林巴斯财务报告造假，英国TESCO财务造假，等等。在国内，年至20间发生了著名的“广夏（银川）实业股份有限公司”、“康尔达”、“沈阳蓝田股份有限公司”等会计信息失真事件，发生了“绿大地”造假事件，发生了“金亚科技”会计信息失真事件。综上所述，会计信息失真问题不只是个别现象，也不只是过去时，它广泛地存在于世界上各个国家、各个时期，具有一定的普遍性。针对财务信息造假，美国颁布了《萨班斯法案》，该法案保护了公众投资者的权益，是美国政府制定范围较广，惩罚程度较为严重的一部法案。法案的颁布实施为各国有效应对财务信息造假积累了宝贵的经验。
二、案例介绍
（一）选取皖江物流公司作为本文研究案例的原因
1.物流行业在加快经济转型发展中扮演重要的角色。物流产业连接国民经济的各个方面，使国民经济成为一个有机整体，物流行业的发展程度影响着国家现代化程度和综合国力程度。这几年来，在我国经济的加速发展下，物流业也在进一步发展，20全国社会物流总额213.5万亿元，同比增长7.9%；
①除上述方面以外，物流业增加值占国内生产总值的比例约为6.8%。
②据有关资料指出，年，物流业的增加值为3.5万亿元，增长百分比为9.5%，比较快的增长；
③到，全社会物流总费用与国内生产总值的比率为15.6%。
④物流行业整体呈上升态势。
2.皖江物流公司在物流产业中有着较强的影响力。皖江物流是一家大规模的上市公司，是有关煤炭的物流、有关生产资料电商的大型现代混合物流公司。在长江流域范围内，它是能源输出第一大港，安徽省内最大的外贸、货运、集装箱枢纽港，还是该地企业最大的现代综合物流企业之一。20，发改委把皖江物流公司作为第一批国家煤炭应急储备点。在中国《财富》国内上市公司500强排行榜中，皖江物流排名151位，在港口行业排第一。
3.财务造假严重。该公司、两年间共伪造利润4.9亿元，虚假收入超91亿元。据《华夏时报》记者不完全统计，人民不普通股产生以来，不可能找出一家和该公司造假程度相当的企业，该公司财务造假造成的危害相当严重，虚增利润占年报利润总额的64.64%（见表1)。事件发展至月，对该企业的惩罚已经告知中国证监会，也放入上市公司诚信档案。通过解剖皖江物流财务造假过程及问题，有助于增强人们对财务造假危害性及其原由的认识，给社会和企业加强财务管理、完善财务监管机制具有借鉴和警示意义。
（二）财务造假追溯
皖江物流财务造假内容可以从交易事项、未入账项目（财务费用）、坏账准备三个方面进行概括，具体的造假内容如下：
1.20，其子公司淮矿现代物流有限责任公司虚构销售业务、银行承兑汇票贴现费用未计入财务费用、对外公司的债权在计提坏账准备时，计提基数不当，存在少计提坏账的情况。
2.20，淮矿现代物流有限责任公司存在虚构业务、虚报销售收入、贴现费用未计入财务费用、坏账准备未调减的情况。
3.该公司存在若干信息未予以披露的情况。例如：2011年，淮矿物流对外提供16亿元回购担保，但未履行股东大会决策程序，并未披露上述事项。2013—2014年，淮矿物流对外提供12.84亿元的回购担保，占被审计后净资产的38%，该企业未提交审议，未披露。从皖江物流财务造假过程回放中可以看出，该公司造假事件属于会计信息失真问题类型中恶意性财务造假虚增利润以及不当关联方交易事项。
三、会计信息失真原因分析
（一）企业外部监管和惩处不力
1.审计等社会监督机构没有发挥监管作用。审计机构出于一己私利的考虑，在接受外单位的授意对其财务报表进行审计时，给出虚假的审计、验资报告。除此之外，中小企业已经占据了我国企业中85%以上，这些中小企业由于机构较小，企业内部很多并不存在独立的会计部门，其部门账目存在冗杂的现象。这种现象的产生导致中小企业不得不求助于审计机构，然而，审计机构间存在着激烈的竞争，为了争夺客户资源，不惜压低自己的审计费用，审计机构收到的资金减少，必然会导致审计人员无法执行全部的审计程序，在某些审计程序上可能会一带而过甚至是忽略，造成审计结果的不正确，出具错误的审计报告，最终导致股东承受损失。在本案例中，华普天健事务所（北京）连续两年对皖江物流出具了标准无保留意见的审计报告。但根据相关法律的规定，标准无保留意见的审计报告只有在会计报表的内容是完整、表项目的内容和填写方法达到一定要求的情况下才能出具。但是该审计机构未对皖江物流财务状况进行详细的调查，未发现该公司存在虚假交易，未披露信息、未入账内容等现象的存在导致会计信息失真问题发生。因此，审计机构未有效的发挥其社会监督的作用。
2.政府监督不力。根据法律的规定，有关部门都有权利和义务对会计工作进行监督和检查。但是在实际情况中，很多时候各部门之间存在没有良好沟通，部门之间协调配合能力差，出现信息错位，或者是对同一件事进行重复检查的现象。3.法律惩处不重。政府除了未对事前进行有效的监督外，对事后的处罚力度也存在很大的问题。2014年10月9日，证监会对连续造假两年，虚增收入91亿的皖江物流公司进行立案调查。然而在调查结果中，证监会对皖江物流给予的处罚决定是：
（1）给予警告，50万元罚款；
（2）原董事汪晓秀给予警告，30万元罚款；
（3）对法定代表人孔祥喜给予警告以及10万元罚款；
（4）对其他相关人员每人3万元罚款。如果仅从《证监会》上规定的来看，上限是60万元，对该公司处以50万元已算不低，况且这个处罚主要是针对行政处罚，投资者还可以进行民事诉讼，要求该公司进行赔偿。但实际情况是很多投资者由于客观原因而没能行使其权利，造成投资者损失巨大，而企业减少了大量的赔偿金额。因此，综合行政处罚与民事诉讼二者结合处罚来看，证监会对该公司的处罚还是较低。然而，这种处罚成本较低的情况不仅仅存在皖江物流财务造假案例中，2月22日，西南证券指出，其实在实际中存在着许多公司许多次接受处罚的情况，从94年到20就有超过八百家企业不止一次被处罚，在所有违规公司中占到百分之五十以上，其实从一个企业可以经历多次被处罚而不面临破产倒闭中，可以看出我国对企业处罚的力度不够，从而导致违法事件的重复发生。
（二）企业集团管制失控
在一个企业集团中,母公司和子公司彼此是相互独立的。母子公司之间存在信息传递链条冗长，信息沟通渠道不畅通的问题，母公司一般不能对子公司进行直接有成效的管制,即使可以进行控制，其管制难度大大高于一般的单体公司。因此，子公司在其实际的经营过程中，盈利状况的好坏和务状况的优劣，母公司在大多数情况下都是不得而知的，母公司一般只能够得到其经营状况最终的结果，对于其过程没有很好的掌握。皖江物流公司被证监会处罚是由于最初其子公司淮矿现代物流有限责任公司存在严重的负债问题而引发的。由此可见，皖江物流公司与淮矿现代物流公司之间失效的沟通以及信息的不对称是导致财务造假的`主要原因。
（三）会计人员素质不高
上市公司审计报告中一件件提供会计虚假信息的案例正是会计人员素质不高的真实写照。在实际工作当中，会计人员缺乏对最新会计执法资讯的了解，对相关法律知识的掌握，往往在具体的会计操作中，为了自己或者是某个小团体的利益，给出错误的信息，让企业，股东带来沉重的代价。本案例中，会计人员在工作中基于自身利益，对会计信息进行错误的记录。
四、对策及措施
（一）加大造假成本，完善社会监管机制
1.加大造假成本。我国目前对于已经上市企业财务造假处罚的依据主要来源是《证券法》。一名来自长江商报的记者发现，证监会在年给出六十多张张判决书，涉及财务造假的上市公司达10家，而三年间，两百多张处罚决定书中有三十五家市公司牵涉财务造假。而这三十多家涉事上市公司中，证监会对其中32家公司罚款都少于60万元，除了2家需要评估机构和会计事务所的上市公司背负主要责任以外，只有海联迅受到严惩，被罚882万元，实际控人被罚1203万元。处罚力度不够，会有更多的企业倾向于造假。实际上，在国外较为成熟的资本市场上，政府对造假成本的处罚力度是很大的，例如著名的美国安然公司破产案中，因为虚增收入，财务造假的原因而破产，对于该财务造假的处罚包括其首席执行官不仅要承担4500万美元的罚款，还要补偿因为此次事件而遭受损失的受害者，还要面临24年多的监禁。因此，我国政府以及相关机构应该加大对公司财务造假的处罚程度，减少乃至根除伪造财务信息成本与虚构利润之间的差距。
2.行政、刑事与民事诉讼结合。证券法对会计信息披露管理中的行政和刑事责任都有着明确的规定，但是在民事诉讼方面做得还不到位。该公司的投资人在进行正当民事诉讼的时候由于查找证据方面存在一定的难度导致无法行使其权利。我们建议将行政处罚、民事诉讼与刑事处罚三者有机的结合，完善民事诉讼的执法程序，使得投资人能够维护其权利，同时，也能够促使企业减少财务造假，会计信息失真现象出现的概率。
（二）加强集团内部管理
母公司与其绝对控股的子公司在法律上是平等的，经营业务、经营方向都有可能不同。由于缺乏有效的沟通，母公司的某些政策、经营方针很难贯彻落实到子公司层面。针对此问题，母公司加强对子公司内部管制治理，在日常的经济活动中，定期对子公司的经营状况进行考察，了解子公司具体的经济动态，防止母子公司之间信息传递不对称现象的发生。只有这样才不会出现皖江物流子公司负债严重从而造假，母公司却不知情的情况。
（三）加强会计人员的管理与培养
财务造假问题的出现与会计人员素质有一定的关联。增强人员的管理和培养，提升他们的素质，有助于减少财务信息造假的现象。在会计职员管理与培养上，企业应该从这几个方面进行改进：
第一，增强法律意识、提高道德品质。会计职位具有其自身的独特性，假使他们的道德素质水平不够高，就会抵挡不了诱惑，走上不法的道路。因此，在与金钱打交道的过程中必须要求会计人员具备较高的道德水平。
第二，完善职业资格评定程序，严明职业准入条件。近年来，随着经济的发展，企业对会计人员的需要是越来越多，但是，当前的现状是会计人员的数量达标，但是质量却显得尤为不足。
第三，加快继续教育制度建设的进程。随着互联网的发展，“云会计”、“大数据”、“互联网+”等的出现，使得会计工作必须信息化，网络化，实用化、简洁化、高效化为一体。培养会计人员的创新意识，转变其传统会计观念转变，加强会计继续教育，让会计人员能够跟上时代的步伐，获得更多的专业知识，了解更全面更新的国家财经政策以及市场最新的数据，最终能在充满竞争的市场中得以生存和发展。第四，完善会计人员奖惩制度。会计人员对于一个企业的生存和发展起着至关重要的作用，除了对会计人员进行道德、知识、技能等培养外，加大奖惩力度也是提高会计人员质量的一大法宝。因此，要建立会计人员奖惩机制，除了要对传统会计人员专业知识技能进行考核以外，还应当加入会计人员获取新知识、职业道德、专业素养等内容。该奖励的奖励，该惩罚的也应惩罚，恩威并施，奖惩并用。
（四）加强诚信制度建设
诚信是做人之本，更是会计人员的执业之本。朱?基总理曾经说过“诚信为本，操守为重，坚持准则，不作假账”十六字原则，这十六字要求我们能够控制自己的私心，树立正确的道德观。总理曾提到制度建设方面应该开出三张清单———“权力清单”、“责任清单”、和“负面清单”。就会计领域而言，在加强诚信方面建设的时候，可以将诚信数据库与三张清单有机的结合。这三张清单的内容包括企业应当做什么、不应该做什么，企业应当履行什么责任。二者的有机结合除了可以对企业诚信状况进行全面详细的记录。还可以公开和共享信息，供相关人员查询和使用。失信受制、守信得益的导向督促企业自觉诚信守法，不断提高企业的社会诚信度，进而提高资本市场诚信水平。五、小结企业内部的财务状况以报表的方式提供给外部使用者。在内部的信息过渡到外部的信息的过程中，需要会计质量真实有效，不能出现失真的情况。在实际情况中，出于个体利益的考虑，企业对会计信息进行虚假呈报，导致许多信息失去真实性。为杜绝这种现象蔓延，各责任方都应该履行自己的职责，完善制度，将三张清单与诚信数据库有机结合，加快企业社会诚信制度建设步伐，加大惩处力度，共同营造公平、诚信、健康的经济环境。
篇5：博弈逻辑中合理性问题探讨
博弈逻辑中归纳合理性问题探讨
归纳合理性问题最初是由休谟提出的.对这一问题,哲学家和逻辑学家提出了各种解决途径.在互动的人群的'博弈中,由于总是存在某些公共知识,通过若干次博弈,总是有可能达到纳什均衡,因此归纳推理总是合理的.
作 者：贺寿南 作者单位：湛江海洋大学,法学院,广东,湛江,524088 刊 名：湛江师范学院学报 英文刊名：JOURNAL OF ZHANJIANG NORMAL COLLEGE 年，卷(期)： 25(5) 分类号：B812 关键词：合理性 纳什均衡 博弈逻辑 归纳推理篇6：上市公司会计信息披露博弈分析会计论文
上市公司会计信息披露博弈分析会计论文
尽管目前我国已颁布了一系列的法律法规来规范和约束上市公司会计信息披露存在的问题，但还存在许多这样或那样的问题，这些问题的存在严重地扰乱了我国政治经济的正常运转秩序。本文从经济学的角度入手，用博弈论分析我国上市公司舞弊存在的原因。
一、上市公司会计信息披露博弈三方模型的描述与假设
造成上市公司会计信息披露失真所涉及的直接利益主体有三个：上市公司管理高层、会计师事务所、证监会。据此建立起来的博弈模型称之为三方模型，其关系如图1所示：假设：(1)该博弈模型中博弈的参与人都是理性的，他们会在某种约束下做出最优化的理性决策。(2)假设证监会有两种行动可以选择：即审查或不审查;上市公司管理高层有两种行动可以选择：造假或不造假;会计师事务所也有两种选择：违规或不违规。
(3)假设每个参与其他参与人的行动选择的了解不一定准确，本模型参与人的信息是不完全的。
二、上市公司管理高层与证监会的子博弈及其分析
上市公司管理高层与证监会的策略组合有以下四种策略：(监管，造假)、(监管，不造假)、(不监管，造假)、(不监管，不造假)，相应的支付矩阵如表1：在博弈模型表述中：E0代表上市公司的正常收益;E1代表上市公司因会计信息披露失真所获得的额外收益;P1代表证监会对上市公司会计信息披露失真所作的惩罚;C1代表证监会监督上市公司所付出的代价或成本;S1表示上市公司会计信息披露失真对社会造成的负效用;μ1为证监会的监管概率;λ1为上市公司的造假概率。
根据该支付矩阵，可计算求得上市公司管理高层的'最优造假概率λ1*以及证监会的最优监管概率μ1*，它们分别为：λ1*=C1(/P1+S1)(1)μ1*=E1/P1(2)综合数学推理过程可以看出，在证监会选择是否监管，上市公司管理高层选择是否造假的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ1*=C1(/P1+S1);μ1*=E1/P1。
从式(1)得出：(1)证监会的监管成本C1越高，上市公司管理高层造假的概率就越高。(2)证监会对上市公司会计信息造假行为的惩罚力度P1，越大，上市公司管理高层造假的概率就越小。(3)上市公司会计信息披露失真对社会效用S1造成的损害额越大，以社会福利最大化为目标的证监会自然会加大惩处力度，从而使上市公司管理高层的造假概率降低。
从式(2)得出：上市公司的非法收益额E1越大，证监会审查概率相应地也就越大。证监会对上市公司管理高层惩罚力度P1越大，使上市公司管理高层不敢轻易造假，也使得证监会的审查概率下降。
三、会计师事务所与证监会的子博弈及其分析
会计师事务所与证监会的子博弈与前一个博弈基本类似。会计师事务所与证监会的策略组合有以下四种策略：(监管，违规)、(监管，不违规)、(不监管，违规)，(不监管，不违规)，相应的支付矩阵如表2所示：在博弈模型表述中：G0代表会计师事务所的正常收益;G1代表会计师事务所与上市公司合谋造假所得的额外收益;P2代表证监会对违规的会计师事务所的惩罚;C2代表证监会查处违规会计师事务所所付出的代价或成本;S2表示由于会计师事务所的违规行为导致的会计信息披露失真对社会造成的负效用。
根据该支付矩阵，可以计算求得会计师事务所的最优违规概率λ2*以及证监会的最优监管概率μ2*，它们分别为：λ2*=C2/(P2+S2)综合数学过程推理可以看出，在证监会选择是否监督，会计师事务所选择是否违规的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ2*=C2(/P2+S2);μ2*=G1/P2。
从式(3)得出：(1)证监会的监管成本C2越高，会计师事务所的违规概率就越大。(2)证监会对会计师事务所违规行为的惩罚力度P2越大时，会计师事务所的违规概率就越小。(3)会计师事务所出于违规操作致使会计信息披露失真对社会效用S2造成的损害额越大，以社会福利最大化为目标的证监会自然会加大惩处力度，从而使会计师事务所的违规概率降低。
从式(4)得出：会计师事务所由于违规操作而得的非法收益额G1越大，证监会的审查概率相应地也就越大。证监会对会计师事务所的惩罚力度P2越大，对会计师事务所的威慑力越强，使得会计师事务所敢于违规操作的概率减少，从而使得证监会的审查概率下降。
四、上市公司管理高层与会计师事务所的子博弈及其分析
上市公司管理高层与会计师事务所的博弈比前面两个博弈要复杂。上市公司管理高层与会计师事务所的策略组合有以下四种策略：(造假，违规)、(造假，不违规)、(不造假，违规)、(不造假，不违规)，相应的支付矩阵如表3。
在以上博弈模型表述中：E0、E1、P1、G0、G1、P2同上;X1代表上市公司管理高层造假被证监会查到的概率;X2代表会计师事务所因违规操作被证监会查到的概率;X3为上市公司造假而未被会计师事务所发现的概率;C3为会计师事务所审计上市公司会计报表的审查成本;L为会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的一些损失。
根据该支付矩阵，可求得上市公司管理高层的最优造假概率λ3*以及会计师事务所的最优违规概率μ3*，它们分别为：λ3*=C3(/P2 X2-G1-L)(5)μ3*=E1X3(/P1X1+E1X3-E1)(6)综合数学过程推理可以看出，在会计师事务所选择是否违规，上市公司管理高层选择是否造假的博弈中，Nash均衡是存在的，Nash均衡为：λ3*=C3(/P2 X2-G1-L);μ3*=E1X3(/P1X1+E1X3-E1)。
从式(5)得出：(1)会计师事务所的审计成本C3越大，上市公司管理高层的造假概率就越大。(2)证监会对会计师事务所的惩罚强度P2越高，查处的概率X2越高，上市公司管理高层的造假概率就越小。(3)会计师事务所违规而得的非法收入G1越多时，它越倾向于和上市公司同谋造假，因而使上市公司管理高层的造假概率越大。
(4)会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的可能损失L越大时，会计师事务所越倾向于向上市公司妥协，从而使上市公司管理高层的造假概率越大。
从式(6)可得出：(1)上市公司管理高层因造假所得的非法收益E1越大时，非法收益中分给会计师事务所的那一部分也越大，导致会计师事务所违规的概率也就越大。(2)上市公司造假而未被会计师事务所发现的概率X3越大，会计师事务所违规的概率也就越大。(3)证监会对上市公司管理高层的惩罚强度P1越高，查处的概率X1越高，会计师事务所的违规概率也就越小。
五、三方博弈模型的综合分析
由以上证监会与上市公司管理高层、证监会与会计师事务所、上市公司管理高层与会计师事务所三个子博弈，得到三者最优监管概率。通过对以上博弈模型的分析，可以得出以下几点结论：一是证监会加大对上市公司管理高层的惩罚P1和会计师事务所的惩罚P2既可以减少证监会的最优监管概率，也可以减少上市公司管理高层的最优造假概率和会计师事务所的最优违规概率。
由此可以看出，证监会加大惩罚力度是治理上市公司会计信息披露失真问题的最佳办法。
二是对会计师事务所而言，未发现上市公司管理高层在会计信息披露中造假的概率X3越大，其最优违规概率也就越大，事实上当X3为100%时，也即会计师事务所由于审计水平低下或者审计责任心缺乏等原因而导致几乎一点都未发现上市公司管理高层在会计信息披露中的造假行为时，等同于会计师事务所与上市公司管理高层同谋造假。而会计师事务所因拒绝上市公司管理高层提出的不合理要求而面临的损失L增大时，上市公司管理高层的最优造假概率会增大，这也印证了由于会计师事务所独立性水平的缺乏而导致的会计信息披露失真问题。
篇7：信息、产权与博弈： 会计监督的经济学论文
信息、产权与博弈： 会计监督的经济学论文
根据非对称信息理论，市场上买卖双方各自掌握的信息是有差异的，通常供方有较完全的信息，需方有不完全的信息，在这种情况下，有信息优势的一方就希望通过输出对自己有利的信息使自己获利，而较少信息的一方则通过各种手段去获取信息。在现实生活中，人们经常利用这种信息的不对称规律来达到自利的目的，这就是经济学所关注的“机会主义”和“损人利已”现象，
制度被认为是一种社会游戏规则。而对社会游戏能作出全面而充分的理解，莫过于现代博弈理论，其中纳什均衡是该理论中一个最重要的概念。
如果说现实生活中许多现象可以用来概括的话（即经济学中常提及的“损人利已”或“机会主义”行为），博弈论的精要之处就在于“防”，也就是针对他人、对方可能采取的措施来制定自己的战略。而这些工作都是需要费时、费力的，它是市场交易费用发生的主要阵地。可以说，博弈的一个主要宗旨在于减少自身的交易费用。所谓的“纳什均衡”，指的就是这样一种人与人相互关系所处的状态,在这种状态下,给定其他人所采取的战略，一个人只能采取某种战略才能获得最大利益或使交易费用最低，而这一完美的境界必须经过“多次博弈”才能达到。为此，我们可以把“制度”简单地定义为一套在“多次博弈”之后逐步形成的，使人们在相互打交道时可以较为确定地知道别人行为方式的社会契约。因为，如果制度真的是有效的，而不只是写在纸上而没有人去执行，任何人的行为若违反了这种制度而占了什么便宜，便会受到什么惩罚。
同其他经济制度一样,会计制度应是政府与社会组织“多次博弈”之后形成的一种社会契约,博弈的次数越多完善的程度越高，这一状态便是“纳什均衡”状态。达到“纳什均衡”状态的会计制度实际上已成为社会各界普遍愿意接受的“市场规则”,任何人若违反了该制度而暂时占了便宜，便会从别的方面受到更大的惩罚.以美国为代表的西方会计制度便经历了一个“多次博弈”的“均衡”之路，即“公认”的会计准则。所谓“公认”是指既让政府权威机构认可，又让广大财会人员普遍愿意接受的一种状态，也就是“纳什均衡”状态。
我国新颁的会计制度刚刚迈出了“博弈”的第一步，从制度选择来看，也是基本上按有利于政府利益来安排的，这一选择必然会导致“上有政策、下有对策”的博弈现象的产生。
1．会计博弈的要素
（1）博弈双方。根据委托代理理论，政府和其他资财委托者或所有者构成博弈甲方,企业经理人员及其会计人员构成博弈乙方，在此，由于企业经理与会计人员属内部代理层次，不触及财产权关系，其根本利益是一致的，而且确实存在“共谋”的动机和事实，故在宏观的社会博弈问题上，将其划为同一方是合乎情理的，从这个意义上讲，会计监督在很大程度上就是指“监督会计及其经理人员”，而对“会计监督什么”的问题已经不那么重要了。
（2）博弈或游戏规则-此同时会计制度。包括一切规范会计行为的一系列法规、准则和制度。
（3）裁判 注册会计师。以公正为主要特征的注册会计师或称为博弈中的国家级裁判，他们既可以接受博弈乙方（即受托者）的委托，站在公正立场上为博弈甲方（资源委托者）作出令人满意的.评判；也可以直接接受甲方的委托，对乙方的财务状况是否遵守“规则”或“制度”作出裁定。
（4）在会计博弈的大看台上,坐满了广大热心的社会公众，政府审计和其他经济监督人员充当维序警察的身份，以维持博弈的正常秩序。会计理论界则是积极而活跃的解说员、评论员或博弈报道的记者，他们既能做到不偏不倚，也不必象“裁判”那样受到权威或“规则”的制约，因而很可能为促进博弈的公平起到舆论监督的作用。
会计制度公平（或公认）。一切游戏能否正常运行和持续，游戏规则制定的公平性是关键。在我国会计制度建设中，由于在较大程度上是以维护国家利益为出发点（如对资产和收益不采取低估的稳健原则，是为了保证国有资产保值、增值和税收稳定的需要），这是造成“下有对策”的根本原因，为此，我们有必要通过会计制度在政府与企业间的多次博弈，来进一步完善和修订会计制度，以使各种利益得到更好的兼容，
[1] [2]
篇8：会计信息质量论文
当前，会计信息的地位伴随着我国市场经济的不断完善和小康社会的全面建成愈加重要。
会计信息质量论文
会计信息质量在企业管理中的作用
摘要：市场竞争愈加激烈促使企业生产经营模式不断发展，这就使得会计信息质量提出了非常高的要求。
作为企业发展以及企业决策重要依据，企业管理工作成为整合内部信息关键方式，更加真实、更加及时体现企业财务状况以及现金流量等等，为企业管理者提供决策依据。
本文对会计信息质量在企业管理中的重要性作了分析，提出了会计信息质量在企业管理中的应用对策，为提升企业经济效益打下良好的基础。
关键字：会计信息质量;企业管理;重要性;对策
1.前言
企业在会计实践过程中，会计信息直接影响财务管理质量。
会计信息能够有效搜集以及整理数据材料，提升数据处理有效性，为企业财务分析实效性以及财务决策科学性提供保障。
会计信息质量包含了记录环节、传送环节与保存环节，这对管理者认知具有非常大影响。
会计信息对企业财务管理、企业财务分析具有非常重要的影响，对生产经营活动、产品开发工作具有非常大的影响。
从目前企业管理来看，财务管理工作具有非常重要的作用，这就需要更加合理分析会计信息，寻找财务管理中可能存在的问题，这样也能够促使投资者更加有效掌握企业会计信息。
从目前来看，企业的财务分析工作主要针对资金使用、资金周转两部分。
如果企业需求膨胀，那么管理者需要合理的分析融资情况以及资金流动，这样能够有效控制资金，这样能够通过最小成本实现更高发展。
2.会计信息质量在企业管理中的重要性分析
2.1会计信息质量有利于调控企业管理工作
从企业角度分析，财务管理对企业经营活动具有重要的作用，而会计信息则在财务管理中居于核心位置。
会计信息质量直接影响企业管理有效性。
企业在实际的生产经营过程中，企业管理者需要结合会计信息实际情况来确定资金周转情况以及资金使用情况，这样能够合理调控企业资金流动情况以及企业资金融资情况，不仅能够节约成本，还能够节约企业成本。
企业内部管理质量对企业经济效益具有非常大的影响，同时有利于提升企业市场竞争力，对企业未来发展具有非常重要的影响。
会计信息系统对企业发展具有非常重要的影响，为信息可靠性、准确性提供保障，对决策者决策合理性提供保障，有利于促进企业内部管理。
2.2会计信息质量有利于解决企业管理成本
会计信息对企业前期决策、企业生产经营具有非常重要的影响，这就需要结合会计信息质量来有效调整企业生产战略。
从企业生产经营角度分析，企业需要结合会计信息质量来有效了解企业前期的财务变动，实现财务设计与企业生产经营有效结合，做好会计信息对比工作，及时掌握市场变化情况以及消费者实际需求，
这就为企业产品开发指明了发展方向，有利于提升有限资源实际使用效率，能够尽可能降低企业的生产经营成本。
2.3会计信息质量有利于促进市场健康发展
从上市公司的角度分析，利用会计信息披露制度能够为企业披露实际经营情况，投资者往往利用分析会计信息来评估自身投资方向。
会计信息披露对企业发展具有非常重要的影响，企业管理者可以利用信息披露来全面评估企业，对企业经营行为以及经营决策来进行综合性规划。
上市公司信息披露得到社会广泛关注，同时有利于强化行业的监管制度，有利于提升企业经济效益，实现资源的合理优化配置，促进企业良性发展。
总之，在企业综合性评估过程中，会计信息质量具有非常重要的作用，对市场发展具有非常重要的影响。
3.会计信息质量在企业管理中的应用对策
3.1利用现代企业产权制度来提升会计信息的需求度
随着市场经济环境日趋完善，企业法人制度在现代企业产权制度中具有非常重要的作用。
作为实体，企业法人具备独立生产经营管理，社会其他实体没有干涉的理由和权利，这在一定程度上使得企业法人摆脱了政府工作部门的限制，具有权责分明和产权清晰的特点，这样能够明确企业生产经营管理，促使企业具备自主经营管理以及自负盈亏责任，为企业经济发展打下良好的基础。
从企业的角度分析来看，由于激烈的外在市场竞争促使企业逐渐放弃原有生产经营模式，这就需要从企业长远角度着手，构建更加完善的激励模式，提升会计信息使用价值，积极推动落实企业现代产权制度。
因此，企业在实际的管理过程中，需要重视构建更加完善的现代企业产权制度，明确企业产权意识，逐步构建企业新型经营模式，利用高质量企业信息为企业管理提供有效保障。
3.2做好监督会计政策的选择力度
为了能够提升企业会计信息可靠性以及相关性，需要不断提升企业会计信息质量。
为了能够促使会计信息使用者能够更加及时提供高水平会计信息，那么就需要不断加企业会计信息监督以及会计信息管理的选择力度。
内部审计监督职能能够有效反映账目收支情况以及收支真实性，特别是合法权益保护以及企业内部管理方面。
会计政策性质以及内部审计职能对企业会计政策监督具有非常重要的影响。
在社会审计监督工作中，注册会计师需要结合相关法律法规接受委托单位并且开展会计报表审计工作以及审计结果发表工作。
政府工作部门需要借助社会审计监督开展企业会计工作，做好会计政策选择工作以及会计政策变更审计，有效预防快政策，提升企业会计报表质量。
政府不仅需要承担服务工作、支持工作，还需要发挥监督工作，及时监控企业会计信息运行情况，有效利用企业会计政策来统筹企业生产全局。
3.3创新企业管理模式来有效规避会计信息失真问题
从企业实际运营来看，企业管理者往往会要求会计工作人员在账目方面造价，这就使得会计信息在一定程度上存在着失真，会计信息失真不仅致使会计信息缺乏使用价值，还容易错误引导投资者，容易产生无法预料的后果，因此，需要真实创新会计管理工作模式，有效消除企业会计信息的失真问题，提升企业会计信息质量。
作为目前会计信息管理新形势，会计派驻制度能够实现上级主管工作部门向各个企业事业单位派出会计，从隶属关系角度分析，派驻会计和原有企业工作脱钩，
这就需要相关工作部门进行统一管理，诸如，任职管理工作、考核管理工作以及继续教育工作等等，实现管理工作部门统一组织和协调发展。
从工作方式角度分析，派驻会计往往具备独立工作权利，并不受到排至企业制约，在会计信息搜集工作、会计信息处理工作以及会计信息处理等方面也往往独立工作并且全权负责。
会计驻派制度能够为企业会计信息质量提供保障。
3.4全面提升财务工作人员的综合素质
财务工作人员的综合素质对项目规模计算、项目规模选择等都具有重要的影响，直接影响其专业性、可靠性，企业需保证生产记录与销售记录合理性、规范性，从人事管理角度需要明确财务工作人员职责分工，选择更加准确企业战略，有效改善在会计信息方面质量问题，逐步提升财务工作人员职业素质与道德修养。
企业需重视财务工作人员资格考试管理工作以及定期培训，严格的控制会计上岗工作制度，逐步提升财务工作人员业务素质，尽可能规避短期速成工作人员进入财务工作岗位，为会计信息合法性、真实性、完整性、准确性提供保障。
企业还需做好财务职业道德工作环境净化工作，做好财务工作人员职业道德的宣传工作，构建更加完善财务会计职业道德准则，促使财务工作人员能够从道义上给予支持，这样能够更好完成本职工作，培养财务工作人员职业习惯与职业心理。
现代企业制度的确立促使财务工作人员在回归企业过程中，还需将会计责任制度归入到企业的领导责任体系中，促使财务责任制度和业绩评估之间有效结合，企业经营者需要认识到财务工作人员责任感对实际工作重要影响，为财务信息质量可靠性提供保障。
会计信息过程中存在错误，企业经营者个人监管工作在其中具有非常大的影响。
部分企业存在着会计信息虚假编造的问题，那么企业法人应承担相应法律责任。
责任制度影响下促使企业领导明确自身在财务会计工作中的重要责任，能够促使企业领导更加关心与支持会计工作，严格的遵守国家相关纪律，为会计信息质量提供保障。
4.结语
会计信息质量直接影响企业管理质量，会计信息准确性有利于促进企业收益。
企业在实际的管理过程中，需要重视数据精确性，重视数据的搜集整理工作。
企业在实际的管理过程中，需要有效整合各项数据，提升会计信息质量，利用信息数据有效反馈企业管理。
企业在实际的管理过程汇总，需要重视会计信息质量，从信息数据开始来进行谨慎对待，重视信息保存程序性以及信息传递准确性，提升企业管理工作重量。
会计信息质量直接的影响到企业管理质量，对促进市场健康发展，降低企业的管理成本等都具有不可替代的作用。
参考文献
[1]杨霞.解析会计信息质量对企业经营管理的影响及对策[J].财经界:学术版,(10):233-233.
[2]吴琦.论会计信息质量在企业管理中的重要作用[J].中国电子商情:科技创新,(13):74-75.
[3]贾凌燕.会计信息质量在企业管理中的重要作用[J].对外经贸,(3):157-158
会计信息质量保真中可靠性的作用
[摘要]企业会计可靠性关系到企业的生产经营管理以及企业投资者与利益相关方对企业状况的准确把握。
然而由于当前企业重视程度不够，会计人员综合素质不高，内部控制不健全以及外部监督不到位几方面原因，造成企业会计信息可靠性不足。
企业需要提高管理者的思想认识，强化会计人员综合素质，加强企业内控制度建设，并健全外部监督体系，以提高会计信息可靠性，促进企业的发展。
[关键词]可靠性;会计信息;质量保真
引言
目前社会市场竞争日趋激烈，企业的竞争不仅仅是面对国内或者某个区域的竞争，还有来自于全球的竞争。
而且在网络时代，企业的经营范围在不断扩大，经营的内容和经营的方式等也发生了很大的变化，因此互联网在给企业带来机遇的同时也在考验着企业方方面面的能力，而在这个过程中，会计的作用和功能是不可忽视的，
会计是一个企业中重要的部门，会计不仅仅涉及到财务管理的内容，更重要的'是通过对于会计管理能力的发挥，来决定着企业的未来发展，所以在任何时候，任何的情况下一个企业都不能忽视会计的作用，
因此提升会计部门的能力和工作效果成为企业生存发展的关键所在。
目前在会计管理领域存在着很多的问题，因为我国的经济发展水平和市场化水平存在不足，受到整个大环境的影响，我国的会计管理工作还有很多需要我们解决的难题，如果一个企业的会计工作要想发挥好作用，
那么会计必须要做到能够质量保真，如果会计工作中尽是出现一些不严谨甚至是弄虚作假的情况，不仅不能反映企业的真实财务状况，
更不能够为企业以后的发展提供思路参考，这显然是不利于企业成长的，而会计的质量保真与会计的可靠性有着很重要的关系，会计可靠性的有效发挥才能够保证会计的质量保真，
本文通过对于可靠性在会计信息质量保真中的作用的分析，希望帮助企业加强会计质量保真的作用。
一、会计信息可靠性的定义及内涵
可靠性指的是企业的会计部门采取完全真实的，独立客观的数据来如实的反映会计的财务状况。
而且企业的财务状况能够有充分足够的证据或者是通过一些相关的证据来充分的证明企业财务状况的真实性和可靠性。
因此，会计的可靠性是会计功能发挥的前提和保证，如果企业会计所产生的财务信息是不真实的或者存在虚假的现象，那么对于外部投资者来说将不能很好的掌握企业的财务状况，
做出正确的投资判断，而对于内部的企业管理来说，也因为摸不清企业的财务状况而存在对于企业的后续工作和生产经营出现偏向的情况发生。
因此，企业会计信息的可靠性是十分重要的。
会计信息的可靠性有三个方面的重要内容：一是会计内容的客观性。
也就是说财务人员在制作会计信息的时候要能够做到实事求是，对于财务信息的数据都是真实的，但是我们知道企业能够做到这一点并不容易，
因为企业的在发展的过程中需要面对很多的问题，企业的财务不仅涉及到的是本身的生产经营，还有企业投资、税务等，企业还需要接受外部的监管，还需要向投资者披露自己的财务信息，
这一切都可能影响到企业客观性的发挥，然而客观性却是保持企业会计信息可靠性的重要原则。
二是如实性。
企业的会计信息能够真实反映企业目前的财务状况，甚至是生产经营状况，这种如实性对于企业的投资者和企业的外部相关联系人来说都是很重要的内容，如果缺乏了如实性就会影响到和企业相关利益方的判断，而且如实性原则的要求是必须能够真实的反映企业的生存现状，
篇9：会计信息和经济管理论文
根据各个有关行业在会计上的核算指标的建立上来看，不但遵守了行业所具有的特点，能够更全面以及更加准确的反映出资金活动以及财务在收支上的动态的相关信息，并且能够从宏观的角度上要尽可能的去满足在考察我国的国民经济在规划中的实施状况的主要要求。他在处理一些一般的会计事务当中，所需要开展的会计上的核算、进行会计上的监督和管理，同时也是为了保证其更加的真实、更加的精确，并能够快速的进行处理，提供会计相关的信息资料的整个过程。我们可以推断出会计和信息两者之间是密不可分的，同时信息又为会计的管理上提供重要的服务。会计充满着信息。这是根据会计的概念所决定的。会计的概念：是以币为主要的计量单位，以根据相关的价值量的变动科学和准确的反映出在一定的时间内经济活动的状况。而信息的主要来源又是根据相关的《会计法》的法规制度的对所有的单位，处理有关会计的手续、进行单位会计上的准确核算、完成会计上的监督和管理的全部过程。这个在处理有关的会计手续、进行会计的准确的核算、实施监督和管理的目的又是提高经济的管理力度、保证相关财产的安全、提升经济在管理上的目的也是完全相同的。所以说经济管理离不开会计信息，会计信息与经济管理存在着必然的内在联系。
篇10：会计信息和经济管理论文
2.1从微观的角度进行分析
从一个企业的角度来看，作为能够准确的反映出来和控制着企业的生产与经营活动的会计信息，不仅能够为企业自身在经营和生产的管理当中提供最有力的保障，并且能够为科学性的经济预测以及合理有效的经营和企业生产上的管理提供最完善、最完善的依据，同时能够发挥出自身具有的作用在企业这个大的系统当中。由于在企业自身的大系统当中可以分为制定规划，企业的生产、商品的供应、产品的销售、财务会计管理等许多个分支系统，其中财务会计管理这个分支系统能够与其他的分支系统相互间的配合与协调，同时要更好的运用会计信息的职能上的作用，才能够促使企业这个大的系统更加充分的发挥出总体功能上的作用，在组织所有可利用资源的过程当中，要选择最佳的方式，以此能够确保企业这个大的系统实现最合理有效、最完善和健全的长久目标。根据上述的阐述，我们能够更清楚的了解到一个企业的财会部门对于整个企业是至关重要的。
2.2从宏观的角度进行分析
会计信息无论是在企业的系统当中，还是在一个国家或者地区当中对于从宏观的角度来说都是至关重要的，是能够依靠的比较重要的信息资料，将会发挥出来一定程度上的作用。以预算会计为例，他的针对性的目标是实施国家经济上的预算，从一个相关单位的核算能够反映出来国家在预算这个部份当中的执行情况，但通过逐个级别的综合以后则能够全面的反映出来各个地方以及国家预算的执行情况和相关的信息。国家能够参考这方面相关的信息，能够更加准确的判断出有关财政的收支平衡对全社会的经济上所产生的反作用，以此作为研究的对象同时及时的制定出有效的宏观经济对其管理的方式，能够保证国民经济在综合上的平衡。我们能够推断出，会计信息在国家的宏观经济调控以及有效的管理上面起到了不可替代的作用。
3提高会计信息管理以促进经济增长的途径
3.1以完善好会计相关的准则来提升会计信息质量的水平
当前，在我国会计准则还不能够充分的发挥出其作用，受到会计环境的影响，我们更不能只是依赖着会计准则的本身健全和完善会计的信息质量，因此继续建设和改进有关准则的配套法律法规是相当重要的。一是要提高会计法规的在制定上的健全和完善。与其相关的配套法律法规不仅能够保证会计准则具备更高水平公平正义，更能够为市场环境的`改善和市场秩序的稳定提供有力的保障。二要持续性的增强与各个监督管理机构的相互配合，加强之间的协调配合和交流。三是要在今后的会计准则的施行过程当中，要始终保持着与有关专家进行交流和沟通，达成有效的处理意见和建议，及时的进行公布。同时要健全和完善有关的财政部门和企业的两者之间良好的沟通和交流体系，能够及时的反馈出一些问题，并合理有效的处理出现的问题。目前我们国家有关会的计准则正处在持续的发展和完善当中，逐步的与国际上的会计准则接轨。每个上市或者准备上市的企业都应该及时的关注相关的动态和将要开展的活动在会计准则中，能够及时的跟随着其有关会计信息情况的步伐，同时能够运用更新的会计准则来更好的处理各个有关事项。
3.2增大政府行政部门监督管理提升会计信息的质量
监管机构对企业进行外部的有效监督是一个企业非常重要的部分之一，是能够有效的参与监督管理整个的市场。监管机构进行监督的主要目的是为了更好的保护投资者以及消费者的合法权益，同时也是为了确保整个市场上的公平公正，建设一个在经济上能够不间断和良好发展的社会。我国的监管系统中各个组成部分之间相互的配合协调，更好的遵守监管的体系当中的联动机制和高速的发展，为了能够及时的发现问题，及时的进行监督管理。在普通的事件后，我们要进行监管的监督过程中，不只是监管的结果。监管力度的大小直接能够影响到相关的企业提高企业内部会计在信息质量上的水平，具体的措施：一要更新监督管理的观念，持续的进行有效监管，增大进行监管后的监管水平和效率。二是要完善监督管理的方法，在总体上提升监督的力度，为了能够及时的找出违规的现象，更好的实现行政部门之间的交流和相互协调配合。作为公司管理层的人员，在开展对公司相关的会计监督的时候，如果发现本公司以及相关的会计师事务所操控利润，利用一些比较专业的关系进行一些虚构的交易，导致市场的秩序混乱等等，必须对有关的专业人员和相关机构严惩不待，进一步的提高监督管理能力，同时必须提高惩罚的程度。
4总结
全球金融危机的爆发，突显了经济市场的风险性，引起各国对加强经济市场管理，确保经济市场的稳定和安全的重视。经济管理的核心手段是会计信息的管理，因此，影响会计信息管理的因素也会对经济管理有效性产生影响。由于会计信息是经济管理的信息基础，会计信息必然会对经济管理产生影响。那么，会计信息与经理管理之间究竟有哪些联系，会计信息如何影响经济管理，又应该如何通过完善会计准则以促进经济管理？基于以上构想，本文选择会计信息在经济管理中的作用研究为论文题目，希望能从提高会计信息质量的角度提出一些具体建议，从而进一步加强我国的资本监管，确保金融市场的稳定和安全。
篇11：会计信息失真论文
畜牧与饲料科学AnimalHusbandryandFeedScience，31（10）:39-40
会计信息失真的原因及解决对策
韩
霞
锡林浩特
（锡林郭勒职业学院经济管理系，内蒙古
026000）
摘要：随着我国市场经济的发展以及企业所有制结构的变化、投资主体的多元化和筹资活动的多样化，社会各界对会计信息质量的关注更为广泛，会计信息失真成为当前一个严重的社会问题，分析其产生的原因并寻求解决问题的对策具有重要的意义。对会计信息失真的原因进行了分析，并提出了相应对策。
关键词：会计信息失真；会计信息质量；原因与对策
中图分类号：F230
文献标识码：A会计信息的真实性是会计工作的生命。然而，近年来我国会计信息失真问题却越来越严重，对人们的工作生活都产生了重大的危害。会计信息失真会传递错误信息，误导经济行为；扰乱经济秩序，诱发经济犯罪；会计信息失真削弱了国家财经法纪的权威性。
篇12：会计信息失真论文
完善会计制度
要从理论上建立适合于中国国情的
会计管理制度，调整会计学上某些陈旧的基本概念，构造新的平衡公式和会计信息系统。增强财务报表的清晰度与透明度，对不同部门、不同行业允许结合各自行业的特点设计出各具特色的会计核算、会计分析、会计监督系统。对生产费用的摊销，应进一步探讨活动量基础成本法的.现实可行性。应该说，按照这种由因到果、溯本求源的思想建立起来的新成本计算系统能提供出相对真实、准确的成本信息。无疑比传统成本计算系统要更加科学、合理、先进。完善会计制度，为会计工作提供真实、完整的经济信息提供制度保证。
2.2
提高会计人员的独立性，逐步实行会计人员投资委派制
《会计法》虽然赋予会计人员对企业生产经营的监督
权，但由于会计人员的地位缺乏独立性，在经济上存在着对企业经营者的依赖性，要会计人员监督经营者乃是“纸上谈兵”。因此，只有实现会计、内部审计人员由投资人直接委派制才会使会计人员拥有地位上的独立性，摆脱经济上的依赖性，才能切断他们之间的地位从属和利益依附关系。
2.3加强法制建设，规范会计行为首先，不断修改、完善相关会计法律、法规，使会计法规更具可操作性，对违法行为规定明确、具体的惩治措施；其次，加大惩罚和执法力度，重点处罚相关责任人；再次，规范中介机构行为。加强对中介机构执业质量的监督、检查和管理，强化行业自律性监督，对知情不报或参与编造虚假会计信息的中介机构，除对其进行经济处罚及对受害人进行赔偿外，该取缔的要取缔，并追究相关人员的法律责任。
2.4完善企业内部监督约束机制应积极采取有效措施
建立具有较强针对性和实用性的企业内部控制制度，降低会计诚信缺失的内部概率。建立健全企业内部监督机制的主要措施有：参与经济业务事项所有过程的工作人员要互相分离、相互制约；重要经济事项的决策和执行要明确相互监督、相互制约程序；明确财产清查范围、期限和组织程序以及对会计资料定期进行审计的程序。这些内部控制制度的有效实施，关键在于不相容职务相互分离，相互不断地检查和监督，使内部监督制度落到实处。
2.5实行举报追究制会计信息的使用者，亦可看作是会
计信息的消费者，会计打假不仅要靠财政部门及中介机构的检查监督，还要借助于会计信息使用者的力量。各地公安部门经侦队应设立驻财政部门办公室，对“消费者”举报的
作假情况，由公安部门进行侦查核实，对因使用虚假会计信息所造成的损失要最大限度的赔偿，公安部门按赔偿金额的一定比例予以罚款，同时给予造假者行政、刑事处罚。
2.6提高会计人员的综合素质一是加强法制教育，提高
会计人员的政治素质和职业道德水平。教育会计人员在履行职责中要具有强烈的责任感，要遵守会计职业道德，从而保证会计信息的客观真实性；二是加强会计专业知识培训，提高会计人员的业务素质。会计人员只有具备扎实的专业知识、熟练的业务技能才能发挥出较高的业务水平，从基本上保证会计信息的真实性。
2.7完善会计原则和会计政策对会计原则要进行细化，
明确其内涵、应用条件和范围，适当增加财务报告的附注，鼓励企业披露非财务信息，规范会计政策的应用，缩小会计政策的选择空间，从而减少会计造假的施展空间。同时，由于资本补偿在传统会计学中已有规范的方法，如年限平均法、工作量法、加速折旧法等，而技术飞速发展导致的无形损耗使各利益集团资本面临无法补偿的危机，财务丑闻源于资本补偿危机，相形之下，会计诚信势单力薄。所以，研究实行适应新经济发展的资本补偿制度势在必行。
2.8完善社会监督，净化会计环境应加快我国注册会计
师事业的发展，尽快建立以注册会计师制度为核心的社会监督体系，监督企业的会计行为，充分发挥注册会计师的社会监督作用；加强注册会计师法律责任监督，促使注册会计师努力提高职业道德水平和业务素质，做到实事求是，决不出具虚假的验资报告和审计报告。明确注册会计师对会计信息审查验证的法律责任，对不负责任或违反职业道德的注册会计师要制定具体的处罚措施，从法律的角度杜绝注册会计师或经济主体弄虚作假，损害国家及其他各利益关系者的利益等行为。
2.9改善社会环境，发挥社会舆论导向的作用要充分发
挥社会舆论的监督、宣传作用，利用各种媒体在全社会营造一个“不讲诚信，人人喊打”的环境。我国的会计监督环境应构建国家监督、社会监督、企业内部监督三位一体的监督体系，国家监督由财政、税务、银行、工商、证券监管部门根据有关法律法规实施监督，社会监督以会计中介机构为主体，新闻媒体舆论监督为导向，司法监督为保证，形成有效的社会监督环境和监控体系。
总之，治理会计信息失真，应该从宏观和微观两个方面入手，会计信息的真实性不仅是国家宏观管理的需要，在经济体制转轨时期，企业要想闯出自己的路子，就必须注重会计信息质量，想方设法提高会计信息的真实性，认真了解会计信息失真的原因，认清其危害性，并将对策时刻运用于会计工作中，只有这样，才能将会计信息正确运用于决策过程，在市场竞争的激流中立于不败之地。
参考文献：
［1］郭志云.会计信息诚信问题［J］.合作经济与科技，2008（1）：
106-108.
［2］孟凡利，周经昌.会计信息论［M］.北京：中国物价出版社，
1996.
［3］王会金，陆春畦.会计信息失真与审计风险防范［M］.杭州：
浙江人民出版社，1999.
（下转第57页）
第10期鲁文竹：内蒙古西乌珠穆沁旗划区轮牧技术应用57
放牧时间从当年的10月16日―次年的5月15日，划区轮牧牧户春季可不进行休牧，根据不同月份产草量的不同，确定每个轮牧周期的放牧天数，必须确保产草量能够满足牲畜所需，如遇特殊年份，可根据降水量、草场长势，适当调整放牧天数。
部达到验收标准。
3西乌珠穆沁旗划区轮牧保障措施
①选派技术骨干深入到牧户家中，根据牧户草场类型、
地势及水源条件，结合划区轮牧工作经验，及时征求牧户的意见，因地制宜设计出切实可行的轮牧方案。
2.5.2草畜平衡制度：为了科学合理地利用草场，必须按照该②为确保划区轮牧取得预期效果，要与牧户签订《划区
轮牧项目建设合同》，要求牧户必须按草畜平衡要求进行轮牧，不得超载；必须严格按设计的图纸及划区轮牧制度进行放牧；必须经常对围栏设施进行保护维修。如有未按划区轮牧的要求进行放牧使草场退化、破坏围栏设施、随意更改小区现状等行为，所有建设费用自负。
旗草原监督管理局所测定的草畜平衡载畜量，并根据不同草场类型、地形地貌、退化程度、降水量、饲养规模、畜群结构及牧草生长情况，严格按照划区轮牧制度的具体要求进行轮牧，以确保实现草畜平衡。如经过划区轮牧使草场生产能力提高时，牧户可向业务部门申请，经过测产按一定比例适当提高载畜量，在遇到干旱等灾害年份时必须降低载畜量。
③建立健全划区轮牧档案。建立健全划区轮牧工作档
案，对每个牧户都设立牧户档案，从而为今后的划区轮牧工作提供资料与经验。轮牧档案的内容有牧户基本情况、设计方案、轮牧管理制度、轮牧合同等，同时为每个牧户配备了照片档案，做到了基础资料齐全，工程图纸规范，使轮牧档案准确无误，为今后划区轮牧工作的进一步开展奠定了基础。
2.5.3饮水制度：要求具备一定的水源条件，能够确保牲畜
的饮水需求。给畜群供水要及时，保证水槽内有足量的饮用水。各种家畜的饮水次数，因家畜种类、气候状况、饲料含水量不同而不同，奶牛需要较多，安排饮水次数时，春季每天至少3次，夏季最少4次；成年马、干奶牛等每天应饮水2次；羊暖季饮水2～3次，冬季1～2次。
2.5.4防疫制度：畜群保健和疫病防治应贯彻“预防为主”④划区轮牧生产方式没有一定的草场规模就体现不出
应有的草原生态效益和经济效益，为了使人均承包草场少的牧户实现划区轮牧，应对草场进行联户划区轮牧。
的方针，采取“防治并重”的原则，做好饲养管理以及防疫卫生、预防接种、检疫、隔离、消毒等综合性防疫措施，以提高家畜的健康水平和抗病能力。控制和杜绝传染病的传播蔓延，降低家畜的发病率和死亡率，春秋两季驱虫，药浴1次，畜群发现疫病应对症下药，及时治疗。
⑤在宣传方面需加大宣传力度，充分利用广播、电视等
媒体进行广泛宣传，举办划区轮牧技术培训班，同时西乌珠穆沁旗政府出台了《标准化划区轮牧工程鼓励办法》，提高了牧户划区轮牧的积极性。
2.5.5出栏制度：牲畜出栏是减轻草场压力，加快周转，增
加经济效益的重要手段，也是实施划区轮牧工作的一个重要保证。轮牧牧户要提倡接冬羔或早羔，实现牧户增收和生态环境改善双赢的目标，接冬羔的牧户要在当年的6月15日―7月15日之间确保出栏。每年牲畜出栏时，必须以业务部门所核定的饲养规模为准，其余牲畜全部出栏。如遇到干旱等灾害年份时必须加大出栏数量。
44.1
划区轮牧效益分析生态效益
通过划区轮牧，改善了植物的群落结构，维
持了草地生态系统的稳定性，解决了草畜矛盾，对实现合理利用牧草资源，有效地提高畜牧业生产效率，遏制草场退化，达到草原永续利用的目标，具有深远的现实意义。
4.2社会效益划区轮牧由于集约化程度高，所需劳动力
2.6划区轮牧的施工建设为了保质保量完成划区轮牧相对较少，可以摆脱草原牧区畜多、劳力少的困境，通过合理的建设模式和先进的经营管理方式发挥示范带动作用，有力地推动草原牧区畜牧业生产方式的变革。对提高增收致富能力、加快推进牧区人口转移必将产生深远的影响。
建设项目，确保轮牧项目的顺利实施，要精心挑选有多年围栏施工经验的工人进行施工，并与施工负责人签订《划区轮牧项目合同书》，规定相关围栏安装技术要求：在网围栏安装时柱距要求10m（特殊情况下可以缩短），中间柱延长400
4.3经济效益通过划区轮牧的实施，减少了牧草浪费，增
m为一个，柱子地上部分高度为140cm，地下部分埋深为50cm，埋柱要直、牢，每个柱和网接触部分要捆牢绑紧。在施工
过程中，草原站技术人员与建设牧户共同对工程进行现场监督与技术指导，以确保轮牧围栏安装质量。生态监理人员经常对工程进行现场监督与技术指导，使网围栏的安装全
加了优质牧草的产量，使单位面积牧草高度提高10%～
15%、盖度提高10%～15%、产草量提高约20%～30%，同时缩
短了家畜运动距离，减少了家畜体能的消耗，有效地促进了家畜的增重，使牧民的经济收入和生活水平有了显著的提高。
□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
（上接第40页）
［4］陈建中，王益民.会计信息失真的原因及解决对策［J］.会计
之友：上旬刊，1990（5）：19-20.
［5］王开田.会计行为论［M］.上海：上海财经大学出版社，1999.［6］邢志勇.会计信息失真现状分析［J］.合作经济与科技，2008
（10）：92-94.
［7］安徽省会计学会课题组.关于会计信息质量问题的调查研
究―――从会计学和产权角度分析［J］.会计研究，1999（4）：
43-48.
［8］李玉敏，彭风锁.试论会计信息的质量特征［J］.山西财税，
1999（3）：32-33.
［9］李心合.会计信息供求矛盾及其协调问题研究［J］.财经研
究，1999（11）：58-64.
［10］赵晓红，张伟.浅谈会计信息失真［J］.合作经济与科技，
2008（6）：98.
［11］刘长立.会计信息真实性探究［J］.当代经济研究，1999（4）：
62-64.
［12］陈汉民，林志毅，严晖.公司治理结构与会计信息质量［J］.
会计研究，1999（5）：28-30.□
★ 绿色会计信息
★ 产权证明
★ 产权合同格式合集
会计信息产权的逻辑及其博弈论文（锦集12篇）
