“满血复活小仙女”通过精心收集，向本站投稿了9篇接班人为何扶不上马？，下面是小编给各位读者分享的接班人为何扶不上马？，欢迎大家分享。
- 目录
篇1：接班人为何扶不上马？
案例撰写：袁学伦
案例讨论：诸强新 崔卫东 安林
[案例]
吉成公司原本只是一家30余人的小玩具厂，在精明能干的老板汪翔的带领下，历经10余年的跋涉，如今已经发展成为集研发、制造、销售于一体的铁路电器产品的龙头企业，
作为一家典型的家族企业，汪翔在公司内具有说一不二的权威，两位副总及其他员工都对汪翔十分敬畏。但是随着年龄渐老，汪翔对头绪繁多的经营管理事务越来越感到力不从心，他意识到该未雨绸缪，可以考虑让儿子汪辉接班了。
汪辉性格内向，在公司内资历尚浅，与员工的关系一般，尽管对公司运作的各个环节有了一些熟悉，但还缺乏透彻的了解。与汪翔的强势相比，汪辉越发显得平庸。汪翔认为，以汪辉目前的状况，直接接班很难镇得住企业，自己必须扶他一把，让他平稳上马。
首先，汪翔对赵强、李涛这两位德高望重的副总进行分权。赵强与李涛从创业伊始就辅佐汪翔“打天下”，一个负责销售与采购，一个负责生产与质检，为公司立下了汗马功劳，深得员工的拥戴。汪翔让汪辉主管采购、生产和财务三大部门，并另选三名亲信作为这三个部门的副经理，因为三位经理分别是赵强与李涛“带出来”的，很听他俩的话，他不放心。看出汪翔对自己的猜忌，赵强主动要求干回老本行――技术，李涛也只负责质检，而且原本有些小隙的两人渐渐走到了一起。
接着，汪翔着力培养汪辉的威信。他在中层管理者中宣扬汪辉“聪明”、“有远见”，对汪辉的一些失误决策也极力淡化与掩饰，希望借此树立他的威信。此外，汪翔还规定，没有汪辉的签字，供应商拿不到一分钱的货款，销售部发不出一件货物。
汪翔还引入了一些外力，希望在汪辉周围形成“一个好汉三个帮”的氛围。因为汪辉不懂财务，他请来已退休的两位老同学负责财务，希望由“自己人”来帮汪辉“管钱”。他又请来两名专家分别“协助”李涛与赵强负责质检和技术，以尽量缩减他们的职权。
由于汪辉不懂技术，也不懂生产，订单往往不能及时完成，一些客户因此而流失；汪辉对供应商的货款一拖再拖，导致部分供应商停止供货，或是以次充好。对于这些情况，经验丰富的赵强与李涛只是冷眼旁观而已。许多中层管理人员也不满汪辉的管理，纷纷选择了离开。汪翔百思不得其解：自己想扶儿子上马，怎么把企业“扶”进了危境？
[讨论]
交权犯了三大错
诸强新
时至今日，我国的民营企业已获得长足发展，许多企业已成为业界巨擘，与此同时，许多第一代民营企业家深感个人精力不济，急需下一代继承自己苦心经营的事业。
在这个过程中，有的顺利完成权力交接而使企业焕发出新的活力，有的则因种种原因使交权出现周折，给企业发展蒙上了阴影。
案例话题中的汪翔在企业发展到一定程度后敏锐地意识到了交权的必要，可惜事与愿违，交权反使企业陷入了困境。仔细分析个中原因，汪翔的权力交接犯了三大错误。
地基不牢楼必倒
在华人企业中，子承父业的传统可谓源远流长，汪翔让自己的儿子汪辉接班本无可厚非，但他犯了地基尚未打好就直接盖楼的错误，
我们知道，地基不稳就操之过急地盖楼，楼宇必定摇摇晃晃，不知哪天就会倒塌。同样，企业领导者想要带好一个企业也必须先打地基。
所谓领导者的地基是指一个人的资历、经验、学识、能力与威信等等，应该说汪辉在这些方面都很单薄，此时强行让他接班，很显然他缺乏用好权力的实力。
一个人的资历、经验、能力与威信的培养不是一朝一夕的，汪翔若有意让汪辉接班，就应让他从基层做起，一步一个脚印，踏踏实实地走向前台。
汪辉通过在基层锻炼，熟悉不同环节的具体操作，不仅可以积累资历、经验和能力，更重要的是可以与公司员工打成一片，逐步建立起良好的人脉关系与威信，为其下一步发展打好基础。
有了扎实的地基，大厦自然能顺利建成。汪翔在儿子汪辉尚不足以担当重任的情况下匆匆进行权力交接，汪辉也就陷入了有权力、无实力的尴尬局面。
老臣牵马不可少
汪翔在一定程度上也意识到自己的儿子在各方面尚不成熟，担当重任有一定难度，因此想扶他上马再送一程。可惜在送一程这个重要问题上，汪翔忽视了让得力老臣――原公司两位副总一起来送的重要性。
在关键时候，汪翔不仅没有发挥赵强、李涛这两位德高望重的副总的作用，反而出于给儿子扫清路障的考虑对他们进行分权，连他们手下的得力干将也一并打入冷宫，由此造成业务精通的两位副总工作积极性大受打击。再加上提拔的新人又一下子发挥不了作用，新老人员交替出现断层，虽然汪翔努力牵着马缰绳想让儿子汪辉一路走好，但终究势单力薄，得不到众人支持，企业经营一落千丈。
所谓冰冻三尺非一日之寒，业务的熟练精通与人际关系的建立是需要时日的，两位副总毕竟跟随汪翔多年，在公司内外存有深厚的人脉关系与业务通路，此时不发挥他们左膀右臂的作用，汪翔也就独木难以成林。
另外，汪翔对现代企业管理中的所有权与经营权问题认识不足。要知道，老板就是老板，打工者只是拥有经营权而已，企业的所有权最终还是掌握在老板手中。汪翔应放心地让经营者发挥作用，经营者发挥得越好，其所有者权益就越大，没有必要忌讳两位副总。
正确的做法是与两位副总坦诚相见，争取他们的理解和支持，不仅不应该排挤他们，还应该厚待，让他们感激涕零，死心塌地地辅佐汪辉上马。这方面，刘备是最堪作榜样的。
威信源于内力高
汪翔深知一个领导者要管好下属，威信必不可少，但在帮助汪辉树立威信的过程中又犯了错误。
他认为掩饰、淡化汪辉的失误，在管理层中宣扬汪辉“聪明”、“有远见”，就能让汪辉产生威信，事实上，一个人威信的树立需要一定的外力，但更重要的是靠自己。
领导者之所以有威信，往往是因为他本人的能力、学识、经验、人格魅力、实力有过人之处。汪翔在这个问题上忘记了什么叫“群众的眼睛是雪亮的”，一个人有无真才实学，有无人格魅力，不是靠吹捧能出来的。汪翔拼命鼓吹自己的儿子如何能干，如果事实的确如此也就罢了，可惜二者差距很大。鼓吹不仅无助于汪辉威信的建立，反而增添了大家对他的看法与反感，甚至损害了他的威信。
再者，汪翔还试图通过增加汪辉的权力来帮助他树立威信，犯了心急吃热豆腐的毛病。过快的交权会使原本已磨合顺畅的公司运作产生阻力，员工上下也无法适应这过快的变化，结果就是业务受损、业绩一落千丈。
将权力过快地向实力不够的汪辉倾斜，无法使他真正产生威信。要知道，权威是因你有权而威，威信是因你有能力、实力而让人信服。
篇2：扶？不扶？
乐乐是个助人为乐的孩子，只要有能帮到的地方，他都积极帮忙，大家也都十分喜欢他。然而，乐乐妈妈却不喜欢乐乐这样做好事，便“语重心长”地对他说：“乐乐啊，助人为乐是好事，不过现在这社会，坏人太多了。妈妈也不是让你做个自私的人，多一事不如少一事，咱们管好自己就行了！”乐乐虽口上答应，但心里却十分疑惑：帮助别人也有错吗？
有一天，妈妈带着乐乐出去玩。在马路边，突然看到一个小女孩不小心摔倒在地上，乐乐急忙跑上前去，想要把她扶起来。妈妈一只手抓住乐乐的衣裳，一只手向他做了个“不要去”的动作，着急地对他说：“乐乐，不能扶！人家会说是你撞到的！”看着小女孩跌坐在地上，哇哇大哭，却没有一个人去扶一下，乐乐心里很是难受，不禁反驳道：
“可是妈妈，小女孩跌倒了，很可怜的！我们应该帮助她！”
“孩子，别怪妈妈狠心。这小女孩跌倒是她自己的事，要是你把她扶起来，她翻脸不认人怎么办？”
妈妈一把拉着乐乐就跑，还不是对着路边的行人小声地说：“那小女孩可不是我们撞的，别误会了。”乐乐不情愿地被妈妈拖着，不时回头看看那个小女孩——她还是坐在那里，哭个不停……
渐渐的，乐乐没有那么助人为乐了，当别人有困难的时候他总是做出一副“反正不是我”的表情，然后冷淡地走开。同学们也不喜欢这样的乐乐，都离他远远的。
一天，乐乐在家看电视，谁知他们家的猫十分调皮，只听“咕噜噜”一声，酱油瓶从调味台上掉了下来，里面的酱油也洒了一地。乐乐瞅了一眼正在慢慢往外溢酱油的酱油瓶，皱了一下眉头，又继续看电视。
不一会儿，妈妈回来了。她看见满地的酱油，生气地说；“乐乐!酱油瓶倒了，你就不会扶一下吗！”只见乐乐两手叉腰，翘着二郎腿，皱着眉头，反问道：“我扶了，你会说是我碰倒的！”妈妈顿时语塞，说不出什么话来……
在我们的身边，经常出现扶不扶的情况。请不要抱着“多一事不如少一事”的思想，换位想一想，如果需要帮助的是自己，你是希望人们“不扶”，还是“扶”？
篇3：“扶，还是不扶”为何成了哈姆雷特式的追问
案例1
9月，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，市民彭宇称下车时见老人摔倒，扶她至路旁，并且在其亲属到来后一起送老人到医院，还垫付了200元医药费，1月4日，徐老太以被正在下车的彭宇撞倒而将彭宇告上了法庭。9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。
案例2
8月21日下午，郑州一大学生李凯强搀扶起一位摔倒路边的老太太。李凯强称是自己主动帮扶老太，而老太则称李凯强撞了自己的腰。12月28日，法院因不能判定双方责任而依公平原则判决李凯强承担一半责任，赔偿老太精神及物质损失共计7.9万元。
案例3
59岁的江苏淮安居民周翠兰在卖豆饼途中捡到1700元现金，失主却坚称丢的是8200元，要她返还另外6500元，并将其告上法庭。
主持人的话
近日，又出现了类似新闻：“杭州八旬老人街头摔倒，众人送衣报警，但都不敢扶”；“山东淄博两个好心人捡到钱包，里面有现金、身份证及各种卡，可两个人都不敢去寻找失主，他们说，即便是做好事，也怕有嘴说不清，只能求助于报社。”
“扶，还是不扶”在当代社会，居然上升成为哈姆雷特式的追问。本期谈话，请来几位嘉宾，请他们来断一断：扶，还是不扶？
A 既要见义勇为，又要见义智为
主持人：您觉得这种“不敢当好人，不敢做好事”的现象之成因是什么？
李家珉：成因很复杂，知善而不为，明哲保身，主要在于社会风气有问题，要害是信任危机，
尤其是公共领域，人与人之间缺乏信任，相互防范，人们对行善行为后果的心理预期是负面的，害怕招惹麻烦，甚至风险。这样一来，个人行善与社会公正的成本必然趋高变大，说明我们的社会离成熟的公民社会尚有较大的距离。其成因再深究，也可视作社会转型所付出的一种代价，是市场经济的负面效应使然。
主持人：面对这场“信任危机”，从技术层面我们可以做些什么？从伦理教育层面又可以做些什么？
李家珉：从技术层面考量大致有两方面，一是器物，主要是创设并完善各种监控、通讯等设施，普及并提高防诈、防骗等知识及相关设备工具的效能，例如手机、相机、录音机、摄像头等等，有利于保存与再现原始状态的证据与场景；另一是制度，主要是制订与完善各种行为规则规范，具有约束力的合同等文本，使之有章可循，有法可依。从伦理教育层面考量，则需要加强公民意识教育，这包括规则意识、法制意识、公平与正义意识等，遵纪守法是底线，维护社会秩序与社会正义，奉献社会是所追求的境界，自觉践行社会主义荣辱观。
主持人：在“做好事有风险的”背景下，你会对自己的学生或者孩子做什么样的提醒？
李家珉：我会告诉他们，知其难而为之是人生的积极态度，如果有风险，那就运用智慧与方法加以规避和化解。我会提醒自己的学生和孩子，既要见义勇为，又要见义智为，在帮助他人、奉献社会的同时，也要善于自我保护。因为现实社会毕竟很复杂，不排斥有心术不正的人或行为，但不能因噎废食。
主持人：学者和民意对于彭宇案的判决都有类似“引发了道德败坏”之类的说法，您认同这样的说法吗？
李家珉：我的看法，这桩案例的判决，表面看很公正，原告被告都需要承担责任，被告因此应赔偿40%损失费，其实，在原告证据不明的情况下（姑且不说其动机），判被告作赔偿是不能服人服众的，其伤害的就不仅是被告，而且是原本就比较脆弱的社会正义之环境与氛围。我以为，在原告被告各执一词，均缺乏足够证据的情况下，法院的判决应当以有利于营造伸张正义的社会影响为选择与担当。
篇4： 扶不扶作文
生活中有许许多多的人，好人、坏人、有爱心的人、没爱心的人。但是，好人还是居多的。新闻上经常报道老人摔倒在地，好心人扶起却被讹的报道。
在我的身边也发生了一件类似的事。去年冬天，我和小伙伴一起玩，看到一位老奶奶摔倒在地，虽然有许多人围观，但是他们却无动于衷。我们两个小孩子上前去探察了老奶奶的气息，确定只是昏迷了以后，我的伙伴就想去将老人扶起送走。我拦住了他：“你不要轻率行动，先给老人垫上我们的羽绒服，打120，救护车来了再说，省得老人如果有心脏病，会病情加重。”他本想反驳，听了我的话，觉得有道，也就妥协了。
周围的人们对我们俩人指指点点的，“这俩孩子真好管闲事！”“小心被讹哦！””……”。这些人不是冷嘲热讽，就是幸灾乐祸。我淡然地听着，仿佛他们说得不是自己一样。“你们这些大人！在自己孩子面前教育他们，让他们长大以后孝顺你们，在他们面前惺惺作态，可是在外面呢？你们表现得就是一个精神上的乞丐，等着别人来施舍你们！”我终于忍无可忍了，愤怒地向着人群喊道。那群人都哑口无言，一时都说不出话来。
“呜、呜……”救护车的声音打破了这尴尬的气氛，医生们把老人抬到救护车上，夸奖了我们一番，然后“呜、呜……”地开走了。
看着救护车远去的身影，我和小伙伴互相看了看，又瞧了瞧四周人们羡慕的眼神，击掌庆祝！胜利！开心的笑了！
这就是“扶”带来的“福”，是我们发自内心的喜悦。
篇5： 扶不扶作文
今天我按照往常一样骑着车子去上学，路过一段施工地段，上面还有工人在工作。在我刚好路过那段路的时候，清楚的听到身后“哎呦”一声，伴随着重物倒地的声音，我回头一看，这下不得了，一位大妈连同电瓶车倒在了地上，买的菜都撒了一地，大妈好像腿受伤了，坐在那里查看自己的腿呢。我看到电瓶车前轮卡在了一个缝里，心里顿时明白了一切，暗自庆幸自己的同时，心里也不禁有些忐忑，扶不扶？
我也经常关注新闻动态，经常看到有人因为扶老太太而被敲诈，导致现在很多人都不敢帮忙了。而现在有人倒在了我面前，我扶不扶？但是看到大妈满脸痛苦的表情，和撒了一地的菜，加上这条路上车流也不少，我知道我不能拖下去了，于是赶紧跳下车子跑向大妈，大妈看到我向她跑来，激动的都哭了，我问她腿有事没，她说好像有点动不了，这下我都急了，正好路过一个大叔，我赶忙请求大叔帮忙报警，大叔也是明白人，马上报警，然后也跟着我一起帮忙。大约过了五分钟，120和警察就过来了，我看着大妈被送上救护车，心理忽的松了一口气。大妈从被救的那一刻起，一直说着感谢我的话，然后帮忙的那位大叔也夸我好孩子，警察叔叔也夸我，最后我都感到不好意思了。
如果换做你，你扶不扶呢？
篇6： 扶不扶作文
今天，我在书本上看到一幅漫画，之后我一直在思考一个问题：为什么大家看见老奶奶摔倒了不去扶呢？
一个老奶奶过马路时摔倒在地，她有气无力地喊着：“哎呦！哎呦！”
这时候，来了一个穿着西装，一旁还带着个小男孩的男人，看起来很有钱的样子。小男孩看见这个老太太摔倒在地，很想扶她起来，可是被他父亲的一个眼神制止了。
很快，又走来一位大叔，看见老太太摔倒在地，以为是个碰瓷的，边走边说：“这年头，碰瓷的可真多，我已经被骗了一次，就再也不会有第二次了。”
接着两个刚买完菜准备回家做饭的中年妇女同时看到摔倒在地的老太太，其中一个对另一个妇女说：“我去把老太太扶起来，你帮我作证，可以吗？”另一个妇女小声地嘀咕：“算了吧！还是不要去惹这个事了，万一赖上了怎么办？咱们不要给儿女惹麻烦了。”说完她们就走了。
最后，来了一个小女孩，她看见躺在地上痛苦呻吟的老太太，毫不犹豫地扶起了老太太，并对她说：“您没事吧？摔疼了吗？要不要给您家人打电话送您去医院？”老太太非常感激地对她说：“小姑娘，谢谢你，可是这么多人看见了都不扶我，你为什么要扶我呢？”小女孩说：“为什么不扶呢？我摔倒都会有很多人扶我啊！”老太太感激地对她说：“你真是个善良的姑娘！”
同学们，如果你遇到这种事情，是扶还是不扶呢？
篇7： 扶不扶作文
“人倒了。可以扶起来，要是人心倒了，想扶也扶不起来了！”这是20**年马年春晚最让我刻骨铭心的一句话。
最近上电脑，新闻的头条总是：“一位老人倒了，众人当没看见！”这时我的心好像被揪起来，恨不得马上把那位老人扶起来，可是当我看到这一句：“一位年轻人好心的扶起来太太，却被老太太告上法庭！”这时我可怜老太太的心顿时变得愤怒，心想一辈子也不会扶这种无耻的人。现在人的素质是有多低！心是有多黑啊！
这部小品叫《扶不扶》用幽默的语言，仔细的给人们展示了这件事。主人公郝建说过：“老太太我们来的情况相当于，农夫与蛇、东郭先生和狼、吕洞宾与狗、郝建与老太太。”这句话很幽默，也包括了几个寓言故事，告诉我们一个道理：做什么事要知道知恩图报，不应该恩将仇报，做好事的人应当先搜集证据（拉一个证人），然后再去做好事。
“尊老爱幼”一向是我国的传统美德，我们是祖国的接班人，应当延续这种精神，要表现出大无畏的精神，哪怕自己被人诬陷了，但是总会有一天“它的狐狸尾巴会露出来的”那时并不是我们受到法律的严惩，而是说谎的人。当今社会的人不能吃一点的亏，金钱真的有那么重要么？就算你有了金钱，你在没有理智在没有道德的情况下，你还能受别人的尊敬么？
只要我看见有老人跌倒，我相信我一定和伙伴们义不容辞的用自己细嫩的小手一起把这位老人扶起来，但是人心倒了，我们使出再大的劲也扶不起来了！
篇8： 扶不扶作文
当今很敏感的社会问题：老人倒地到底扶不扶？我想大多数老人是需要我们去扶的，需要我们去帮助，人人都会老，人人家里都有老人，如果一个个老人倒地，大家见了就像躲瘟神一样，那这个社会就太冷血太无情了，人活着也就没有了道义失去了尊老传统，不仅会寒了老人们的心，也会寒了我们将来的心，凡事要考虑到以后的自己。
沾边赖或讹诈毕竟少数，真相总会大白 ，那些利用人们真善美去欺骗别人的人，不仅是对人性的一种践踏和残杀，更是对自身的一种侮辱和诋毁。就像假乞丐毁了真乞丐的前途一样，最后他变得比真乞丐还要乞丐。假和尚冒充真和尚去胡作非为，最后触犯了神灵。
世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事，凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅汤。让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。
遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私心杂念，动迹不纯，那很多人岂不是要死于我们的熟视无睹、无动于衷和视而不见中，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微？怎样的悲哀与惋惜？人性的残缺和心灵的畸形。往往去帮助别人就不要带着任何目的，一门心思地尽自己最大努力去帮助。浊者自浊清者自清相信好人终有好报，这样社会风气才会蔚然成荫。
篇9： 扶不扶作文
前几天一个短视频在某手上了热搜，视频中，一个老人摔倒在地上，来来往往的人很多。却没有一个人扶他。这暴露了社会的一个普遍现象――看到老人摔倒在地上大多数人会选择冷漠的离开。对于这种老人摔倒在地上 ，路人冷漠离开的现象普遍存在。
三年前，我的爷爷骑三轮车去上街买东西，在回来的路上。因为突发心脏病而倒在地上不能动弹。在爷爷倒在地上的时候，四肢无力 ，渐渐没有意识。据爷爷回忆，当时围观的人很多，没有一个人帮助他 ，后来还是邻居家的舅舅。把他送到的医院。假如当时没有人救爷爷，爷爷可能错过最佳抢救时间，已经离开我了。
其实人们纠结遇到老人摔倒在地，扶还是不扶，主要是怕遇到碰瓷儿的坏人，曾经有一个假装摔倒在地上的老人 ，一个路过的青年人把他扶起，这个老人却污蔑他，说是这个年轻人把他撞倒在地上。现场没有证明年轻人清白的证据，青年人也是有苦说不出 ，还给了骗子3000块。
如果问我遇到老人倒在地上扶还是不扶，我会毫不犹豫的选择扶。换位思考，有一天我们都会老，在某一天，我们不小心摔倒了，路过的行人都很多，却都冷漠的离开。那时我们会有多无奈与难过。如果真的害怕被碰瓷，我们可以先录视频为证，或者是寻求身边的路人作为见证人。或者是看看附近有没有监控器……在遇到别人碰瓷的时候都可以作为证据。在没有证明时，我们也要扶起摔倒的人，不要因为一个不确定，而失去一个生命。 对于那种专门碰瓷的人，我求你们有点良心吧。不要把这个美好光明的社会搞得乌烟瘴气好不好？如果你们还做这种超越道德底线的事情，当你们摔倒在地上时，路人都冷漠的离开的那一天，但愿你们不会后悔。
这个世界真的很美好，希望我们的心永远纯真，虽然会有不顺的事情，但是我们保持一颗善良的心……
★ 扶不扶议论文
★ 扶不扶小品观后感
★ 中秋节为何不放假
★ 中秋节为何猜灯谜
★ 三支一扶事迹材料
接班人为何扶不上马？（精选9篇）
