【导语】“cuiyysw”通过精心收集，向本站投稿了10篇我国金融类上市公司会计标准国际化演进分析，这次小编给大家整理后的我国金融类上市公司会计标准国际化演进分析，供大家阅读参考，也相信能帮助到您。
- 目录
篇1：我国金融类上市公司会计标准国际化演进分析
当前,我国金融类上市公司会计标准的国际化程度已经有了一定的改进,但与国际会计准则相比,在某些项目上仍存在较大差异。借鉴国际惯例,有针对性地完善会计制度,提高金融类上市公司会计信息质量,显得非常重要。我国现有7家金融类上市公司在深、沪证券交易所挂牌交易。为有效地揭露金融风险,我国证券监管部门要求金融类上市公司的年度报告需分别经境内外会计师事务所审计。因为境内外会计师事务所依据的会计准则不同,两者的审计结果存在一定的差异。本文将分析这种差异是否合理,我国金融企业会计改革是否在缩小这种差异。
一、研究背景
最近几年是我国会计标准变迁最剧烈的时期:1月,财政部发布了《股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》,并于19在全国所有上市公司实施;,财政部发布了《公开发行证券的商业银行有关业务会计处理补充规定》,对贷款利息的会计核算方法做了重新规定;2012月,财政部发布了《企业会计制度》,并于开始在上市公司实施。在这一系列制度实施后,我国金融类上市公司的会计信息质量是否有了显著提高,与国际会计准则的差距是否明显缩小,这些都是反映我国会计制度改革效果的重要标准(见表1)。
表1近年来发布的对金融类上市公司适用的新会计标准
┌───────┬────────────┬─────┐
│ 年度 │ 会计标准 │ 实施时间 │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 及以前 │金融企业会计制度(旧) │ 1993 │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 1998 │股份有限公司会计制度 │ 1998 │
│ ││ │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 1999 │财会字[1999]第35号 │ 1999 │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 2000 │财会字[2000]第20号 │ 2000 │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 2001 │企业会计制度│ 2001 │
├───────┼────────────┼─────┤
│ 2002 │金融企业会计制度(新) │ 2002 │
└───────┴────────────┴─────┘
┌───────┬─────────────────────┐
│ 年度 │主要影响 │
├───────┼─────────────────────┤
│ 19及以前 │确立了新的会计等式和会计要素 │
├───────┼─────────────────────┤
│ 1998 │增加了四项准备(境外上市公司必须执行,境 │
│ │内上市公司不作规定) │
├───────┼─────────────────────┤
│ 1999 │文件要求所有股份有限公司均计提四项准备 │
├───────┼─────────────────────┤
│ 2000 │严格了利息收入的确认和呆账准备的提取 │
├───────┼─────────────────────┤
│ 2001 │要求所有上市公司计提八项准备 │
├───────┼─────────────────────┤
│ 2002 │ │
└───────┴─────────────────────┘
篇2：中国会计标准的国际化问题
关于中国会计标准的国际化问题
●会计标准的国际化是大势所趋，是时代潮流，这一点应当加以肯定，但是，它是当今世界各国都面临的一个共同课题，而不仅仅是某个国家或者地区的事。●会计标准国际化的实质是世界各国的利益之争，中国应当在会计标准国际化进程中尽可能以较少的成本获取较多的利益，并努力维护自己的利益。
●在制定中国会计标准的过程中，我们一直坚持顺势而为的态度，以积极的姿态努力实现中国会计的国际协调。
●借鉴国际会计惯例制定中国会计标准的最终目的是贯彻、执行会计标准，因此执行问题是会计标准国际化过程中十分重要的一环。一个制定得再好、再完美的、与国际会计准则接轨的会计标准，如果难以执行或者得不到有效执行，那就不是一个最好的会计标准或者难以达到会计标准国际化的初衷，在这一点上，我们应当坚持实事求是的态度，在加强制度建设的同时，应当强化会计监管。
一、会计标准国际化是经济全球化和信息技术革命的内在要求
近二十多年来，不仅我国国内因执行坚定的改革开放政策使得社会经济生活的各个方面发生了翻天覆地的变化，而且整个世界经济也发生了深刻的、乃至革命性的变化，并且这种变化正在日新月异的、超越国界的技术革新和互联网经济的支持下呈日益加速之势，这些会计环境变化方面的新动向，对会计的发展方向和会计标准的制定产生着深远影响。
（一）经济日益全球化要求会计标准国际化
世界贸易的飞速发展和全球资本市场的流动及其令人瞠目的交易量和影响力，将世界上任何国家都有意无意地纳入到了世界经济的一体化进程中，欧洲统一市场、北美自由贸易区、东南亚经济联盟等的建设，更让我们看到了人类已经在区域层面上向经济一体化迈出了坚实的一步。在今天，任何一个国家如果要脱离世界贸易市场和资本市场谋求自身发展是难以想像的；同样，任何一个国家或者地区发生的经济动荡，也会对世界上其他国家或者地区产生影响，如最近美国、日本的经济衰退，阿根廷的金融危机，前几年的东南亚金融危机、墨西哥金融危机等都变成了世界性的重要事件，世界上其他国家，包括中国，都受到了不同程度的影响。而会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中自然扮演着越来越重要的角色，市场的各个参与者也对其提出了越来越高的要求。比如，企业从事对外贸易，需要通过分析客户的财务报表来评价其资产实力、财务风险和资信状况；企业到海外公开发行股票或者债券，需要向投资者或者债权人提供财务报告等，会计信息已经成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，相应地，会计信息质量（尤其是会计信息的透明度和可比性）的高低也直接影响着市场交易质量的高低，影响着全球资源的有效配置。
然而，尽管国际会计准则委员会制定有国际会计准则，但是由于国际会计准则是由民间机构制定的，并没有强制的约束力，所以世界上大多数国家都制定有自己的会计标准，这些会计标准之间均存在着不同程度的差异，相应地根据这些会计标准提供的会计信息自然也存在差异，从而影响到了这些会计信息的可比性和有用性，比如，1993年德国戴姆勒－奔驰公司拟在纽约证券交易所上市时，发现公司按照德国会计标准编制的财务报表显示是盈利的，而按照美国会计标准编制则是亏损的.。显然，如果不调整两者之间的差异，则很有可能会对会计信息使用者的决策产生误导，而要在国际投、融资或者国际贸易中，经常性地调整各国会计信息之间的差异，又会大大增加交易成本，不利于经济效率的提高和经济的全球化。去年中国石油、中国石化、中国联通、海洋石油等在海外上市，实际上已经碰到了类似的问题。这就好比在国际交往中，大家都说自己国家或者地区的语言，任何交流都必须通过翻译，这显然会对国际间的深入交流产生障碍，增加交易成本。因此，从这个角度讲，建立全球通用的会计标准，推进会计标准的国际化，为全球经贸往来和资本流动减少或者消除“语言”上的障碍，毫无疑问是经济全球化的必然要求。
会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中自然扮演着越来越重要的角色，市场的各个参与者也对其提出了越来越高的要求。比如，企业从事对外贸易，需要通过分析客户的财务报表来评价其资产实力、财务风险和资信状况；企业到海
[1] [2] [3] [4]
篇3：会计标准国际化若干理论的研究
摘要：近二十多年来，我国在会计标准国际化方面已做出了巨大努力，包括会计准则和会计制度在内的会计标准逐步实现了与国际会计惯例的协调，这对于改善投资环境、吸引外资、促进我国经济的快速稳定增长发挥了重要的作用。会计标准的国际化是大势所趋，是时代潮流，是未来财务会计发展的方向，也是世界各国都面临的共同课题。会计标准国际化的实质是各国的利益之争，对此我们应当有充分的认识。
关键词：会计标准 国际化 含义 思考
世界经济一体化的趋势日益明显，各国经济的发展必须融入世界经济的潮流。加入WTO是我国经济融入世界经济的重要体现，同时要求我国的会计标准与国际会计惯例相协调。一方面便于国外投资者更好地了解我国企业的财务状况、经营成果和发展潜力;另一方面，也便于我国企业在国际资本市场筹集资金。我国在会计制度改革时，考虑了世界经济一体化的趋势及我国加入WTO的要求，改革的力度相当大，内容十分丰富，充分借鉴了国际会计惯例的最新成果，做到了既符合中国的实际情况，又与国际会计惯例相协调，改革后我国会计标准的国际化基本实现。下面主要就会计标准国际化的一些相关问题进行论述。
篇4：会计标准国际化若干理论的研究
会计标准是从事会计工作必须遵循的计量标准。如同产品生产必须遵循技术标准的道理一样，上市公司所提供的财务报告，必须遵循会计标准，否则，就可能是不真实与不公允的。
推动会计标准国际化的主要力量来自于全球资本市场一体化。在中国加入WTO之后，国内证券市场将融入全球资本市场，一方面更多的国内企业将赴境外市场发行证券，同时更多的外资企业也将获准在国内证券市场发行上市，另一方面境外投资者也将进入国内证券市场开展投资活动。如果继续执行与国际会计标准差别较大的、太多“中国特色”的会计标准，以本土化对抗国际化，不仅中国公司到境外发行股票、债券难以获得外国投资者的认同，加大筹资成本，而且外资进入国内证券市场也会面临价值判断上的中外差异，不利于引进外资。如此等等，中国证券市场的国际化进程将受到严重阻碍。
目前，中国会计标准国际化的重点在于会计准则国际化，审计准则国际化的程度高于会计准则。国内《企业会计准则》与《国际会计准则》的主要差别在于，前者在资产的会计计价与财务报告披露方面尚未全面实行公允价值与公允列报原则，依然强调会计计价基础是历史成本与真实列报原则;后者要求资产的会计计价必须是公允价值，财务报告披露必须遵循公允列报原则。值得注意的是，以历史成本作为资产的会计计价基础虽然可以满足财务报告对真实性与真实价值的要求，但不一定能够满足公允性与公允价值的要求。
因此，在很大程度上，中国会计标准国际化就是全面接受国际会计标准关于公允价值计价与公允列报的影响。
篇5：会计标准国际化若干理论的研究
会计标准国际化的实质是各国的利益之争推进会计标准的国际化，减少各国会计标准之间的差异，其优点是不言而喻的，它可以提高各国企业提供的会计信息的可比性，从而降低那些在国际资本市场上投、融资企业和国际资本提供者的资金成本以及国际贸易参与者的交易成本。从这一点上看，会计标准的国际化，对于我国吸引外资和那些在海外发行股票、债券或者从事国际贸易的企业而言是一项相当有益的事情，所以，我国将从会计标准的.国际化中受益。比如，早在改革开放初期，我国为了吸引外资，借鉴国际会计惯例制定了《中外合资经营企业会计制度》，消减了外资进入中国在商业语言沟通上的障碍，为外资源源不断地流入中国发挥了积极作用。这实际上就体现了会计标准国际化给我们所带来的好处。
同样地，会计标准的国际化对其他国家，包括发达国家，也会带来好处，这也是这些年各发达国家积极推动会计标准国际化的重要原因，如英国、德国、法国等国一方面积极推动国际会计准则的制定和发展，另一方面努力争取本国会计标准与国际会计准则之间的协调。
这些都只是会计标准国际化背后所反映的利益关系的一个层面，其另一个层面则是，谁在这场会计标准国际化进程中占据主导地位，谁就可以获得更多的利益，利益之争将决定会计标准国际化的发展方向，认识这一点对于我国会计标准的制定十分重要。
3 会计标准本身的国际化与强化
会计标准的执行机制应当并举在会计标准的制定过程中，强调会计标准本身内容的国际化，强调会计标准应当与国际通行惯例相协调固然重要，但是确保会计标准的有效贯彻与执行同样十分重要，两者缺一不可，它们是我国会计改革和会计标准国际化进程中的两驾马车，应当并行不悖。近年来，我国在借鉴国际会计准则制定我国会计标准上迈出了较大步伐，许多重大会计问题的处理已经与国际会计准则相一致，会计国际化进程之快甚于历史上的任何时期，但是我们也应当看到，这些会计标准的具体执行还存在一定的问题，一个制定得再好的会计标准，如果得不到有效执行，那就成为了一纸空文，会计标准的国际化更是形同虚设。所以，要真正实现会计标准的国际化，要使所制定的会计标准发挥其应有作用，建立一个行之有效的会计标准执行机制十分重要，它是会计标准国际化进程中十分重要的一环。
在我国，强化会计标准执行机制的建设显得尤为重要而且迫切。近年来，在证券市场中出现的许多案子，如琼民源、银广夏等虚构收入，提供虚假财务报告;红光实业随意调剂利润、虚增资产等都与没有有效执行会计标准有关。而不有效执行会计标准和制度，其后果则是十分严重的，它不仅会对投资者造成直接的经济损失，而且还会对整个资本市场产生信任危机。因此，当前我们除了加快会计标准的制定和完善工作之外，应当花大力气加强会计监管工作，严格按照《中华人民共和国会计法》(以下简称《会计法》)以及其他有关法规的规定，强化会计报表的审计、政府部门的日常监管和《会计法》的执法检查，对于会计信息失真严重的企业和责任人应当严肃查处，严厉处罚，以真正起到惩戒作用，确保会计标准的有效执行。当然我们也应当看到，中国企业会计信息失真严重、会计标准没有得到有效贯彻的原因比较复杂，尤其是不少企业行为不规范，产权约束机制并没有真正建立，市场交易本身虚假或者不真实，从而导致了会计信息失真。所以从这个角度讲，治理会计信息失真，强化会计标准的执行机制实际上是一个系统工程，我们除了应当加快制定和完善会计标准，加强会计监管之外，还应当加快步伐，完善市场环境，规范企业行为，促进企业经营机制的根本转换。
篇6：外资并购我国上市公司行业分析
在经济全球化和中国加入wto的背景下，逐步放宽外资进入中国市场的限制已是必然趋势。在这一大背景下，中国作为全球经济最为活跃的地区之一，必将成为外资进入的重点地区，而上市公司作为我国各行业中的佼佼者，自然是外资进入的重中之重领域。基于此，未来几年外资并购将会是我国证券市场结构调整的重要契机。本文将主要以近年来我国证券市场上已经发生的外资并购我国上市公司的实际案例为主要背景，分析外资并购在中国的行业取向，并根据我国针对外资并购政策的调整情况，结合当今全球跨国并购的行业趋势以及外资在中国的战略目标，对外资并购未来在中国的行业、企业趋势作一个简单的预测。
全球跨国并购的行业特征及其在中国的反应
从过去几年的跨国并购产业方向看，主要集中在制造业和服务业，高技术行业跨国并购的比重在逐步上升。20世纪90年代中期以来，制造业跨国并购的份额趋于下降，而服务业跨国并购的份额上升。以并购出售（资本流入）金额计算，服务业占60％，制造业占38％。19服务业内部的跨国并购主要集中在电信、金融和商业服务领域；制造业内部的跨国并购主要集中在化工、电子及设备和石油产业。按行业划分，1999年列前几位的依次是：无线通讯、制药、寿险、除无线通讯服务以外的电讯服务、电子服务、商业银行、原油和天然气（曾为第一）、人造有机纤维、烟草、其他通讯服务。其中前7位的行业是新一轮跨国并购的重点。
此外，高新技术产业也日益成为跨国并购的重点，其中最明显的行业是通讯产业和制药业。欧美通讯业出现了跨国并购的高潮，如法国电信公司用350亿美元收购了英国第三大移动电信公司奥兰治公司，德国电信用507亿美元并购了美国声流公司等。
在跨国并购的产业上，发展中国家不同于发达国家。1997～1999年，发达国家被并购的主要行业是金融、运输、仓储、通讯和化工。发展中国家被并购的主要行业每年都不—样，就亚洲地区看，1997～1999年，金融、电子、燃气和自来水供应、运输、仓储和通讯是最大的被并购行业。亚洲金融危机之后，在受危机影响的五个国家中（泰国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、韩国），金融是被国外并购的最主要行业。
在中国，由于受到各种各样的限制，真正意义上外资并购境内企业（外方与中方合并，或外方收购境内企业股权达10%以上）的案例在以往还不多见，但由于与外资进行合资或合作往往是外资并购的前奏，所以业内人士一般将外资并购与合作放在一起分析。而上市公司由于其在行业中特殊的地位，成为外资并购的热点目标。我们对以前涉及上市公司的外资并购或合作的54家上市公司作了大致估计，目前，外资并购/合作的行业主要集中于制造业，比重超过60%。制造业中，又以汽车、电子及家用电器、机械设备仪表、石化橡胶塑料、纺织业居前。新兴的热门行业则是服务业，包括公用事业、批发零售业、金融业、电信业、房地产业、传媒和文化产业。此外，据有关部门统计，截至203月底，中国证券市场中肯定有外资并购概念的上市公司共有42家，其产业分布的具体情况是：机械制造业8家、旅游业3家、港口1家、电器器材制造业1家、化学纤维制造业3家、化学原料制造业6家、商业5家、汽车及摩托车制造业3家、棉纺织业1家、医药制造业2家、合成材料制造业1家、通讯设备制造业1家、公用事业1家、商业银行1家、轮胎制造业1家、化学药品和化学制造业2家、化学农药制造业1家、非金属矿物制造业1家等。但与此同时，金融、电信、零售业的外资并购案例近年来却有大幅上升的趋势。出现上述这一特征的主要原因在于我国对服务业对外开放的控制还比较严，同时也反映出在外资并购的行业方面，我国已开始向国际潮流靠拢。
篇7：我国上市公司分行业成长性分析
整体情况
中国证券市场的持续发展，使上市公司数目每年都有较大增量，为保证各年数据的可比性，我们从数据的可得性方面出发，尽量补足以前各年的数据（如某上市公司在20上市，由于其招股书中会披露最近3年的业绩情况，故可以补足这类数据，这也使在能获得的最近3年内各年间上市公司业绩报告的样本量不发生过大的变化；同时，不管如何补足以前年度的业绩报告，但各年仍存在一定的样本数差异，对此引入平均数来增强数据的可比性。从最近3年的整体情况来看，中国证券市场上市公司的业绩变化呈现出以下几方面特征。
1、业绩增长快速
从上市公司最近3年的业绩报告来看，主营收入、主营利润、利润总额以及净利润都保持着较快的增长速度，其中主营收入在2000年增长达到23％，净利润增长也达到19％。但是，值得注意的是，上市公司的净利润增长趋势在放缓，1999年净利润增长率达到22％，而2000年增长率为19％，到中期净利润相对2000年上半年的增长率仅达到3.7％，中石化等巨型企业的净利润增长放缓是重要原因。
表1 近3年来业绩增长情况统计
2000 1999 1998
主营收入增长率 23.062％ 13.671％ 9.255％
主营利润增长率 19.783％ 17.432％ 4.546％
利润总额增长率 23.346％ 22.709％ －5.401％
净利润增长率 19.335％ 22.389％ －7.293％
（注：19所统计的上市公司未包括中石化，因无其的业绩数据）
但是从整体上看，上市公司仍是国民经济中企业素质相对较高的一个群体，上市筛选机制变革对中国证券市场持续发展构筑了相对可靠的基础，1998年之后的“指标管理“因素的弱化，其效果已从上市公司的业绩变动中得到了证实。
2、利润的稳定性增强
利润的稳定性主要反映在主营利润的素质及占利润总额的比重。从主营利润的增长率上看，已由快速增长转变为平稳增长，主营利润占利润总额的比重近3年来也基本维持在较高的水平；同时对“三费”控制水平的提高，使营业利润占利润总额的比重不断上升；另外，近3年来的投资收益基本维持在相同水平，补贴收入大幅下降。这些都说明，上市公司利润的稳定性正不断提高。
表2 上市公司利润构成项占利润总额的比重
2000 1999 1998 1997
主营业务利润 228.37％ 223.48％ 233.53％ 177.38％
其他业务利润 6.63％ 7.67％ 9.05％ 6.13％
营业利润 85.63％ 79.63％ 78.87％ 84.42％
投资收益 11.21％ 11.25％ 12.54％ 10.26％
营业外收支净额 －0.39％ 2.20％ 0.13％ 1.79％
补贴收入 2.80％ 6.75％ 8.01％ 2.82％
3、毛利率基本保持稳定、净资产收益率稳中趋降
从近4年深沪两市上市公司的盈利能力来看，毛利率基本保持在20％左右。但是行业差异也相当大，如采掘业的毛利率就曾高达40％左右，而塑料制造业、批发与零售业、建筑业等行业的毛利率一直在10％－12％之间徘徊。除少数行业，如“医药制造业“的毛利率呈逐年小幅上升趋势外，其余大部分行业的毛利率基本保持稳定。
值得注意的是，近年来上市公司的净资产收益率却“稳中趋降”，这是由于：虽然近2年上市公司净利润保持有20％左右的增幅，但上市公司过于热衷权益性融资，这使得2000年的净资产增长率高达36％，大大高于净利润的增长；同时，证券市场规模的扩大，新上市公司的高溢价发行（特别是市场化的发行方式下，上市公司的发行市盈率与净资产倍率大大提高），也为上市公司净资产的快速增长推波助澜；另外，上市公司募股后所投项目短期内暂无法产生效益，这是净资产收益率下降的另一原因。这说明上市公司有待进一步提高资产运作效率、提高利用财务杠杆的能力。
表3 近年来上市公司经营绩效简况
2000 1999 1998 1997
毛利率 19.77％ 20.31％ 19.66％ 20.41％
净资产收益率 8.30％ 9.51％ 8.92％ 11.67％
存货周转率（次/年） 3.014 3.032 3.071 －
应收帐款周转率（次/年） 4.327 4.096 4.045 －
另外，上市公司应收帐款风险有所下降。据统计，最近3年上市公司应收帐款周转次数呈小幅上升趋势，这说明上市公司的销售风险在下降；但我们也注意到，应收帐款周转率提高的同时，存货周转率仅轻微下降，这大致反映出上市公司在销售中对现金销售有更高要求、对赊销回款要求也更严格，这可能导致存货的占用水平上升，周转率下降。
4、财务结构状况
由于公司上市前负债率普遍偏高，因此上市公司热衷于股权融资，但尽管如此，上市公司近年来总体资产负债率仅有小幅下降，目前基本处于50％左右的水平；同时，从流动比率与速动比率的算术平均值及其差额上看，近年来上市公司的短期债务风险有所下降，资产的可变现能力大大提高。这些都显示上市公司整体财务风险相对较小，仍有一定的负债融资空间。
表4 近年来上市公司财务结构简表
2000 1999 1998
资产负债率 53.19％ 53.77％ 53.93％
流动比率 1.873 1.805 1.831
> 速动比率 1.485 1.389 1.387
篇8：我国上市公司分行业成长性分析
判断一个行业是否具有成长性，可以从该行业获得资源的能力、利用资源的效率及盈利水平等方面进行分析，但其核心是获得收入与盈利的能力。为了更直观的反映行业成长性，我们引入行业综合成长率这一指标。综合增长率=0.4×主营业务收入增长率＋0.3×主营业务利润增长率＋0.3×净利润增长率。由此，我们对拥有较多上市公司的行业及子行业进行了分类，根据深沪两市上市公司19到的年度经营与财务状况的统计结果，得到各行业成长性排名。
1、从主营收入变化看行业的成长性
在评估各行业成长性时，我们按中国证监会对深沪两市上市公司所作的分类指引来进行行业划分。但是，在行业分类中，将仅涵盖10家以下子行业、“其他“制造业等予以剔除，并对部分由于资产重组而完成产业转换的公司进行了行业重新分类。
从各行业各年的主营收入增长上看：在2000年，造纸及印刷业、金属制品业、石油加工及炼焦业、专用设备制造业、农业、仪器仪表及文化、办公用机、采掘业、电子元器件制造业、综合类、信息技术业、纺织服装业等行业的上市公司主营收入增长要明显快于其他类上市公司。其中造纸及印刷业、石油加工及炼焦业、采掘业受行业景气周期的影响，在2000年有较好的表现，但石油加工及炼焦业在20上半年的运行态势不容乐观；在，综合类、电器机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业、交通运输仓储业、石油加工及炼焦业、电力蒸汽与水、农业、电子元器件制造业、化学原料及化学制品制造业、专用设备制造业、医药制造业、非金属矿物制品业等13个行业共517家上市公司的业绩增长要高于平均水平；，主营收入增长率高于平均水平的仅有文化传媒业、有色金属冶炼及压延加工业、房地产业、电力蒸汽与水、金属制品业、农业、交通运输仓储业、医药制造业、电子元器件制造业、电器机械及器材制造业等11个行业所属上市公司。
综合来看：（1）连续3年主营收入增长率均高于市场整体平均水平的，只有农业、电子元器件制造业等行业所属上市公司；（2）如果对连续3年的主营收入增长率进行算术平均，则“有色金属冶炼及压延加工业、石油加工及炼焦业、农业、金属制品业、综合类、电力蒸汽与水、交通运输仓储业、电子元器件制造业、造纸及印刷业、专用设备制造业、医药制造业、电器机械及器材制造业”等行业所属上市公司的主营业务增长率要高于深沪两市上市公司的平均水平。
2、从主营业务利润变化看行业成长性
从各行业各年的主营业务利润的变化上看。（1）在2000年，金属制品业、采掘业、造纸及印刷业、专用设备制造业、有色金属冶炼及压延加工业、房地产业、电子元器件制造业、纺织服装业、医药制造业、石油加工及炼焦业、黑色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业等12个行业所属上市公司的增长率高于深沪两市的平均水平；（2）在19，化学纤维制造业、电子元器件制造业、有色金属冶炼及压延加工业、石油加工及炼焦业、交通运输仓储业、医药制造业、非金属矿物制品业、电力蒸汽与水、电器机械及器材制造业、综合类、农业、食品饮料、化学原料及化学制品制造业等行业所属上市公司的主营利润总额高于深沪两市的平均水平；（3）1998年，有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业、农业、建筑业、文化传媒业、电力蒸汽与水、医药制造业、房地产业、塑料制造业、交通运输仓储业、普通机械制造业等11个行业所属上市公司的主营利润增长率高于深沪两市平均水平。
综合上看：（1）连续3年主营利润增长率高于市场平均水平的行业仅有“有色金属冶炼及压延加工业、医药制造业“两个行业的上市公司；（2）若以3年主营利润增长率的平均值作为比较对象，则“有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业、医药制造业、石油加工及炼焦业、电子元器件制造业、农业、电力蒸汽与水、化学纤维制造业、交通运输仓储业”等行业所属上市公司主营利润增长率高于市场平均水平。
通过与主营收入的变化情况对比来看，虽然 “农业、电子零部件制造业“上市公司连续3年的主营收入的增长率均高于市场平均水平，但其主营利润的增长却无法保持同步；3年平均主营利润增长快于平均水平的行业中，“有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业”等类上市公司基本能与主营收入的增长同步，“电子元器件业“上市公司的主营利润增长率要低于其主营收入的增长，“医药制造业”上市公司的主营利润的增长明显快于其主营收入的增长。关于这一点，也可以从1997－2000年各行业所属上市公司毛利率及其变动趋势上反映出来（参见表5）。
3、从净利润变化看行业的成长性
从各行业各年的净利润的变化上看。（1）在2000年，“文化传媒业、石油加工及炼焦业、批发和零售贸易、专用设备制造业、采掘业、非金属矿物制品业、房地产业、造纸及印刷业、纺织服装业、有色金属冶炼及压延加工业、社会服务业、黑色金属冶炼及压延加工业、电力蒸汽与水“等行业上市公司的净利润增长率明显高于市场平均水平；（2）在1999年，“石油加工及炼焦业、综合类、房地产业、电子元器件制造业、化学纤维制造业、交通运输仓储业、医药制造业、专用设备制造业、普通机械制造业”等行业上市公司的净利润增长要快于市场平均水平；（3）在1998年，“有色金属冶炼及压延加工业、农业、建筑业、金属制品业、电力、蒸汽与水、电器机械及器材制造业、文化传媒业、食品饮料、纺织服装业、造纸及印刷业、交通运输仓储业、采掘业、塑料制造业、专用设备制造业、信息技术业“ 等行业上市公司的净利润增长率高于市场平均水平。
综合来看：（1）净利润连续3年增长情况。统计显示，无一个行业的净利润增长率连续3年高于市场的平均水平，其中在2000年与1999年连续2年高于市场平均水平的行业仅有“专用设备制造业、石油加工及炼焦业、房地产业”，而这些行业恰是1998年业绩大滑坡的行业。（2）净利润3年平均增长情况。从3年净利润增长率的算术平均值上看，“石油加工及炼焦业、房地产业、文化传媒业、电子元器件制造业、专用设备制造业、有色金属冶炼及压延加工业、化学纤维制造业、采掘业、非金属矿物制品业、交通运输仓储业、纺织服装业、电力蒸汽与水“等12个行业上市公司的净利润增长率要高于市场平均水平。
4、行业成长性的综合评价
要评析行业的成长性，需要综合行业成长性的各项指标，按前文对行业成长性的界定，我们根据主营收入、主营利润与净利润的增长情况，按一定的权重进行加权，从而得到各行业的综合成长率。
从上市公司的分行业统计结果，我们可以初步得出上述29个行业（子行业）的成长性：
（1）基础产业类成长性较好
在对最近3年29个行业的成长性统计中看出，石油加工及炼焦业、有色金属冶炼及压延加工业、电子元器件制造业、房地产业、专用设备制造业、农业等行业的成长性最好，上述行业都是服务于国民经济的基础类产业，由于我国经济持续稳定增长，加之我国工业化水平仍相对较低，相信在较长时间内上述产业仍有一定的发展空间。
石油加工及炼焦业的成长性高居第一位，其主要原因是1998年开始的全球石化行业的快速复苏，特别是价格的较大回升，这使得该行业的主营收入、主营利润在最近3年内都有较快的增长。但值得注意的是，随着中国主要石化产品价格与国际市场的接轨，国际原油价格的居高不下与波动频繁也使石化企业准确把握市场波动脉博的难度加大，2001年下半年的石油加工与炼焦业可能出现类似于1998年的情况，即主营收入与主营利润增幅较大，但净利润可能出现大幅下滑。
有色金属冶炼及压延加工业在29个行业近3年的增长中排名第二，其产品是重要的基础原料或战略物资，广泛应用于国防、建筑、机械、电子、汽车、冶金、包装等行业，与人民生活也密切相关，从建国初到现在都保持着较快的成长性，我国10种常用有色金属的产量已经达到1999年的680万吨，跃居世界第二位。但是不可忽略的是，近3年有色金属冶炼及压延加工业增幅迅猛，与“在LME发生的住友事件使国际有色金属市场元气大伤”有重大关系。住友事件之后，有色金属价格开始一路下滑，加之亚洲金融危机的影响，有色金属价格一路走低，至1998年中期才止住跌势，其整体价格下跌达40％左右。于是，从此时开始价格快速反弹，给全球有色金属冶炼及压延加工业带来快速复苏机会，我国有色金属冶炼及压延加工业在最近3年的主营收入、主营利润与净利润都出现了快速增长的态势。
电子元器件制造业在行业成长性中排名第三。该行业较具代表性的公司包括风华高科、深天马、超声电子、联创高科、上海贝岭等公司，它是信息产业、家用电器行业等的基础配套部分，而这些行业在最近3年的产销量都有较大的增长，市场规模扩大相当快，这使电子元器件制造业具有较好的发展环境。
房地产行业走出低谷。从房地产业最近3年的运行状况来看，由于我国经济继续保持较高的增长率和居民收入的提高，以及通过前些年的宏观调控挤出了大部分的房地产泡沫，开发商的经营业绩已经或者正在改善，房地产的开发面积、销售状况以及价格指数都明确显示出整个行业快速升温的迹象。
专用设备制造业涵盖医用设备、电工电器、数控机床、纺织机械、工程机械、航空设备、农林机械等，该行业是工业基础装备部门，近年来工业形势进一步转好带动了该子行业的快速发展。据统计，2000年全国机械行业产品销售收入比上年同期增长16.25％（全行业企业盈亏相抵后实现利润575.78亿元，2000年更比上年同期增长47.09％），其中机床工具的增幅达29.6％、农业机械的增幅达13.49％，工程机械、石化通用、电工电器、食品包装机械等专用设备制造也保持了较快的增幅。
（2）医药、交通运输、农业等行业增长平稳，波幅不大
从近3年的情况来看，医药行业的主营收入、主营利润与净利润保持着相对平稳的增长态势。从行业属性上看，医药行业关系国计民生，与人的生命健康密切相关，是我国重点支持的产业，也是世界贸易增长最快的5类产业之一，具有良好的发展前景，被称为永不衰落的朝阳产业。目前医药行业在我国国民经济生产总值中所占比例虽然不高，约为3％，属于非支柱性产业，但在国民经济的地位极其重要，且影响越来越大。
按中国证监会对上市公司的行业划分，交通运输与仓储业主要涵盖了航空运输、水路运输、公路运输、铁路运输、管道运输与运输辅助设施（如港口、机场等）。受产业分工的进一步深化，地区间、产业间对物流业务的要求越来越高，同时社会发展使人口的流动性增强，使行业近年来一直保持着一个平稳的增长态势，但增幅不大。据统计，2000年全社会货运量达到134亿吨，货物周转量达到43373.5亿吨公里，分别比1999年增长3.6％和7.1％；全社会客运量达到146亿人，旅客周转量达到12216亿人公里，分别比1999年增长4.7％和8.1％。
农业是“农、林、牧、渔“的简称，同时还包括了相关加工业、饲料业等子行业，是我国的基础产业。虽然在国家政策的扶持下，在社会各界的关注下，农业类上市公司逐年增加，但受农产品结构缺陷、农民整体收入较低、产品附加值较低、生产效率较低、国际竞争力弱等问题的困挠，致使该行业市场规模较大，行业发展较慢，但作为在业内具有一定比较优势的农业类上市公司，仍维持了较快的增长态势，并使农业的成长性在29个子行业中排列第6。
（3）一般加工类工业、批发零售业、社会服务业的成长性较差
根据上述统计结果，一般加工类工业，如塑料制造业、普通机构制造业、电器机械制造业等，其最近3年的成长性较差，其中塑料制造业排名最后，其主营业务收入虽有小幅增长，但主营业务利润与净利润均出现大幅下滑；批发零售业也是最近3年来成长性最差的行业之一；“三产”的进入门槛较低，使社会服务业成为竞争激烈且成长性欠佳行业的代表，特别是其中的`酒店业。
（4）信息产业有待提高核心竞争力，提高盈利创造水平
从主营收入上看，信息产业呈现出快速的增长势头，其中1998年的增长率只有3.90％，1999年达到13.30％，2000年更达到25.14％；但其主营业务利润、净利润并未与主营收入的增长保持同步，其中净利润在1998与1997年更出现较大幅度的下滑，2000年净利润的增长率也不到主营业务收入增长率的一半。但是，无论从宏观经济环境、产业政策，或是人们对信息产品与服务的需求上看，信息产业都具有较好的发展前景，出现这种“背离“与信息产业的核心竞争力不足、盈余创造能力低下不无关系。
（5）文化传媒业尤具潜力
文化传媒业有代表性的上市公司包括电广传媒、中视传媒、歌华有线、永生数据、联通国脉、国嘉实业、博瑞传播、信联股份、诚成文化、中体产业、赛迪传媒等，是近年来倍受关注的行业，因产业政策导向的波动性相当大，这也使这类上市公司业务波动性相当大。如：1998年的主营收入增长率达35％，但1999年却下降25％，2000年增长2.5％；在净利润上也是如此，其1999年净利润下滑幅度达到97％，但2000年却骤增202％。由于该行业的特殊性，目前仍属“暴利”行业，但相对其他行业，政策限制更大，总体上尤具发展潜力。
成长稳定性分析
要全面评价行业的成长性，需要考证其成长稳定性，以说明成长是否具有持续性与可靠性。对此，我们选用了毛利率、利润结构、经营性现金流量等指标来进行分析，并结合离散系统指标来作综合评估。
1、毛利率
毛利率是反映主营业务盈利能力的主要指标
之一，一般而言毛利率越高，其利润的稳定性越强。从近年来各行业毛利率的统计结果可以看出以下几点特征：
（1）行业毛利率差异较大。统计结果显示，采掘业4年的平均毛利率达到43.36％，位居第1位，是批发和零售贸易业、建筑业等行业毛利率的3倍以上。
（2）部分基础产业与政策壁垒较高的行业，毛利率相对较高。传统产业的毛利率相对较高，其中采掘业由于近年来产品价格的上升，使其连续4年占居第一位的位置；其次是电力蒸汽与水、社会服务业，因其一次性投入较大，日常的运营成本相对较低；而文化传媒业、医药制造业因政策壁垒较高，毛利率相对较高。
（3）一般加工工业与重化工行业的毛利率较低。行业毛利率最低的行业依次为：批发和零售贸易（11.67％）、建筑业(12.12％)、黑色金属冶炼及压延加工业(13.95％)、塑料制造业(15.16％)、化学纤维制造业(17.29％)、有色金属冶炼及压延加工业(17.40％)、石油加工及炼焦业(18.10％)、金属制品业(18.82％)
（4）大部分行业的毛利率基本保持稳定。从毛利率的离散系数来看，毛利率波动较大的行业主要出现在：近年来产业政策波动性较大的行业（如文化传媒业、房地产等），部分高新技术产业，以及产业环境变化较大的行业（如有色与化纤等）。总体而言，传统产业的毛利率相对稳定，绝大部分行业的各年毛利率不会出现较大的变化。
2、利润构成及稳定性
利润构成的稳定性是描述成长稳定性的另一重要因素。从利润总额的构成上看，其主要来源于营业利润、投资收益、营业外收支净额及补贴收入等四项。在利润的四项构成中，营业利润在利润总额中占的比例越大，说明公司的利润来源基础稳定、可靠；同时，我们还用扣除非经常性损益后的收益占净利润的比重这一指标进行印证，以补充揭示成长的可靠性。
表6 利润构成及稳定性
（注：1、营业利润比重指“营业利润占利润总额的比重“， 扣非经常性损益后比重指“扣除非经常性损益后的利润与净利润之比”；2、序1指按3年营业利润比重均值排序；3、序2指按“扣除非经常性损益后的利润与净利润之比“的均值排序；序3指综合两项指标的综合排序）
从利润构成与稳定性统计结果中可以得出以下几点结论：
（1）上市公司利润来源的稳定性逐年增强，其中有24个行业（子行业）2000年的“扣非经营性损益后比重”要高于1999年，而且“营业利润比重“的平均值也呈逐年上升趋势。
（2）各行业的利润稳定性差异较大，而且传统产业、基础产业的利润稳定性相对较强，高新技术产业利润构成的稳定性相对较差，各年波动性较大。
3、经营性净现金流
经营性净现金流量，故名思义是指企业生产经营活动的现金流入与流出之差额。由于它不包括公司非现金会计费用和非核心业务的其它费用，因此它是投资者获得公司经济实力的最近渠道。为阐述成长的可靠性，本文引入“经营性现金流与主营收入的比值”，它反映了“每元的主营收入能为上市公司带来多少净现金“。统计结果显示出以下几个特征：
（1）“单位主营收入带来的经营性净现金流”的行业差异相当大，能源、交通、社会服务业等传统行业的收入的现金含量相对较高。
（2）同一行业内，“单位主营收入带来的经营性净现金流“的年度差异性不大，但一般加工性工业（如塑料制造、金属制品等）、建筑业与房地产业的年度差异性较大。
4、上市公司成长的稳定性评述
采掘业、电力蒸汽与水、交通运输仓储业、食品饮料、文化传媒业、医药制造业、非金属矿物制品业、社会服务业等行业上市公司波动性相对较小，而房地产业、交通运输设备制造业、专用设备制造业、塑料制造业、综合类、建筑业、信息技术业、批发和零售贸易等行业所属上市公司的业绩波动性较大。
行业综合投资价值
判断一个行业综合投资价值的大小，具体的评价标准很多，评价方法也因人而异。本文采取的评价方式是：以行业的成长性为第一标准，同时结合成长的稳定性来综合判断行业的投资机会。按这种评价方式，特别是投资者日益关注业绩泡沫的今天，我们认为：有色金属冶炼及压延加工业、电子元器件制造业、房地产业、医药行业、文化传媒业、电力行业与采掘业的综合投资价值较大，部分子行业（如信息产业中的软件业、通信业）亦存在较多的投资机会。
但是，针对不同风险喜好的投资者，其可选择的投资品种与上市公司也存在较大差异。基于本文的分析，我们认为：（1）对追求收益稳定的投资者，业绩成长稳定、波动性不大的采掘业、色金属冶炼及压延加工业、电子元器件制造业、房地产业、医药行业、文化传媒业、电力能源等行业的上市公司可作为首选。（2）对追求成长性的投资者，业绩增长较快、波动相对较小的医药类、房地产业、信息类上市公司可作为重点跟踪对象；（3）对追求平衡收益的投资者，则需要在二者之间寻求某种或某批组合，来达到预期之目标。
证券时报
篇9：我国会计国际化的再思考论文
我国会计国际化的再思考论文
在与国际会计准t接轨的过程中，必须充分考虑我国基本国情，笔者从什么是会计国际化，会计国际化的内容，会计国际化的必要性，中国会计国际化面临的挑战等问题入手，对这些焦点问题进行分层次探讨，并对中国会计的国际化发展提出了建议。
1.会计国际化的含义
会计领域中的国际化行为，会计界常简称会计国际化，它是指由于国际经济发展的需要，管理上要求各国在制定会计政策和处理会计事务中逐步采用国际通行的会计惯例，以达到国际间会计行为的沟通、协调、规范和统一，即采用国际上公认的原则和方法来处理和报告本国的经济业务。
会计国际化的内容，从会计专业分类角度看应包括以下几个方面：①会计政策惯例国际化，即在制定、修正和完善会计法规、会计准则，会计制度的过程中，充分借鉴国际通行的做法，体现国际会计惯例，使会计准则指导下的会计信息在世界范围内可比和有效；②会计管理体制国际化，主要指会计组织管理体制和会计人员管理体制两方面趋同国际会计管理惯例，包括本国会计管理机构设置、会计机构和人员管理模式、民间会计组织设置与运行模式，特别是积极参与国际性会计组织等；③会计惯例国际化，包括会计教育S标的定位、专业层次的设S、课程体系的编排、教育管理模式等趋同国际惯例；④执K会计惯例国际化，包括注册执业人员的认定、考核方法、机构的审批、民间审计的运作和监管模式等趋同国际惯例；⑤会计实务国际化，即企业在经营管理过程中，积极引用国际通用的先进会计思想、管理方法和技术方法，提{企业经营效率和效益，适应国际竞争的需要；⑥促使与各国会计事务处理的协调化、标准化和规范化：⑦积极引进和运用国际上通用的先进会计思想、管理方法和技术方法；⑧积极参加国际会计活动，努力促使其他会计事务处理方法趋同国际惯例。在上述八方面中，会计准则的国际化处于核心地位，会计准则的国际化程度体现着一国会计发展的国际化程度。
2.我国会计国际化的必要性
(1)我国进一步对外苑藕途济国际化发展客观要求会计国际化。当今世界经济发展的重要趋向之一就是市场己突破了时空界限，形成全球性的统一大市场^中国作为世界经济大家庭中的一员，不可避免地要进入国际市场，参与国际竞争。这就要求我国的会计标准在主要方面必须与国际惯例相协调，这样一方面有利于外国投资者更好地了解我国企业的财务状况、经营成果和发展潜力，另一方面也便于我国企业在国际证券市场筹措资金。
(2〉提高我国会计信息质量需要会计国际化目前，我国会计信息质量存在较大问题，会计信息失真问题严重，通过会计国际化，吸收和借鉴国际先进的经验和做法，来规范和指导我国的会计实务，对提高我国会计信息质量将产生重要作用。
(3)我国资本市场国际化发展需要会计国际化《资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。目前，我国沪深交易所己有1000多家上市公司，其中100多家为B股公司，在境外市场有50家H股公司，还有大量在其他国家注册并J：市的中资公司。随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。
(4)增强我国会计监管水平需要会计国际化。会计与财务报告规范，既是财务会计确认、计量和披露的标准，也是相应的监管依据-会计国际化，可以使我国借鉴国际先进的经验和方法，制定既符合国际惯例，又从我国实际出发，结合具体国情的会计规范，进而指导我国的会计实务工作，使我国的会计规范和实务都达到一个较{水平。
(5)资本市场全球化的必然结果。一国筹资的范围从本国扩展到全球的过程便是资本市场的全球化。目前，跨国上市和发行债券等国际性筹资活动日益增多。根据的统计数据，纽约证交所的跨国上市公司约占20%,新加坡和德国的跨国上市公司都占17%，可见，资本市场国际化的程度越来越高。在国际资本流动的过程中，资本的供给方需要了解对方的财务状况、经营业绩，以减少投资风险。会计准则太大的差异，会降低会计信息的可比性，为投资者的决策带来麻烦。
(6)跨国公司的大量涌现。跨国公司在我国进行投资和经营，褡要按照我国的会计准则编制财务报表。这样，跨国公司在合并财务报表时，就要对两国的会计准则进行差异分析，合并成口径统一的报表。会计准则趋同的初衷之一，就是规范跨国公司的会计与财务报表。
(7)为投资者提供真实可靠的会计资料、避免资源浪费的需要。投资者的资金是有限的，而市场需要的资金是无限的，怎样把稀缺的'资源配置到效率更高的地方，这就需要为投资者提供真实可靠的会计资料。如果会计准则不一样，不仅投资者无法比较判断作出正确决策，还会导致资源浪费。如国内一家大型企业在到海外上市之前，为了使其近3年的会计报表符合国际投资者的要求，毕马威会计师~务所花费了约一年半时间去调账，整个审计工作共花了53万人时。
3.我国与国际财务报告准则的差异
我国的经济发展状况与发达国家尚有差距，这要求我们不能全盘照抄国际准则，而应在充分借鉴的基础上，量体裁衣。这不仅是对国际准则“实质重于形式”的趋同，同时也保障了我国企业提供会计信息的真实性和有用性。新会计准则与国际财务报套荚蛳啾龋至少有下列几点不同：
(1)关联方的界定及其处理不同。按照《国际财务报告准则第24号――关联方披露》的定义，“在财务和经营决策中，如果一方有能力控制另一方或对另一方施加重大影响，则认为它们是关联方。”那么所有“国有企业由于同受国家控制，因此应当属于关联方”。但是考虑到我国国有企业的绝大部分业务交易都并非关联交易，所以新会计准则并未规定两个企业仅仅因为是国有企业就构成关联方关系。
(2)公允价值作为计量基础的采用程度不同。国际准则要求最大限度地使用公允价值，除非公允价值不能可靠计量。我国由于市场经济发展的时间较短，很多领域没有活跃的交易市场，因而公允价值的应用有很大局限性。新准则规定，仍以历史成本作为计量的基本属性，除非公允价值能够可靠计量。
(3）资产减值可否转回的规定不同。国际务报告准则规定，企业应根据未来现金流量的现值确定资产价值，当资产不能带来未来现金流童时，应确认减值。当环境发生有利的变化后，应将减值按一定标准冲回。由于我国资本市场不完菩，许多上市公司利用减值准备进行利润操纵。因此，新会计准则中特别规定：除特殊情况外，资产减值一经提取不得转回。
4.我国会计准则国际趋同存在的障碍
(1)市场经济基础不够雄厚。雄厚的市场经济发展基础是《国际会计准则》制定和施行主要力量，它符合发达国家市场经
济的实际状况，但对于我国来说，并不拥有《国际会计准则》推行的良好市场经济基础，这是与发达西方国家相比，《国际会计准则》难以发展的最主要原因。
(2)法律环境条件不够完善。会计准则与法律法规是紧密相联的，由于我国法律法规与西方国家相比存在巨大的差异，也就成了我国会计准则与《国际会计准则》难以走向趋同的因素之一。
(3)社会意识觉醒程度不够。社会意识是促成我国会计准则走向国际趋同的重要力量，然而我国对会计准则的认识在社会意识方面存在很大的不足，严重地阻碍了我国会计准则国际趋同化的发展，主要表现在以下几个方面：首先，我国的会计准则的颁布具有强制性，而在《国际会计准则》中，完全是一种主动的性质，人们主动地去接受会计准则。其次，会计概念框架体系不完整。会计概念框架可以有效的指导会计准则的制定，而我国并没有一个完整的概念框架体系，特别是在财务会计方面并没有一个统一的标准概念：，使得我国会计准则的制定缺乏一个规范的理论指导。再者，我国会计准则与会计制度并行，用发展的眼光来看，不利于我国会计准则国际化趋同。
(4)中国会计国际化面临的最大挑战是中国会计服务行业实力不强?表现为会计服务业规模小，会计师~务所实力低，会计执业业务单一等。
此外，中国°会计国际化进程还面临着经济全球化进程的不断加快与具有国际视野的新型高素质会计人才缺乏的矛盾。
5.中国会计国际化发展的建议
(1)增进中国会计准则的国际化水平。首先，要尽快建立中国自己的会计原则框架。国际会计准则有一个概念框架作为参照，以此来制定具体的会计准则，但中国还没有这样一个概念框架。其次，加快制定新的具体会计准则，继续修改与国际会计准则存在差别的准则。
(2)正确处理会计制度与会计准则的关系。会计制度侧重于如何记贱，会计准则是就某个会计要素或经济事项不同情况，规定如何合理核算并反映在财务报表中。从长期看，会计制度是一定时期的过渡办法，在我国现阶段，会计制度与会计准则将并存，二者不能相互代替，缺一不可，必须做好两者之间的协调与配合。
(3)加快培育国际会计人才。要建立一套完善的会计人员培训制度，在会计人员的培养上，既要通过增加国际会计准则、外语、网络技术等新的教学内容和完善会计专业技术考试制度来造就复合型的国际会计人才，又要重视会计现职人员的后续教育，使目前的会计入员能够及时更新知识观念，全面了解国际会计惯例，提高业务素质。另外，要努力提高国内注册会计师的职业道德水平，提高其独立、客观、公正职业的自觉性，使其尽快向国际水平靠拢。
(4)立足国情，积极稳妥地推进我国会计的国际化。尽管国际会计准则的发展规模及其认可程度日益扩大，但中国特定的会计环境决定了我们不能全盘接受国际会计准则，也不能全盘否认国际会计准则，要在吸收、借鉴其先进的会计理论、方法时，体现自己的特色。在推动中国会计国际化的进程中，必须充分考虑中国的国情.采取“适度引入”的做法?对于国际财务报告准则中不太符合本国经济实际情况和监管环境的规定，该国会计准则可采用“暂不趋同”的做法，保留其特色。在处理本国会计模式与国际趋同的关系时要注意灵活运用，不能生搬硬套。
(5)把握世界会计准则变革的新动向。要想发展并逐渐与国际接轨，就必须充分了解世界会计发展的新动向，这对我们今后的会计改革工作非常重要。
(6)注意会计国际化的全面发展和协调。目前需要加快推进会计教育国际化、会计理论研究国际化、财务会计概念框架国际化、会计标准国际化、会计准则制定国际化、会计准则体系国际化以及会计执行机制国际化等工作。要整体推进，配套改革，这需要政府的大力支持和会计专业人员不断的知识积累。
在当今世界经济加速整合的大背景下，会计模式国际化已是大势所趋，是不容回避的客观现实。对会计模式研究，可加深理解各种会计模式的演进和利弊，并明智地选择适合于本国国情的会计模式，有利于本国会计事业和经济的发展。我国应主动向国际惯例靠拢，从我国的实际出发主动借鉴国际上流行的作法，取长补短，不应照抄硬搬，而是在对比分析、融会贯通的基础上，使国际化与国家化的矛盾统一于科学化.
篇10：我国上市公司退市标准的法律问题研究
我国上市公司退市标准的法律问题研究
我国上市公司退市标准的法律问题研究蔡业冰
ST郑百文被债权人向法院提出破产还债的申请，使中国的上市公司首次受到生存的威胁，也引发了市场有关退出机制的大讨论。上市公司退出是指上市公司由于经营状况不佳，不能偿还到期债务，或者发生了法律、法规和公司章程规定的事由，不能继续经营，而必须进行拯救或破产清算的过程。通过法定程序将已经不符合上市条件的公司退出证券市场，这是各国上市公司退出制度的基本要义，然而各国却没有统一的退市标准，这是由各国证券市场的发展程度不同所决定的。
我国的《公司法》、《证券法》和《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》都对上市公司的退市标准作了规定，为我国上市公司的退出提供了相应的法律法规依据。然而，由于我国证券市场运作的时间不长，是在高度集中的传统计划经济体系上建立起来的，留下了很多不符合市场化要求的理念或规则，尚处于很不完善的发展阶段，因此，与成熟证券市场的退市标准相比仍有较大的缺陷，也存在着与实际操作矛盾的困窘，成为我国上市公司退出机制迟迟不能施行的重要原因之一。因此，完善我国上市公司的退市标准，对于增强退市规则的可操作性、切实建立起有序和有效的上市公司退出机制，发挥证券市场优化资源配置的功能有着积极的意义。然而，需要指出的是我国法学界对退市标准的研究还不够深入，大多数文章还仅仅局限于对退市机制的简单介绍，而对退市标准缺乏法理和定量分析，而且有少数文章还带有误导性。因此，笔者认为有必要对我国上市公司的退市标准问题加以进一步的研究，以期对完善真正符合我国证券市场实际情况的上市公司退市标准提出一点看法。
一、我国上市公司退市标准立法缺陷的检讨
我国证券市场的发展经历了10年风雨兼程，1993年《公司法》、1998年的《证券法》都对上市公司的退市标准作出了原则性的规定，新千年伊始，管理层在加强对证券市场监管、建立上市公司优胜劣汰机制的指导思想下出台了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》（以下简称《退市办法（修订）》），在前两部法律的基础上，根据现实情况就连续亏损这一种情况作出了暂停和退市的规定，制定出了更详细的退市标准，为我国上市公司的退出提供了更强的依据和操作标准。
（一）我国现行法律对有关退市标准的规定
我国的《公司法》在颁布时已对上市公司的退出标准作出了规定，公司法第157、158条规定：上市公司有下列情形之一的，由国务院证券管理部门决定终止其股票上市：（一）公司股本总额、股权分布等发生变化不再具备上市条件，在限期内未能消除；（二）公司不按规定公开其财务状况，或者对财务会计报告作虚假记载，经查实后果严重的；（三）公司有重大违法行为，经查实后果严重的；（四）公司最近三年连续亏损，在限期内未能消除；（五）公司决议解散、被行政主管部门依法责令关闭或者被宣告破产的。
《证券法》第55、56条规定公司债券上市交易后，公司有下列情形之一的，由国务院证券监督管理机构决定终止其公司债券上市交易：（一）公司有重大违法行为，经查实后果严重的；（二）公司情况发生重大变化不符合公司债券上市条件，在限期内未能消除的；（三）公司债券所募集资金不按照审批机关批准的用途使用，在限期内未能消除的；（四）未按照公司债券募集办法履行义务，经查实后果严重的；（五）公司最近二年连续亏损，在限期内未能消除的；（六）公司决议解散、依法被责令关闭或者被宣告破产的。
根据《退市办法（修订）》规定，上市公司最近三年连续亏损将被暂停上市，有以下情形之一的，上市公司股票将终止上市：（1）公司在法定期限结束后仍未披露暂停上市后第一个半年度报告的；（2）公司在法定期限内披露了暂停上市后的第一个半年度报告，但未在披露后的五个工作日内提出恢复上市申请，或提出申请后证券交易所未予受理的；（3）证券交易所受理公司恢复上市申请后，经审核认为不符合恢复上市条件的；（4）公司股票暂停上市后，股东大会作出终止上市决议的；（5）公司股票恢复上市后，在法定期限结束后仍未披露恢复上市后的第一个年度报告的；（6）公司股票恢复上市后，在法定期限内披露了恢复上市后的第一个年度报告，但公司出现亏损的。
从上述的规定可以看出，处理不符合上市条件的上市公司主要有两个步骤，一是暂停上市，二是终止上市，即我们说的退市。暂停上市是给予上市公司整顿经营的机会，是退市的的缓冲阶段。如果在暂停上市期间达到法律规定的标准，可以重新上市，否则就会被退市。同样上市公司如果出现《证券法》规定的情形之一，对其债券也实行同样的'措施。
（二）对我国现行退市标准的法理分析
1.我国现行法律法规的文意分析
从上述法律法规的规定我们可以看出：
首先，我国《公司法》的规定与《证券法》的规定有出入。很显然办法中的上述规定是对《公司法》中关于退市情形的细化，而且只是针对“公司最近三年连续亏损”这种情形。但是笔者发现，《公司法》规定公司退市的情形包括上市公司连续三年亏损，而《证券法》规定公司债券终止交易的却是公司出现连续二年亏损。很显然，法律把公司的退出和公司债券的退出是区别对待的。笔者认为，这样的做法是不妥当的。公司发行债券，就是为了进行融资；一旦公司债券退市，意味着公司的债券不能再在证券市场上进行流通。上市公司的首要特征就是能在证券市场上进行证券交易。如果公司不能通过证券市场进行融资，这时公司的性质实际上已经发生了改变，它事实上已退出了证券市场，所以它不应再被称为上市公司。因此，《证券法》所规定的情形表面上是债券的退市情形，但是其实质就是公司退市的情形。然而我国《公司法》和办法规定的公司退市标准与《证券法》之规定是矛盾的。这会导致下列情形的发生：即一间公司连续两年亏损，又不能在限期内消除，那么它的债券就要退市，它不能再在证券市场上进行证券交易。然而根据《公司法》，这样的不能从事证券交易的“上市公司”在法律上仍然保留其上市公司的身份。所以从债券退市到公司退市起码有一年的时间，在这期间，公司在法律上是上市公司，但是法律又禁止其进行证券交易，这在逻辑上是矛盾的。因此，笔者认为公司退市和债券退市实质上是一个问题的两个方面，不应该区别对待，而且以《证券法》的规定更为合理。
其次，从我国关于上市公司退市标准规定的发展中，《退市办法（修订）》的退市标准虽然比《公司法》、《证券法》的规定更具操作性，但是仍没有很好地体现法律对于上市公司退市的实质标准，还应该进一步具体化。公司股票在证券交易所上市是一种契约行为，公司和证券交易所是平等的法律主体，公司上市和退出必须遵守双方签订的协议，由此来约束双方的行为。因此，笔者认为，《公司法》、《证券法》只需对公司退市的条件作出原则性的规定，而退市的具体标准包括上市公司的经营业绩和财务状况、经营能力、破产规模、股利分配情况、股权分配情况和分散化程度、经营的合法性、是否忠实履行信息披露义务等，都由《退市办法》这一法规加以详细地规定，能避免退市标准过于死板、不能适应客观情况发展变化的要求，同时也能使退市标准更具统一性，防止法律法规相冲突的尴尬。
2.我国现行退市标准的立法缺陷
我们不难发现我国现行上市公司的退市标准存在着较大的缺陷：
（1）虽然《公司法》、《证券法》对上市公司5种情况的退市均有明确规定，但由于主客观等多方面的原因，对其他方面一直没有可操作的细则，在上市公司股票最终退出交易市场的问题上，法律规定得还不够具体、明确。其中能够具体实施的只有连续亏损一种。然而，以“连续亏损”作为判断公司是否应该退市，笔者认为不妥。判断公司是否应该退市，基本标准是其股票是否还有价值，而“连续亏损”只是一种表现形式，若连续亏损的公司还有盈利能力，其股票仍然是有价值的，因此令其退出不合理。而“资不抵债”才是衡量一家上市公司股票是否有内在价值的重要标准。股票的价值首先表现在它所代表的实物资产的保值增值性上，其次才是获取相应的股息或红利以及二级市场的价差收益。若连续亏损的公司，只要其仍有盈利能力，其股票就仍然代表着一定的股东权益。而资不抵债的公司则意味着可能被破产清算，届时资产将首先被用来还债，股票的保值增值性将彻底丧失，股票既然已无价值，终止其上市也就顺理成章了。
（2）《公司法》有关终止公司上市的第一、四种情形中对“在限期内未能消除”以及《退市办法（修订）》中对“法定期限内”的“限期”究竟有多长没有一个明确的说法，这就使投资者无法依据法律作出理智的投资判断，并可能增加证券市场的过度投机行为。笔者认为，对于“期限”应该有一个合理的界定，不能过短也不能过长。规定过短会剥夺上市公司被暂停上市后经过重整重新获得上市的机会，过长则会导致上市公司在整顿中有太充裕的时间利用各种手段包括不合法的手段使公司达到重新上市的条件，从而使上市公司这个“壳资源”更显稀缺性，利用价值倍增，造成“借壳”上市现象严重，优化资源配置的目的无法达到，“退市”只能成为一句漂亮的口号。
（3）《公司法》、《证券法》有关“经查实后果严重的”的规定中，对后果“严重”到什么程度缺乏具体的判断标准，也没有说明以其他相关法律部门的规定为依据。单凭证券管理部门的主观判断，造成随意性的空间较大，难以保证判断结果的客观公正性和相对科学性。同时也为证券市场上滋生腐败现象留下了隐患。
（4）我国规定的退市条件只涉及利润表给出的亏损或盈利，并没有限定到扣除非经常性损益后的亏损或盈利。这种退市制度的缺陷表现在两方面：一是可避免退市。上市公司只要三年之中不是连续亏损，就不用下市。换句话说，不论亏多亏少，亏二年，盈一年，哪怕以后继续亏损，也可以继续上市。这在目前我国的上市公司中已不占少数。二是恢复上市也不难。不论亏多亏少，亏三年，盈一年，即使以后继续亏损，也可以恢复上市。一般而言，年度之间利润调节并不是难度非常高的事情，特别是在公司面临退市的情况下，不论业务重组，还是账面重组，那些持续亏损的上市公司完全有可能借助于非经常性的盈利来逃避退市机制的约束，因而退市机制往往会被玩弄于鼓掌之中。相比之下，美国和日本等证交所上市公司退市标准相当完备，涉及面相当齐全，把资不抵债、股利分配情况以及因资产处置、冻结等因素而失去持续经营能力、公司违反上市协议等因素都纳入退市标准。
从上述论证中我们可以得出这样一个结论：我国现行上市公司退市标准极不完善，其规定存在很多弊端，增加了具体实施的难度，无法适应我国证券市场快速发展的立法要求，也是导致我国已确立的退市机制在实际操作中困难重重的重要原因。因此，完善我国现有的退市标准是证券立法改革的当务之急，借鉴成熟证券市场的成功经验是自我创新的基础也是改革的必经之路。
二、成熟证券市场上市公司退市主要标准的法理分析
在国际成熟的证券市场上，上市公司退出机制的建立已有一、二百年的历史，长期的市场实践形成了完善的退市标准。对这些标准加以考察分析可为健全我国上市公司退市标准提供有益的借鉴和启示。
在发达国家的成熟证券市场上，一般都规定了上市公司退市的最低标准，一般来说，上市证券被摘牌终止上市的标准大体上可以分为四类：一是上市公司的资本规模或股权结构发生重大变化，达不到上市要求；二是公司经营业绩或资产规模达不到上市要求；三是当上市公司因涉及资产处置、冻结、财务状况欠佳等情形，造成公司失去持续经营能力；四是公司违反有关法律法规并造成恶劣影响。世界上主要的证券市场如纽约、东京、香港等都对上市公司退市的标准作出了比较具体而操作性强的规定：
1.纽交所规定的上市公司退市标准。在美国，上市公司退市的主要标准包括：股权的分散程度、股权结构、经营业绩、资产规模和股利的分配情况。上市公司只要符合以下条件之一就必须终止上市：（1）股东少于600个，持有100股以上的股东少于400个；（2）社会公众持有股票少于20万股或其总市值少于100万美元；（3）过去的5年经营亏损；（4）总资产少于400万美元，而且过去4年每年亏损；（5）总资产少于200万美元，并且过去2年每年亏损；（6）连续5年不分红利。
2.东京证交所规定的上市公司退市标准。与纽交所的规定大体一致，日本东京证交所规定的上市公司退市标准主要包括：股本总额和股权结构、股权的分散程度、经营状况、股利分配情况、资不抵债情况和是否严格履行信息披露义务。上市公司出现以下情形之一的就必须退市；（1）上市股票股数不满1000万股，资本额不满5亿日元；（2）社会公众股东数不足1000人（延缓一年）；（3）营业活动处于停止或半停止状态；（4）最近5年没有发放股息；（5）连续3年出现资不抵债情况；（6）上市公司有“虚伪记载”且影响很大。
3.香港联交所规定的上市公司退市标准。与纽约证交所相比，香港联交所规定的上市公司退市标准较为笼统。香港证券法第六章第55条规定，公司出现以下情况时，公司股票将被暂停交易，并进入退市程序：（1）公司出现财务困难，严重损害其持续经营能力，或导致其部分或全部业务中止经营；（2）公司资不抵债。上市公司出现下列情况之一时，将被联交所终止上市资格：（1）公司已被清算或被勒令停业；（2）公司资产的接受人或管理人已被任命；（3）公司已停止营业；（4）公司应交纳的行政费用未如数上交；（5）公司已与其债权人达成妥协或计划安排；（6）无论是在香港或其它地区，公司有董事已被判定触犯法律，且判决中提及该人有贪污或欺诈行为；（7）公司所有董事中有人违反证券法；（8）依照证券法必须进行登记，如董事、秘书及其他有关管理人员的登记未获批准，或已被撤销或暂停。
通过比较，我们不难看出三大证券交易所规定的退市标准主要涉及以下几个方面：（1）公众股东数量达不到交易所规定的标准；（2）股票交易量极度萎缩，低于交易所规定的最低标准；（3）因资产处置、冻结等因素而失去持续经营能力；（4）法院宣布该公司破产清算；（5）财务状况和经营业绩欠佳；（6）不履行信息披露义务；（7）违反法律；（8）违反上市协议。
从理论上说，当上市公司出现以下情况时，其股票应终止上市交易：（1）股票失去价值。股票是一种虚拟资本，其价值是公司未来现金流量的贴现值，如果公司预计未来没有现金流入，则股票本身已没有价值，继续交易必将损害股东的利益，因此应予摘牌。（2）股票失去流动性。股票是一种具有颇强流通性的流动资产，股票上市的根本目的是通过资本的流动促进资源的优化配置，如果股票高度集中，或者有行无市无人问津，则股票实质上已经失去了其重要的融资功能，继续挂牌就失去了上市的意义。（3）发行股票的公司严重违反交易所规定的上市规则。股票上市交易应遵循“公平、公开、公正”的基本原则，上市规则是确保“三公”原则得以实现的基本条件。如果公司违反上市规则，不按规定进行信息披露或在信息披露中弄虚作假，将严重损害“三公”原则，可能导致股票交易陷入混乱。故此，为了维护证券市场的正常秩序，严重违反上市规则的公司股票应终止上市交易。可见，股票作为上市公司上市交易的媒介，其是否具有实际价值是判断一个上市公司是否应当退市的基准，发达国家就是依此经济标准制定出了可操作性的法律法规。
通过与我国比较分析，发达国家退市标准规定了很多量化标准，并同时采用时间和资本的双重标准，比我国单采时间标准更为科学全面、也更具客观操作性，避免了规避法律的可能性，也减少了人为干预的因素，这是立法技术的问题。更重要的是反映出立法观念的差异。发达国家注重从经济实证分析的角度出发，实际考察上市公司的资产营运状况，尤其是对资不抵债公司的退出问题相当重视，着重关注一个上市公司是否还有能力在证券市场上生存，考虑证券市场的承载能力以及让该公司继续上市对公众造成的影响。笔者认为，这与上市公司退出的处理权限不无相关。发达国家将证券市场对上市公司退市的自主处理权限主要地赋予证交所，监管部门所掌握的最多只是审批权限。而我国的处理权限主要集中于证券监管部门，证交所拥有的自主权较少，政府的过度干预使退市只是流于形式，从而导致由立法机关制定的退市标准也给证券监管部门留下了较大的自由裁量的空间，加大了上市公司退市操作的难度。
为此，笔者建议，不应将上市公司退市的处理权限过分集中于中国证监会手中。可以借鉴美国证券市场的做法，将上市公司退市的决定权适当下放给证交所，而审批权限仍然掌握在中国证监会手中。也就是说，证交所可以根据上市公司退市标准自行作出暂停上市或终止上市的决定，在证交所作出该决定之前，必须报请中国证监会批准。对上市公司退市处理权限的合理划分和适当让度，并由证交所制定客观量化的退市标准，减少法定主观标准的随意性。不但有利于充分发挥证交所对上市公司运作进行一线监管的职能，提高监管效率，并能使得退市标准更合适证券市场的要求，有利于审慎处理上市公司的退市问题，以尽量减少和避免产生大的市场波动。
三、完善我国上市公司退市标准的法律模式选择
通过对国外成熟证券市场的考察分析，我们可以看到，美国和日本证交所制定的上市公司退市标准比较完备，涉及面比较齐全，可操作性也比较强。相比之下，我国上市公司退市标准的有关法律规定还很不完善，严重影响到我国上市公司退出机制的有效实施，阻碍证券市场优化资源配置功能的发挥。借鉴地引进外国发达的退市标准，并与我国证券市场的现实情况相结合，制定出符合我国现阶段的退市标准，将对我国证券市场解决长期以来上市公司退市难的问题产生极大的推动。
以发达国家的成功经验作为基础，笔者大胆推新，认为健全我国上市公司的退出标准，应该从下面几方面切入：
（1）实施“双重标准”（dualdemonstration）。这里的“双重标准”是指时间标准和资本标准。我国现行法律采取的是时间的量化标准，即“最近三年连续亏损”，但是这一标准正如上面所指出的具有极大的缺陷，无法满足退市的具体操作要求，很容易被上市公司规避。因此不少国家都采取资本标准，即“资不抵债”标准，资不抵债标准可以很好地弥补时间标准的不足。而资不抵债是是公司因经营状况不佳，亏损额不断积累的量的结果。而公司一旦到了资不抵债的时候，()股民的损失难以挽回。因此为了更好地监控上市公司的经营状况，笔者认为应该有必要把我国原来所具有的时间标准保留下来，在此基础上再增加多一个标准：资不抵债。这样才能更加全面的规范上市公司的行为。
（2）以“累计亏损”作为退市标准。衡量一家公司是否应该退市的最主要标准，就是应看其主营业务是否有起色，其主营业务的盈利能力是否有明显的提高。当上市公司从第一个亏损年度算起的历次亏损总额达到净资产一定比例时即暂停上市，进一步来讲，当该比例达到新的标准时即应终止上市。而公司要想恢复上市，必须使累计亏损减小到一定比例。“累计亏损”一方面可以更有效地防止市公司人为地控制利润；另一方面更注重实质，只有经营质量、资产质量都改善了，那上市公司才能真正地得以恢复上市，否则，不论该公司恢复上市后一年还是两年，其同样应面临退市下场。
（3）退市标准应与上市标准相统一。在股市政府化的条件下，靠股市的扩容已经不能解决市场的供求矛盾。因此政府行为本身产生一种稀缺资源，引发争夺资源现象。所以，解决退市难题必须放开股票市场，让市场的供求规律调节企业的退市机制。只有企业进入股市的所费成本低廉才会换来其退出股市的所费成本的降低。笔者考虑降低上市门槛，逐步实行上市公司的注册制，这是解决我国上市公司资源稀缺的最有效的办法。对于严重亏损上市公司，只要符合《退市办法（修订）》中的暂停上市和终止上市条款，就应该毫不犹豫地让该上市公司退市。
（4）笔者认为应该参照美日的做法将下列的因素也考虑到退市标准中：连续三年没有发放股息或红利；公司失去持续经营能力（全部或大部分业务已停止经营；大部分资产被查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、租赁或遭到自然或人为因素的破坏的）；公司违反上市协议，交易所认为应该终止上市的。
结语
当前我国证券市场的发展还处于很不成熟的阶段，法律法规对于上市公司退市标准的规定还很不完善，是我国退市机制无法真正实施的一大法律障碍。通过借鉴成熟证券市场上市公司的退市标准，以我国当前证券市场的发展状况作为制度背景，对现行退市标准的立法进行根本性的修改，在原来的时间量化标准的基础上兼采资本量化标准，实现双重标准的立法模式。这将使我国的退市标准更具可操作性，促使一直呼唤的退市机制真正得以实施，有利于证券市场的资源优化配置功能的有效发挥，从根本上保证上市公司的总体质量。
我国金融类上市公司会计标准国际化演进分析（共10篇）
